seboltg Opublikowano 18 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Października 2008 Witam Mam dylemat co do procesorow.. Nie wiem czy wziąć e5200(45nm, 2mb cache) czy e6600 (4mb cache) Chodzi mi glownie o granie! Pomocy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fredek Opublikowano 18 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Października 2008 Zależy za ile możesz mieć tego E6600 to dobra sztuka E5200 nie jest zła :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marioking Opublikowano 18 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Października 2008 (edytowane) Witam Mam dylemat co do procesorow.. Nie wiem czy ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> e5200(45nm, 2mb cache) czy e6600 (4mb cache) Chodzi mi glownie o granie! Pomocy Jak do granie to zdecydowanie E5200, w grach bez porownania bardziej licza sie mhz, niz liczba rdzeni. Ps. Faktycznie pokrecilem, zapomnialem juz o E6xxx :P A byly takie kiedys :D Edytowane 18 Października 2008 przez marioking Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
OCM4n14k Opublikowano 18 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Października 2008 (edytowane) Jak do granie to zdecydowanie E5200, w grach bez porownania bardziej licza sie mhz, niz liczba rdzeni. Wystarczy rzucic okiem na test e5200 na egielda i tam w kazdym benchmarku w grach e5200 ma kilkadziesiat fps wiecej lub przynajmniej kilkanascie. Wiec Q6600 musialby byc znacznie tanszy by warto byloby go brac. Eeee, On mówił o E6600, a nie o Q6600. Odnośnie tematu, E5200 ma mniej cache więc przy identycznych taktach dostanie od E6600 po tyłku. Wszystko sprowadza się do tego czy będzie OC. Edytowane 18 Października 2008 przez OCM4n14k Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
meehoweck Opublikowano 18 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Października 2008 Tyle, że mowa o E6600, a nie Q6600 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fredek Opublikowano 18 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Października 2008 (edytowane) Takt w takt E6600 przegoni E5200 a z tego co pamiętam to E6600 nieźle się kręciły i tak załóżmy że poszedłby na 3,6ghz a taki E5200 na 3,8ghz to 200mhz nie nadrobi 2mb cache...trzeba jednak wziąć pod uwage ile ciepła wydzieli E6600 a ile E5200 na takich ustawieniach bo domyślam sie że do 3,6ghz na E6600 będziesz musiał mu załadować z 1,45v, przy dobrym AC na codzień to jednak nie problem ;] Edytowane 18 Października 2008 przez Fredek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
seboltg Opublikowano 19 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 19 Października 2008 Czyli co kupić ?;d Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fredek Opublikowano 19 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 19 Października 2008 A będziesz kręcił? Jakie masz chłodzenie i mobo? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel_94 Opublikowano 19 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 19 Października 2008 Czyli co kupić ?;dTrzy pytania: 1) Będziesz kręcił ? 2) Jakie MoBo ? 3) Jakie chłodzenie ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
seboltg Opublikowano 20 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 20 Października 2008 Trzy pytania: 1) Będziesz kręcił ? 2) Jakie MoBo ? 3) Jakie chłodzenie ? Nie bede krecil, chlodzenie z intela podstawowe, mobo jakies tanie ...chyba gigabyte do 130zl Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fredek Opublikowano 21 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2008 W takim razie ja tu E6600 widze...2,4ghz z 4mb cache będzie szybsze niż 2,5ghz z 2mb cache. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...