fx m64...

[LPC]

na www.benchmark.pl jest artykulik w ktorym pisza ze fx 5200 64mb ma szyne 64bit. ta nvidia to juz na serio sobie sama zniecheca klientow :evil:

[john_doe]

mnie zastanawia jedno.. kupilem w czerwcu 2002 gf4ti4200 i czasem jak chce w cos pograc z cudami typu aa i anizo to mam wrazenie ze ta karta juz troszke nie wyrabia i ze za 8-12 miesiecy trzeba ja bedzie zmienic....

 

Tak wiec ciekawe, przeciez wydajnosc takiego fx-a z ograniczona szyna jest pewnie duzo nizsza niz gf3 , wiec ta kartetrzeba bedzie wymienic juz ? :lol:

 

jedynym powodem dla ktorego mozna bylo cos takiego wypuscic byly ew systemy do biur or something ale przeciez nikt nie kupi do firmy kompa z suszarka na pokladzie i to jeszcze taka wlokaca sie w 3d

 

Czyli marketing ponad wszystko.....

[Marcin]

Uuuuaa :) To pewnie chodzi to cudo nvidii jak burza ;)

[SGJ]

Nie ma w tym nic dziwnego , ponieważ fx 5200(nv34) jest najwolniejszą wersją FX'a i jest bardzo okrojona w stosunku do nv30 - FX 5800. Biorąc przykład z poprzednich konstrukcji nvidii można by powiedzieć że jest to wersja MX

[Younior]

a ja mysle ze to jest dla ludzi ktorzy sie kompletnie nie znaja, takie karty byc moze beda sprzedawane w zestawach w jakis super marketach, kupia to rodzice dziecku bo to jest "najnowasza" karta graficzna itd...

[Crazy_Ivan]

jedynym powodem dla ktorego mozna bylo cos takiego wypuscic byly ew systemy do biur or something ale przeciez nikt nie kupi do firmy kompa z suszarka na pokladzie i to jeszcze taka wlokaca sie w 3d.

Jak by kolega nie wiedział, a nie wie, to wersja FX5200 jest taktowana 250Mhz dla rdzenia i 400 Mhz dla pamięci i jako taka nie potrzebuje specjalnego chłodzenia, może nawet pracować zsamym radiatorem i tym samym nie wydziela ŻADNEGO HAŁASU :evil: :x . Nie wiem dlaczeko niektórzy przyczepili się do tej niby suszarki, jak fx to już musi być głośny, wyobrażcie sobie że NIE :!: :x .

 

Co do samej karty z 64bit szyną, to faktycznie nie najlepszy pomysł ale jak karty bedą dobrze oznakowane (bo napewno bedą wersje 128 i ew. 64 bit) to nie ma problemu nikt nikomu nie każe kupować takich kart. Pozatym jakbyście dobrze przeczytali źródło - xbitlabs to było tam napisane że naraże mieli tylko dwie takie karty AOpen i eVGA, więc trzeba patrzyć na producenta i oznaczenia, wielka mi rzecz, znowu z igły widły.

[Crazy_Ivan]

a ja mysle ze to jest dla ludzi ktorzy sie kompletnie nie znaja, takie karty byc moze beda sprzedawane w zestawach w jakis super marketach, kupia to rodzice dziecku bo to jest "najnowasza" karta graficzna itd...

Nie nie dla tych co się nie znają (choć ci się mogą "złapać" albo zostać wyrolowanym przez nieuczciwych sprzedawców), ale dla ludzi którzy nie mają potrzeby wydawać masę kasiory na super-hiper grafę, a wystarczy im zwyczajna karta na jakiś czas (tak jak była TNTm64, GF2MX200, GF4MX420, 440SE, Radeon VE alias 7000, ect). Nie wszyscy są maniakami 3dmarka.

[john_doe]

----> Crazy_Ivan

 

ales sie przyczepil. Pomysl za 120$ (~480) dostajesz karte ktorej "wydajność GeForce FX 5200 z 64MB powinna być nieco większa niż GeForce4 MX440SE, ale zdecydowanie mniejsza niż GeForce4 MX460"

 

IMHO to jawne przegiecie, zreszta ATI tez ma takie numery na swoim koncie. Uwazam ze taka karte mogiby wypuscic ale pod inna nazwa a nie wprowadzac w blad mniej uswiadomionych ludzi. Juz widze te reklamy w sklepach : "najtanszy komputer z karta nowej generacji gf fx za 2000 pln"

albo zestaway z p4 3.06 i tym Gf Fx.

 

Promujac nazwe gf fx jako najwydajniesze rozwiazanie w dzidzinie grafiki pc nie powinno sie wypuszczac czegos takiego.... kupia tylko ci ktorzy nie wiedza o co chodzi, i pewnie nasz Urzad Skarbowy :)

[john_doe]

to ja wolalbym zostac przy tej gf4mx 440 se za 200 pln :)

[Crazy_Ivan]

Promujac nazwe gf fx jako najwydajniesze rozwiazanie w dzidzinie grafiki pc nie powinno sie wypuszczac czegos takiego....

Co do nazwy to ok, ale mimo wszystko to jest fx z wszystkimi "pierduami" co każdy inny dx9, pixel i vertex 2.0+, ect. Cena jedakowoż ma być ~70$ - ~280zł a to już co innego (120$ za 128mb/128bit) zresztą niważnie i tak po jakimś czasie czeny się ustabilizują, a taka karta jest potrzebna tylko za rozsądną cenę (dla tych którzy nie potrzebują superhiper grafy).

[DA VINCI]

jak wcześniej zauwazono nie każdy potrzebuje FULL WYPASIONEJ karty ;)

 

Po to ich tyle jest zeby mozna bylo sobie wybrac do wlasnych potrzeb ;) 8)

[Kaeres]

jak wcześniej zauwazono nie każdy potrzebuje FULL WYPASIONEJ karty ;)

 

Po to ich tyle jest zeby mozna bylo sobie wybrac do wlasnych potrzeb ;) 8)

Co nie znaczy, ze nazewnictwem mozna ladowac ludzi w konia.

Do dzisiaj mam kumpli ktorzy sie dziwia dlaczego pokazuje im 1460mhz podczas gdzy kupili athlona XP 1700.

KAZDY WALI W CH...

[DA VINCI]

jak wcześniej zauwazono nie każdy potrzebuje FULL WYPASIONEJ karty ;)

 

Po to ich tyle jest zeby mozna bylo sobie wybrac do wlasnych potrzeb ;) 8)

Co nie znaczy, ze nazewnictwem mozna ladowac ludzi w konia.

Do dzisiaj mam kumpli ktorzy sie dziwia dlaczego pokazuje im 1460mhz podczas gdzy kupili athlona XP 1700.

KAZDY WALI W CH...

fakt nazewnictwo odbiega od rzeczywistości

Ale nic na to nie poradzimy :( :x

Jedynym sposobem by nie qpic bubla (przez nieznajaca sie na rzeczy osobe) bedzie udzielenie jej porady przez kogos kto zna sie na tym

[pshem]

Co nie znaczy, ze nazewnictwem mozna ladowac ludzi w konia.

Do dzisiaj mam kumpli ktorzy sie dziwia dlaczego pokazuje im 1460mhz podczas gdzy kupili athlona XP 1700.

KAZDY WALI W CH...

a ty sie jak zwykle czepiasz amd...

 

o ile nazywa sie 1700 i jest wydajne jak 1700mhz - to ok - a niech se realnie te amd maja 100mhz - wazne ze chodzi to tak jak p4 1.7.

 

ale jesli cos sie nazywa nowa karta graficzna, to niech bedzie miala jako-takie (juz nawet nie najnowsze) parametry a nie wynalazek sprzed wieku - 64bit szyne danych. kompromitacja. zwolnic marketnigowcow nievidii.

[Kaeres]

No to chyba nie zrozumiales mnie.

[Gr8-2N]

A 1700+ chodzi szybciej niż P4 1,7 GHz dla formalności. a to 1700 jest dla porównania z intelem i szybkością starszych antków. bo idzie debil do sklepu i kupuje intela bo intel ma 1700 czegoś tam sam nie wie czego alamd ma 140xx czegoś tam więc bierze to co ma więcej. oznaczenia amd to zabezpieczenie przed DEBILAMI którzy kupują bo więcej czegoś. prędzej kupią kilo goowna niż 100g czekolady bo podobne a dostają więcej, jak z intelem, goowno ale ma więcej czegośtam.

 

a co do GF FX to nie wierzę jakoś żeby na karcie za 1x00 zł oszczędzali na szynie 64 bitowej. ażsię w pale nie mieści. chociaż jak ktoś zmieni kartę z mx200 na FX to powie że różnica jest kolosalna i nie zauważy biednej zyny 64 bitowej. nie ma z czym porównać. i na pudełkach nie piszą producenci że 64 bity. to nie wina nVidii tylk oproducentów kart bo to oni wymyślają takie konfiguracje. to nie win nVidii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Kaeres]

Ale glupi post.

[-=Maq=-]

Ale glupi post.

Richtig dumm post :D

 

Tylko jaki to ma związek z tematem :P

To tak offtopic'owo.

 

Kto będzie chciał kupić takigo FX'a ten kupi - i tak to jest lepsza cena niż kiedyś za Gf2MX 400 (przypomne, ze gf2mx400 po wydaniu kosztował ok 550zł, a teraz mówimy o Gf FX które będzie kosztował hmm...350zł-400zł?

[Gr8-2N]

po prostu jak ktoś się nie czai w komputerach to bierze co lepiej brzmi. i kupi GF FX 64 bit bo to niby lepsze od GF4. a 64 bityto zmyła dla nich.

lamerstwo kupi, tak jak kupują MX400 64 bit.

i nie jest to wina nVidii, producenci sami tworzą takie "cuda".