Co zamiast GF4 MX 440

[LPC]

quote]

 

------------------------------------------------------------------------------------

 

Aha testowana była na 1024x768 16bit - .

 

defaultowy test (czyt most popular ) 3dsmarka przeprowadza sie w rozdzialce 1024x768 [/b]32 bit[/b]owym colorku i 32 bit owych texturach jak mozesz maq to zapodaj wynik 3dm2k1se w tych ustawieniach

[Dziobak]

Piszecie, że zadowalają Was wyniki Waszych GF4 MX440. Ale ja nadal uważam, że to chłam - jego wydajność może niektórych zadowalać, ale w porównaniu z ATI Radeonem 8500 lub GF4Ti 4200 ta karta wypada bardzo kiepsko.

[-=Maq=-]

quote]

 

------------------------------------------------------------------------------------

 

Aha testowana była na 1024x768 16bit - .

 

defaultowy test (czyt most popular ) 3dsmarka przeprowadza sie w rozdzialce 1024x768 [/b]32 bit[/b]owym colorku i 32 bit owych texturach jak mozesz maq to zapodaj wynik 3dm2k1se w tych ustawieniach

 

32bit mi karta nierusza :P chyba, że 800x600 32bit, ale kto bawi się dzisiaj na 800x600?

No to - dla mojej karty + dla gf4Mx440 :(((

[AK47]

tak samo jak GF2 mx'y z 64mb i mx440 z 128mb to juz totalnie bez sensu :)

Bzdura! gef. 2 mx400 z 32mb był słabszy od wersji 64mb. Może w 3dmarku różnica była niewielka-500 marków to w grach różnicę było widać wyraźnie. Nawet w tak starej gierce jak return to castle wolfenstein granie na 32mb karcie było prawie niemożliwe. Natomiast na 64 na max detalach i 1024x768 wszystko działało płynnie. No i na 32 cały czas dysk mi mielił.

Karty testowałem na pentium 4 1,4Ghz, płyta MSI na i850, 256mb RAMBUS 800mhz.

[AK47]

gdybys wzial wersje 64mb bys wiecej podkrecil i byl 100zl do przodu=]

I znowu muszę zaprzeczyć. Miałem do testów trzy karty- jedną 64mb i dwie 128mb.

Na pierwszej 128 wykręciłem pamięci na 534mhz. Później na 64 pamięci poszły na 545. A teraz na trzeciej karcie 128, którą mam włąsnie w kompie pamiątki idą MAX na 565mhz ale nie chcę żyłować karty i mam aktualnie 550 .

 

UWAGA!!! pomiędzy niepodkręconymi kartami 64mb i 128mb NIE MA ŻADNEJ RÓŻNICY. przynajmniej narazie

[AK47]

Wow 6000ptk w 3D MArku 2001SE i już kozak :lol:

Dobra sorry - respect

Ja na swoim kręconym gf2mx400 mam 5500 ptk w tym samym 3d (s)Marku, a technologicznie mój gf2mx jest gorszy od gf4 :roll:

To tak offtopicowo

 

jeśli uzyskałeś tyle na tym G2 to daj link do ORB-a bo Ci NIE WIERZĘ.

[Wosiu]

Piszecie, że zadowalają Was wyniki Waszych GF4 MX440. Ale ja nadal uważam, że to chłam - jego wydajność może niektórych zadowalać, ale w porównaniu z ATI Radeonem 8500 lub GF4Ti 4200 ta karta wypada bardzo kiepsko.

Dziwi mnie dlaczego porownujesz g4mx440 z tymi wyzej??co?? Przeciez widac ze pisze MX a mx to nie jest pelna wersja karty wiec po co je porownujesz.

[fireblade3]

moge wm tylko powiedziec ze jak wzialem swojego (dawniejszego) gf 3 mx 400 64mb ram i kumpla ze 32 to 32 chodzila lepiej ale... tamten byl gts :)

[Vengeance]

gdybys wzial wersje 64mb bys wiecej podkrecil i byl 100zl do przodu=]

I znowu muszę zaprzeczyć. Miałem do testów trzy karty- jedną 64mb i dwie 128mb.

Na pierwszej 128 wykręciłem pamięci na 534mhz. Później na 64 pamięci poszły na 545. A teraz na trzeciej karcie 128, którą mam włąsnie w kompie pamiątki idą MAX na 565mhz ale nie chcę żyłować karty i mam aktualnie 550 .

 

UWAGA!!! pomiędzy niepodkręconymi kartami 64mb i 128mb NIE MA ŻADNEJ RÓŻNICY. przynajmniej narazie

to dotyczylo R9100/8500 i ogolnie lepszych kart ktore najczesciej , choc nie zawsze maja gorsze pamieci. przy 128mb

[kisio]

zwróćcie uwagę na informacje producenta o taktowaniach pamięci na radkach 9100

te z 64 MB maja 460-500.. a te ze 128 czesto np tylko 400..

czyli jednak coś w tym jest co Vengance mówi..

[Vengeance]

w wiekszosci przypadkow tak jest , nawet krol wsród producentow kart podatnych na o/c czyli Gainward. przy 128mb jego karty o wiele slabiej sie kreca , przynajmneij te z rodziny 3ti i 4ti slabszych to nie wiem.

[LPC]

quote]

 

------------------------------------------------------------------------------------

 

Aha testowana była na 1024x768 16bit - .

 

defaultowy test (czyt most popular ) 3dsmarka przeprowadza sie w rozdzialce 1024x768 [/b]32 bit[/b]owym colorku i 32 bit owych texturach jak mozesz maq to zapodaj wynik 3dm2k1se w tych ustawieniach

 

32bit mi karta nierusza :P chyba, że 800x600 32bit, ale kto bawi się dzisiaj na 800x600?

No to - dla mojej karty + dla gf4Mx440 :(((

ale krecisz jak to ci nie wstaje na 32 bitach jak mowisz ze ci wstaje na 800x600 to czemu miala by ci nie wstac na 1024x768 moze ci stery nie wyrabiaja albo monit tak czy siak nie łykam tych twoich 5500 markow na tym twoim gf

[-=Maq=-]

Gościu monitor rocznik 97 czego po nim oczekiwać - 16bit max 1024

32bit 800x600

 

Niewieżysz to niewież :roll: nie moja wina, że co 2 Polak z któym sie widuje to jakiś niedowiarek - może myle się?

 

W każdym bądź razie to był mój najlepszy wnik wieżcie lub nie, ale był taki i ende.

[fireblade3]

w sumie Maq ma racje ja mialem hiundaya 14' ktory w zaden sposob nie chcial pojsc na 800x600 (zanczy ze 2 razy udalo mi sie go odpalic ale sie zacinal) a w dokumentacji zloma pisalo ze sie da :)

[-=Maq=-]

w sumie Maq ma racje ja mialem hiundaya 14'  ktory w zaden sposob nie chcial pojsc na 800x600 (zanczy ze 2 razy udalo mi sie go odpalic ale sie zacinal) a w dokumentacji zloma pisalo ze sie da :)

Jeee ktoś mnie zrozumiał :D Ale koniec tych pogaduszek offtopicowych - bck to the topic :D

[pshem]

w sumie to monitor nie ma NIC do glebokosci koloru. jak wyswietli 1024x768, to zrobi to w tylu bitach ilu sie zachce uzytkownikowi. ktos tu niezle kit pociska....

[grzesiu]

bierz GAINWARD Gf3Ti200 64ddr @ 250/550, i wtedy zaden radek 9100LE nie podskoczy,a i jeszcze jakis porzadny zasilacz by sie przydal..........

[fireblade3]

to ja dla odmiany polece grafe taka jaka teraz mam czyli gf 3ti500 (w sumie to on taki 500 jak z koziej [gluteus maximus] trabka) 128mb ram (3,6ns) Gainward Power Pack Golden Sample - 520 zl i nie mam mocnych (gf 4mx'ow :) )

[-=Maq=-]

w sumie to monitor nie ma NIC do glebokosci koloru. jak wyswietli 1024x768, to zrobi to w tylu bitach ilu sie zachce uzytkownikowi. ktos tu niezle kit pociska....

Sorry, ale jeśli tak się dzieje przy wszystkich starych monitorach (sprawdzałem na bodajże 15 monitorach) to wybacz, ale to musi mieć związek. Ty tutaj kierujesz się definicją - i dobrze przy nowszych monitorach ten problm znika, ale przy starszych 15 problem pojawia się.

Na ten problem narzekało mi ok 7 ludzi i wątpie, żeby wszyscy mieli skopane kompy :roll: :roll: :? :?

Ty masz bodajze 20 calówke więc niemasz tego problemu.

BTW: ten monitor powoli się sypie więc wszystko jest możliwe.

BTW2: jakbym mógł na każdej rozdzielczości i na tylku bitach cisnąć monitor ile mi sie podoba to nie produkowaliby nowszych - bo po co? wszystko by działało cacy itp. ale jednak tak nie jest i robią nowsze wprawdzie zrezygnowali już z 15, ale robią nowe.

BTW3: Kumpel ma 15 Philipsa rocznik 2000 i tego problemu niema (robiłem benchmarka przed kręceniem karty, żeby niebyło niedomówień) a ja na swojim starym "Optiview 15s" rocznik 97 nie poszaleje.

 

Aha - kolega fireblade3 miałten problem więc coś w tym jest :)

To tak offtopicowo :P(ludzie starajcie się trzymać tematu, bo się robi burdel)

 

2 karty - Radeon 8500/9100 i Gf3tit500 :oops: :oops:

[opolin]

no dobra mysle ze teraz jest jeszcze wiekszy problem :) poniewaz bedzie teraz problem z wybraniem gf albo radka :) sle bierzcie gf tego pseudo ti 500 co mam i polecam :)

[palski]

w sumie to monitor nie ma NIC do glebokosci koloru. jak wyswietli 1024x768, to zrobi to w tylu bitach ilu sie zachce uzytkownikowi.

Też tak kiedyś myślałem, dopóki nie sprawdziłem kresu możliwości monitora z 96 lub 97 roku, efekt: 1024x768/16/50Hz - wstaje, 1024x768/32/50Hz - nie wstaje, nie wiem dlaczego, ale tak jest.

[vespereq]

wy lepioe jnic nie gadajcie przem wie lepiej :)

[-=Maq=-]

3 Osoba - eh ktoś próbował NAM kit wcisnąć :D

Respect and back to the topic...

[Marasek]

Zamieniłem stadardowy cooler na troche wydajniejszy (colorful) i nałozyłem lepszą paste,połozyłem miedziane radiatorki na pamięciach i ustawiłem 2 wiatrak by chłodził karte od spodu. Kręciłem go w power stripie na maxa . Dętki to 41.09. 

Sorry niemam cyfrówki, a co za tym idzie niemam zdjęć (he sam próuje znaleść aparat by zrobić SOBIE zdjęcia co dopiero sprzętowi) i druga rzecz niemam, gdzie umieścić fotki - musicie mi uwieżyć na słowo, ale gdy będe mieć cygróke chodźby na 10 min to robie foty i daje na forum. 

Karta obecnie działa jak Gf4MX440 

w 3D Marku 2001 SE tak jak mówiłem 5500ptk. a w 3D Marku 2003 jedyne 543 ptk :D

Nikogo tu nierobie w <font color="#FF0000">[ciach!]</font> za przeproszeniem, a ze jest taka sytuacja jaką obecnie mam to nie moja wina.Ktoś chce pogadać ze mną na ten temat to prosze na priv. bo niechce robić na forum kłótni itp.itd.

Myśle, że mnie rozumiecie...

 

------------------------------------------------------------------------------------

 

Aha testowana była na 1024x768 16bit - myśle, że tu więcej zrobił procek i

DDR'y (na SDR 133 Mhz 256MB spadek o ok 1000ptk. tzn. testy były robione  na innej płycie, ale ta sama karta i ten sam proc).

U kumpla na Athlonie 2000+ jakiejś płycie  EPOX'a (nie 8RDA+ :D) 256DDR333Mhz moja k.graficzna wynik 4400 ptk.

 

A do czego tutaj potrzebna cyfrówka :roll:

 

na początek możesz pokazać zrzut kranu [PRINT SCRN], wrzucić na jakiś serwerek albo wysłać mailem do któregoś zainteresowanego

[-=Maq=-]

Właśnie - skad Ci wezme serverek?

Cyfrówka po to, żeby pokazać karte jak wygląda.

 

Aha i od jutra robie papatki z moją kartą (wymieniam się na pewien czas z kumplem na Gf3 zwykły, bo twierdzi, że mu się spalił a gdy zazwyczaj on tak mówi tzn. że on chodzi tylko musi ochłonąć :) ) tzn. dzisiaj pakuje ją do pudła (sorry też chce ujżeć dobro gf3 w takich grach jak Unreal 2 i inne fajne :))