Lupota Opublikowano 27 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Listopada 2009 Jako że moja nowa płyta obługuje Cross Fire to zastanawiam się czy ładowac się w GTX260 czy jakieś 2 tańsze ATI w układzie Cross Fire ? Co bedzie wydajniejsze za te same pieniądze ? Reszta sprzętu z podpisu . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Powerslave Opublikowano 27 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Listopada 2009 4870/4890 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BLiT Opublikowano 27 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Listopada 2009 2x tańsze ati w cf nie będzie miało odpowiedniej wydajności , cf/sli stworzono aby mając najmocniejszą z dostępnych na rynku kart z danej stajni móc jeszcze wyśrubować możliwości kompa. Ładowanie się duet dwóch słabych kart mając możliwość za te same pieniądze kupienia mocniejszej jest błędem. Albo kup GTX260 albo jak wystarczy funduszy to HD4890. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gi3r3k Opublikowano 27 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Listopada 2009 Jeszcze dodam, że robienie CF na tej płycie mija się z celem - CF x16/x4 jest jednak zauważalnie wolniejsze od konfiguracji x8/x8. Też jestem za GTX 260 lub HD4890. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kszysiu Opublikowano 27 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Listopada 2009 Chciałbym trochę zaprzeczyć, ponieważ czy x16+x4 czy x16+x16 wynik jest prawie taki sam. Czytałem jakiś artykuł i tam różnica do rozdzielczości 1600:1050 była w granicach 3%.... różnice rzędu 10% pojawiały się dopiero w rozdzielczościach hd gdzie jest już potrzebna większa przepustowość... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BLiT Opublikowano 27 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Listopada 2009 To że cf x8+x8 niewiele odbiega od x16+x16 słyszałem (tzn widziałem kilka tekstów) ale spotkałem się też z testami, w których cf x16+x4 mijało się z celem bo niewiele dawało. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gi3r3k Opublikowano 27 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Listopada 2009 Chciałbym trochę zaprzeczyć, ponieważ czy x16+x4 czy x16+x16 wynik jest prawie taki sam. Czytałem jakiś artykuł i tam różnica do rozdzielczości 1600:1050 była w granicach 3%.... różnice rzędu 10% pojawiały się dopiero w rozdzielczościach hd gdzie jest już potrzebna większa przepustowość...Zauważ, że ogólnie CF/SLI ma sens dopiero w wysokich rozdzielczościach... 1680x1050 taką nie jest. BTW, właśnie spojrzałem na sygnaturę... Monitor EIZO S1931, czyli rozdzielczość 1280x1024... W takim przypadku kupno poleconych przez nas kart nie ma dużego sensu... Jeśli nie starcza Ci 8800GT, to możesz kupić HD4870 512MB, bo GTX 260 będzie przerostem formy nad treścią w tym przypadku. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...