Pentium G6950

[grzeg255]

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=43230

Czyżby cicha premiera?.Procki dostępne w sklepach,a tu cisza.

Edytowane 25 Stycznia 2010 przez grzeg255

[andrew777]

Phenom II X2 555 Vs. Pentium G6950: New Budget Dual-Core Titans

[grzeg255]

Artykuł ciekawy,proc nawet fajny do oc,ale z tego co przeczytałem,to zabiło go 1,475V :blink:

[Gość Harry Lloyd]

No a czego się spodziewałeś. Z każdym nowym procesem progi napięć się zmniejszają. Dla 45 nm 1.45-1.5 V to już było dużo, dla 32 nm to najwidoczniej za dużo.

 

Na i5 ktoś tu osiągał chyba 4.2 GHz na mniej niż 1.1 V, więc raczej z tym napięciem w teście gość mocno przesadził, chyba że na tym etapie proc sie praktycznie nie skaluje.

[Michrz]

W sumie to ciekawe, jak zarówno intel oraz AMD z nazewnictwa "starych mocnych" serii zrobili mid-low end. Pentium, Athlon dwa bratanki... :) Tak czy siak test dość ciekawy, ale wygląda na to, że AMD utrzyma pozycję lidera rynku budżetowego. Niemniej taki Pentium jako zapasowy procesor podczas jakiegoś ekstremalnego OC i5 i i7 z na podstawce 1156 może u kogoś zagości, albo przy okazji planowania kompa łatwo upgradeowalnego na przyszłość.

 

pozdrawiam

[Gość Harry Lloyd]

Pozycję lidera? Chyba przy stockowych parametrach, w kategorii "cena/jakość". Po OC Intel wyraźnie wygrywa, szczególnie nowe 32 nm. Ceny płyt owszem wyższe, pamięci te same.

Nowy Pentium kosztuje 330 zł w PCP, najtańszy Phenom II kosztuje 290.

 

A w low-endzie koszt AMD i Intela jest bardzo podobny, bo mobo na 775 można już za grosze kupić. Wg mnie obecnie AMD może kupić tylko fanboy, bądź ktoś kto liczy iż w następnej generacji AMD wypuści coś niezwykłego, do czego nie ma póki co podstaw.

[Michrz]

Harry Lloyd : sam bym tego lepiej nie ujął. Dokładnie chodzi mi o tanie procesory w kategorii "cena/jakość" nie licząc OC (w którym zresztą AMD też daje radę). Przewagą AMD nad intelami 775 jest to, że AM3 żyje i ma się dobrze, a 775 ma status EOL i powolutku sobie wymiera.

[grzeg255]

Akurat fanboyem można nazwać osobę,która twierdzi,że intel ze swoimi dwoma jajkami jest wydajnieszy od AII.X3,X4.A samymi grami człowiek nie żyje.

Edytowane 26 Stycznia 2010 przez grzeg255

[Gi3r3k]

No niestety, mało opłacalny procesor. Za ~80 zł więcej jest Core i3 530 z HT...

 

No chyba, że ktoś maksymalnie jedzie po kosztach, ale wtedy lepiej chyba wziąć Athlona X3 i liczyć na sukces z odblokowaniem.

 

Oba procesory można wziąć na zasadzie na tą chwilę po OC wystarcza, a jest możliwość wymiany na Core i5 750. Czyli jeśli ktoś kupuje z myślą o modernizacji. W innym przypadku lepszy będzie Athlon/Phenom.

[trymek]

Dla niektórych ważny jest niebieski znaczek :wink: Ten Intel w kontekście możliwości PII x2 wypada niekorzystnie. Plusem jest za to niższy pobór prądu.

Edytowane 26 Stycznia 2010 przez trymek

[Gi3r3k]

Dla niektórych ważny jest niebieski znaczek :wink:

Takich pomijam, bo mi ich żal... :wink:

 

Ten Intel w kontekście możliwości PII x2 wypada niekorzystnie.

W sensie możliwość odblokowania? No to nie jest zawsze pewne, choć jest to plus.

 

Plusem jest za to niższy pobór prądu.

No i znacznie lepsze OC. Choć jak wejdzie rewizja C3, to dystans się zmniejszy.

[Deryl]

Osobiście posiadam ten procesor

wydajnością niestety nie powala, jest porównywalny do serii Pentium DC e5xxx i nowych e6xxx

O/C na dośc wysokim poziomie

3.5GHz na domyślnym vcore 1.12V to w/g mnie dobry wynik

przy czym działają po o/c wszystkie tryby oszczędzania energii włącznie z cstate c6.

zdecydowanie za drogi powinien kosztować max 250zl.

[grzeg255]

Pewnie niebawem bedzie tyle kosztowal.A co do oc,to bardzo fajny wynik,biorac po uwage V.