ikasza Opublikowano 28 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2010 czesc postanowilem zakupic kilka czesci, jednak po premierze fermi pojawily sie watpliwosci. naiwnie wierzylem, ze 480 gtx bedzie czyms w stylu 8800 gtx, ktory w dniu premiery zmiotl wszelka konkurencje, a i teraz daje rade. okazalo sie jednak ze nowa karta od nvidii dostaje ostro po tylku od radeona 5970. wstepnie bylby to wiec taki zestaw proc - q9550( do kupienia) - i7 raczej nie wchodza w gre, gdyz mam asus striker II formula, a wiec dosc droga plyte pod sli, ale bez obslugi Socket 1366. wymiana plyty bylaby wiec chyba nieoplacalna, jednak w tej kwestii takze chcialbym sie Was poradzic plyta glowna - jak juz wspomnialem asus striker II formula, takze tu raczej nic nie kupujemy ram- 3x 2GB DDr3 1333MHz (do kupienia) karta graficzna - no i tu mam najwieksza bolaczke - 480gtx czy 5970? a moze cos innego? zasilacz- jest na miejscu, chieftec 750w czekalem z modernizacja na karte ala 8800gtx, dzieki ktorej mialbym potwora na jakies dwa lata. karty takiej nie ma, jednak najlepszy bylby chyba radeon. nigdy nie mialem radka, dlatego zwracam sie o rade do Was. w tym takze o opinie o reszcie zestawu pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 28 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2010 A gdzie ty chcesz wsadzic te ddr3? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ikasza Opublikowano 28 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2010 wybaczcie blad, bylem przekonany ze ta plyta obsluguje ddr3 w takim razie warto byloby kupic jakas inna plyte glowna - wtedy juz pod i7. platforma ma byc przede wszystkim do gier, a slyszalem, i7 sluza przede wszystkim grafikom. dlatego tez chcialbym zapytac Was - czy warto zmieniac plyte glowna dla nowych prockow intela, czy lepiej kupic quada i jeskies wypasione pamieci pod ddr2? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 28 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2010 Mozesz jeszcze zastanowic sie nad quadem na AM3 Jakis Phenom II 955 BE do tego DDR3 i wlasnie tego radka. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Prolog Opublikowano 28 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2010 Procesor moze sluzyc kazdemu :P nie ma "przede wszystkim" po prostu autorowi tej opinii pewnie chodzilo o to ze procesor jest dosc drogawy a prawdziwy potencjal wykorzystaja graficy i projektanci, im rowniez sie on zwroci bo w koncu na siebie zarabia :P Napisz jaki masz monitor i jaka max rozdzielczosc. Jakie masz fundusze i wszystkie czesci jakie posiadasz. Zrob to jakos przejrzyscie :P dopisujac zastosowania a jesli raczej do gier to mozesz sie tez pokusic o gatunki :P przy sporych funduszach moze sie okazac ze lepiej wybrac inna karte itp bo np grasz w metro XD Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ikasza Opublikowano 28 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2010 (edytowane) samsunga 206bw, 20 cali, 1680x1050 z tym ze chce kupic zestaw ktory bedzie lykal kazda gre w najblizszym czasie - 3 lata temu kupilem c2d 2,66 i wlasnie 8800 gtx i przez ten czas praktycznie kazda gra szla na max. chcialbym teraz kupic podobny zestaw. tak, gram w metro;D fundusze wyjsciowo 4k, moze zwieksza gdy sprzedam stare czesci. moze do 5k Edytowane 28 Marca 2010 przez ikasza Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 28 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2010 to q9550 masz kolo 1000 DDR2 poszly w gore Chyba wolalbym jednak AM3 na DDR3 poprostu wyjdzie to taniej ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ikasza Opublikowano 28 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2010 a jak wyjdzie z wydajnoscia? bo ja bym sie sklanial bardziej ku i7/q9550. nie wiem tylko, ktory bylby lepszy - do gier przede wszystkim. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 28 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2010 (edytowane) PII wyjdzie taniej i będziesz mógł kupić lepsza kartę. Te procki nie są złe. Q9550 ~ 950zł X4 955 C3 + M3A770DE + 2GB Goodram = 959 zł Wydajność podobna. Edytowane 28 Marca 2010 przez andrew777 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Prolog Opublikowano 28 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2010 Czyli za cene q9550 z mobo i ramem masz juz 955, mobo, ram i chlodzenie + buda i pewnie jeszcze zostanie. Jesli tak porownywac to AMD bedzie wydajniejsze no bo za te cene masz juz coolera i krecisz go. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BLiT Opublikowano 28 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2010 Hmm a dlaczego nikt nie wspomina o i5 , przecież to też byłby niezły wybór , co prawda drożej niż P II , ale świetne oc to rekompensuje. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reyden Opublikowano 28 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2010 Hmm , może rozbija się to o MB . Do nie dawna za najtańszą płytę pod S1156 trzeba było zapłacić ponad 300 zł , podczas gdy bardzo dobre płyty na SB770 kosztowały poniżej 250 zł . Teraz weszło H55 i płyty też tańsze , wg. skąpca najtańsza płyta na H55 kosztuje ~ 230 zł . Do tego dochodzi jakość i wyposażenie tych płyt , te na 770 są sprawdzone i dobrze wyposażone czasami , nie zawsze można powiedzieć o najtańszych konstrukcjach na P55/H55 . Tym bardziej że H55 to nowość . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...