Hans15336 Opublikowano 25 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2011 Jest już gdzieś jakaś lista BATCh do 2600K które i jak sie kręcą ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 25 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2011 Jest Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hans15336 Opublikowano 25 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2011 gdzie B-) link siakiś :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
klami85 Opublikowano 25 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2011 (edytowane) gdzie B-) Chociażby na extreme systems - WWW.GOOGLE.PL Zabawne jak dużo wyników można znaleźć wpisując w google "sandy bridge batch" :lol: Edytowane 25 Lutego 2011 przez klami85 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kfak666 Opublikowano 25 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2011 Mam pytanie do posiadaczy płyt MSI czy u Was też pod obciążeniem napięcie wzrasta w CPU-Z? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuziu Opublikowano 25 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2011 Tak :D msi jest tak nie dopracowane ,że nawet jak się włoży mp3 w usb to uszkadzają sie kości biosu i płyta DIE! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
spoxxx Opublikowano 25 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2011 (edytowane) zauwazylem u siebie dziwnie niski odczyt ok lekko ponad 1300 w aidzie w pamieciach , jak wszedzie czytam jakies testy recenzje wszyscy maja ok 21-22 tysiecy ja mam 13 , zapis jest jak najbardziej ok czyli 23 tysie , co jest grane ma ktos jakies pomysly ?? w ogole w tescie wprime 1024 mam 265 sek !! , masakra jakas gdzie inni maja ok 180 , co jest grane ze tak dziwnie to wszystko chodzi ?? Edytowane 25 Lutego 2011 przez spoxxx Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Cavea Opublikowano 25 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2011 (edytowane) Rozważam zakup i7-2600 lub i7-2600K i mam pytanie czy na i7-2600K pójdzie wirtualny Windows XP który jest "wbudowany" w Windows 7? Pytam bo ze strony Intela wynika że i7-2600K nie ma jednej z funkcji wirtualizacji: VT-d i nie ma też Trusted Execution Technology. Obie te funkcje są w i7-2600 przez co trochę się waham który model kupić (2600 czy 2600K). Faktem jest że ta druga funkcja nawet nie wiem czy jest wykorzystywana w Windows 7 64 Ultimate. Podstawowe pytanie czy na i7-2600K działa ten tryb wirtualnego XP dostarczony przez Microsoft? Edytowane 25 Lutego 2011 przez Cavea Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neo2006a Opublikowano 25 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2011 zauwazylem u siebie dziwnie niski odczyt ok lekko ponad 1300 w aidzie w pamieciach , jak wszedzie czytam jakies testy recenzje wszyscy maja ok 21-22 tysiecy ja mam 13 , zapis jest jak najbardziej ok czyli 23 tysie , co jest grane ma ktos jakies pomysly ?? w ogole w tescie wprime 1024 mam 265 sek !! , masakra jakas gdzie inni maja ok 180 , co jest grane ze tak dziwnie to wszystko chodzi ?? tez mam 265 sek przy oc na 4.5Ghz, ram 1866Mhz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 25 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2011 U mnie 243s. przy 4,8GHz i pamięciach 1333@7-7-7-20 :-? pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marecki306 Opublikowano 26 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2011 Sprawdzcie czy macie ustawiona poprawna liczbe rdzeni w ustawieniach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 26 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2011 Sprawdzcie ile macie na stocku, bo w LinX też tu wydajnośc na screenach jest beznadziejna, po OC. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 26 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2011 3,5GHz z pamięciami jak wyżej 333s. , a na 3,5GHz z HT 421s., zbawienne HT :lol: pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ptys Opublikowano 26 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2011 (edytowane) dziwne ja na 4.4ghz mam 194s pamięci 1600mhz cl 9 9 9 24 1T Edytowane 26 Lutego 2011 przez ptys Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 26 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2011 u mnie 237s Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ptys Opublikowano 26 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2011 dziwne masz proca na 5ghz i wyniki gorsze od moich Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 26 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2011 (edytowane) To pewnie ten progz jest guzik warty. Weźmy coś normalnego typu CineBench 11,5 64bit: CBCPU1=2.010374 CBCPUX=7.941077 CBOPENGL=89.272820 Edytowane 26 Lutego 2011 przez radiergummi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Maxforce Opublikowano 26 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2011 3,5GHz z pamięciami jak wyżej 333s. , a na 3,5GHz z HT 421s., zbawienne HT :lol: pzdr a tak ustawione Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 26 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2011 dziwne ja na 4.4ghz mam 194s pamięci 1600mhz cl 9 9 9 24 1T A ile masz GFlopów w LinX na tych taktach? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 26 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2011 (edytowane) Nie :D Ale z ustawionym tak i testowanym starszą wersją i włączonym HT przy 4,8Ghz wynik 160s. :lol: pzdr EDIT Czyli mniej więcej się zgadza, ptys testuję z HT, a radiergummi bez. spoxxx pewnie też bez HT i dlatego ma takie niskie wyniki, z HT pewnie spadnie do tych 180s. Edytowane 26 Lutego 2011 przez chemiczny_ali Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ptys Opublikowano 26 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2011 A ile masz GFlopów w LinX na tych taktach? linx najnowszy + service pack dla win7 x64 61.3879 GFlops, mam właczone HT Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 26 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2011 Np. jacekcz na 5 GHz z HT miał 52 GFlopy, więc chyba coś nie tak, tak jak pisałem? Skoro w tym benchu niektórzy też mają słabe wyniki, to chyba coś jest na rzeczy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ptys Opublikowano 26 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2011 sorry za mały offtop ale fajnie by było jak by kazdy zaktualizował sygnature wiele by to ułatwiło, piszcie na starych sigach i nie wiadomo jaki kto ma sprzet, nalepiej jakbyscie w oc proca i pamieci podali ustawienia na których działacie 24/7 rekordy mało kogo interesuja 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jabar83 Opublikowano 26 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2011 (edytowane) Też jestem za. Ja zawsze robię aktualizacje siga co posiadam i jak mam ustawione. Edytowane 26 Lutego 2011 przez Devil Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jacool Opublikowano 26 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2011 (edytowane) Np. jacekcz na 5 GHz z HT miał 52 GFlopy, więc chyba coś nie tak, tak jak pisałem? Skoro w tym benchu niektórzy też mają słabe wyniki, to chyba coś jest na rzeczy. Możliwe, ale po zainstalowaniu SP1 do win7 wszystko się zmienia. nawet na jakimś marnym 4.5GHz :) Edytowane 26 Lutego 2011 przez jacekcz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Cavea Opublikowano 26 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2011 Mam pytanie czy po podkręceniu i7-2600K działa automatyczne obniżanie częstotliwości przy małym obciążeniu pod Windows? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 26 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2011 To już z tymi nowymi instrukcjami, ktoś już dawał screena, i chyba też było dużo więcej. Może to mało istotne, może jakieś bugi, ale ja bym jednak zbadał te różnice, konkretnie bez tych nowych instrukcji, porównując do Lynnfieldów, bo własnie tu u niektórych wygląda to dziwnie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jacool Opublikowano 26 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2011 Mam pytanie czy po podkręceniu i7-2600K działa automatyczne obniżanie częstotliwości przy małym obciążeniu pod Windows? przy odpowiednich ustawienaich w biosie można uzyskać to o czym piszesz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kkNd! Opublikowano 27 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2011 (edytowane) sp1 do siodemki wlacza instrukcje avx, stad wiekszy gflops ;) AnandTech Forums - View Single Post - Sandy Bridge and stress testing with Linpack (Linx, IBT, OCCT) wiecej tutaj ;) Edytowane 27 Lutego 2011 przez kkNd! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
meeron Opublikowano 27 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2011 przy odpowiednich ustawienaich w biosie można uzyskać to o czym piszesz. pod warunkiem, że masz płytę inna niż MSI ! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...