Slaba ostrość przy starym sprzęcie.

[Nick126]

Witam, mam problem z czymś co bym określil ostrością obrazu. Mam starszy sprzęt - GF 2, monitor 19' FP91GP BenQ, rozdzielczość 1280x1024 i ustawione 60hz. Problem objawia się tym, że obraz jest jakby za mgielką, nie ostry. Im daję większe odświeżanie tym, (moim zdaniem) gorzej się czyta.

Da się polepszyć? Jakieś propozycje?

Edytowane 24 Listopada 2010 przez Nick126

[Domik]

Regulowales monitor ? I przy lcd nie wielki wplyw na jakosc ma odswiezanie.

[Grinch]

Słusznie.

Sprawdź (jak możesz) na innym kompie czy są podobne problemy z ostrością.

[Klaus]

Na innym kompie będzie dobry obraz pewnie.

Odświeżanie nie ma wpływu na jakość obrazu na LCD.

Stare karty mają jednak taką przypadłość, że przy dużej rozdzielczości i dużym odświeżaniu traci się ostrość. Wygląda na to, że dla tej karty 60Hz przy 1280x1024 to za duże wymagania. Nie znaczy to że GF2 nie daje rady w tej rozdzielczości przy 60Hz. Po prostu albo ten egzemplarz ma słabą jakość obrazu. Jak ktoś sięga pamięcią jakieś 10 lat do tyłu, pamięta że w testach kart graficznych oceniano jakoś obrazu. Głównym odpowiedzialnym za ten stan rzeczy są zastępy kondensatorów na wyjściu sygnału z karty. Zaawansowani użytkownicy wylutowywali te kondensatory pełniące rolę filtrów ograniczających promieniowanie elektromagnetyczne. Sam pamiętam, że po wymianie Rivy TNT2 na GF256 spadła jakość (ostrość) obrazu. Potem GF4 już chyba były wolne od tych filtrów.

[Kyle]

Witam, mam problem z czymś co bym określil ostrością obrazu. Mam starszy sprzęt - GF 2, monitor 19' FP91GP BenQ, rozdzielczość 1280x1024 i ustawione 60hz. Problem objawia się tym, że obraz jest jakby za mgielką, nie ostry. Im daję większe odświeżanie tym, (moim zdaniem) gorzej się czyta.

Da się polepszyć? Jakieś propozycje?

 

Sam widziałem coś takiego o czym piszesz - aby to wyeliminować na dobre to LCD podłączone cyfrowo poprzez np. DVI. Inaczej to będą półśrodki. Jednym z takich półśrodków jest zakup karty z dobrymi filtrami na wyjściu (Matrox) albo modyfikacja posiadanej karty (potrzebny sprzęt typu lutownica).

[Sysak]

Mój kumpel miał problemy z jakością obrazu jego 24' benq na radeonie 9550. Podmienił kabel D-sub na DVI i wszystkie problemy znikły jak ręką odjął.

[SzczYpior_n1]

Dla mnie przy LCD logika nakazuje używania kabla DVI, szczególnie mnie śmieszy jak ktoś ma wypaśny monitor i kartę a połączenie przez D-SUB :lol: Toż to profanacja cyfryzacji i ujma dla monitora. W wypadku kart bez wyjścia DVI jeszcze bym wybaczył ;)

[sirdan]

Potwierdzam z tym DVI. Ja jak kupiłem nową karte do monitora CRT to przez wyjście D-SUB miałem nieostry obraz. Ale wystarczyło że użyłem przejściówki DVI-DSUB i monitor CRT nagle zaczął dobrze wyświetlać.

[djonik]

Czasami pomaga wymiana kabla D-SUB na lepszy (gruby z ferrytami).

[SzczYpior_n1]

Może i czasami, tylko po co ryzykowac skoro jest DVi ;]

[Kyle]

Potwierdzam z tym DVI. Ja jak kupiłem nową karte do monitora CRT to przez wyjście D-SUB miałem nieostry obraz. Ale wystarczyło że użyłem przejściówki DVI-DSUB i monitor CRT nagle zaczął dobrze wyświetlać.

 

Analogowa część DVI (DVI-A) to to samo co D-Sub ... więc jeśli masz lepszy obraz na DVI-A to ... albo są tam o dziwo lepsze filtry na wyjściu, albo masz lepszej jakości kabel.

 

... tak czy inaczej nadal jedziesz na analogu.

[sirdan]

Analogowa część DVI (DVI-A) to to samo co D-Sub ... więc jeśli masz lepszy obraz na DVI-A to ... albo są tam o dziwo lepsze filtry na wyjściu, albo masz lepszej jakości kabel.

 

... tak czy inaczej nadal jedziesz na analogu.

 

To raczej wiem. Ale kiedys w gazecie komputerowej przeczytałęm że wyjście dvi-a daje lepszą jakość nic d-sub. Pamiętajmy że juz od dawna nikt nie interesuje sie sprzętem działającym na d-sub, wiec wcale nie zdziwiłbym sie że właśnie złącze dvi ma lepsza jakośc niż d-sub, które może być doktnięte cięciem kosztów. Ale to sie tyczy mojej karty, GF2 jest w sumie dosyć stara karta wiec może byc inna przyczyna.