Upgrade

[Hradoholik]

Witam wszystkich,

 

Charakterystyka mojej zabawki jak w podpisie, czyli:

MOBO: GIGABYTE GA-MA785GT-UD3H

CPU: Athlon II x2 240

RAM: 2x2GB OCZ1333LV2G

GPU: GIGABYTE R3850HD 512 MB

 

Nie chcę zmieniać wszystkich bebechów, tylko wyciągnąć z tego ile się da - ta konfiguracja niestety przestała wystarczać ... :(

 

Na chwilę obecną czekam na nowe pamięci CORSAIR VENGEANCE 2x4GB 1600MHz (a niedługo pewnie wjedzie na pokład drugi taki zestawik, biorąc pod uwagę potrzeby jestem wstanie wykorzystać każdą ilość pamięci - niestety ta płyta nie pociągnie więcej jak 16GB)

Następnym krokiem będzie wymiana procesora na coś mocniejszego i w związku z tym mam pytanie...

Nie mogę się zdecydować pomiędzy phenomem 965 BE lub szybszym czterordzeniowym, a phenomem x6 1090T (ewentualnie 1100T jak fundusze pozwolą)... nic więcej i tak w tą płytę nie mogę wsadzić, a czytając opinie na ten temat, to tyle wersji ile wypowiedzi i niestety nie mogę sięzdecydować...

Co do grafiki to po procesorze myślałem o R6850 + ofc mocniejszy zasilacz

 

Mam nadzieję, że ktoś na forum jest wstanie mnie przekonać do któregoś z ww procesorów argumentując to w przemawiający do mnie sposób, lub doradzić lepsze wyjście (oprócz zmiany platformy na intela ofc :)).

Komp jest wykorzystywany do aplikacji inżynierskich 3D typu CAD/CAM/CAE (CATIA, NX i kilka mniej wymagających :P) {a że gry na tym też będą latać to tylko skutek uboczny :)}

 

Proszę o rady co do wymienianych części i konstruktywną krytykę mojego pomysłu

Z góry dziękuję za pomoc i poświecony na to czas

[adamlop]

Zerknij tez na Phenoma X4 960T, jest szansa na odblokowanie go na X6, a jest tanszy od 955/965.

Powinienes byc swiadom ze to ostatni stopien upgrade'u przy tej platformie i nastepnym w przyszlosci bedzie juz wymiana praktycznie wszystkiego/ Jestem dokladnie na tym samym etapie co Ty

 

PS. Miales jakies problemy z kompatybilnoscia ramow z ta platforma? Ja kupowalem za smieszne pieniadze intel edition i na cl7 sypia bledami bez podnoszenia V, na cl9 ida bez problemu

Edytowane 24 Grudnia 2011 przez adamlop

[login206]

Chyba twoje aplikacje wykorzystują kazdy rdzeń jaki im sie da więc jak najbardziej x6 [ostatnio czytałem parę opini ze ludziom nie chcą się odblokowywac 960T [może ktoś cos więcej słyszał w tym temacie?]

 

Jak narazie kazdy 960t ma rdzen Zosma i fizycznie 6 rdzeni. Uszkodzone rdzenie tez sie pewnie zdazaja, ale duzo czesciej sa problemy z unlockiem na chipsetach 9xx - czemu? nie wiem. Na anglojezycznych forach sa opisywane przypadki pewnych zosm dzialajacych na starszych chipsetach jako 6 cores, ktore nie chca sie odblokowac na 9xx. Mi 2 zosmy odblokowaly sie na budzetowym asusie m5a78l, natomiast jedna z nich nie chciala pracowac jako unlock na ASRocku gx890 pro3, pomimo ze krecila sie dobrze. Ogolnie rzecz biorac, mozna przyjac ze to loteria. Trzeba tez miec swiadomosc, ze 960t to rowniez produkt drugiej kategorii, odrzut z produkcji x6 i pojawiaja sie bardzo opornie podkrecajace sie procesory.

 

Wiekszosc plyt pozwala ustawic na tyle wysokie htt link, ze w zasadzie kupowanie BE nie jest konieczne, tym bardziej ze krecenie samym mnoznikiem nie ma sensu i czesciej zbija sie mnoznik niz go podnosi chcac uzyskac optymalna wydajnosc. Mozna brac 1055T/1075T, bo te sa w dosc dobrej cenie i ten pierwszy niewiele drozszy od 960t.

 

Podsumowywujac;

Pewny oc jesli wystarcza 4 rdzdenie - 955/965BE

Pewne 6 rdzeni i oc - 1055/1075

960t - roznie sie moze trafic...

Edytowane 24 Grudnia 2011 przez login206

[Hradoholik]

czyli wygląda na to, że będzie x6 ze względu na wielowątkowość ;p

 

głównie używam Catii, która z tego co mi wiadomo przyjmie dowolną dostępną ilość rdzeni ;p jak nie wykorzysta tego do obliczeń to na pewno przyda się do renderowania modeli

nie pracuję jeszcze na modelach, które wymagałyby większej mocy obliczeniowej niż ma platforma AMD, jedynie do sprawnej obróbki dużych złożeń potrzebuję chorych ilości pamięci...

 

@adamlop

wiem, że to ostatnie stadium modyfikacji tej platformy :)

zresztą na samym początku pierwszego posta napisałem, że po prostu chcę wyciągnąć max z tego co jest ;p

 

co do kompatybilności to niestety nie mogę dużo mogę powiedzieć, ponieważ moja poprzednia karta sieciowa nie miała sterowników pod W7 i do niedawna używałem z różnych względów WXP x86...

pamięci na CL7 nie testowałem (jedynie na 1066 MHz - czyli ustawienia nominalne), ale moje OCZ fabrycznie były 1066MHz@1.50V CL7 ale miały profil dla maniaków, gdzie na 1.65V działały na 1333MHz CL9 ;p

 

@tesel

co do grafiki to niestety nie jestem przekonany do Nvidii

nie chcę mieć w kompie zasilacza 2kW, który daje takię prądy, że można tym spawać :) od spawania mam ludzi i nie muszę tego sam robić, zwłaszcza w domu :D

a co do cudy, to tak samo działa zmuszenie do współpracy procesorów strumieniowych Ati (ale wtedy musiałby być R5850, chociaż w szacowanych kosztach zmieściłby się FirePro V4800/V4900)

 

a co do i5...

wydajność na pewno ma lepszą, ale ...

nie zamierzam zmieniać płyty głównej (niestety koszty sprzętu na Intelu nadal mnie odstraszają)

na intela bym się chętnie przesiadł, ale... jak już to nie i5 tylko i7 ze wględu na trójkanałową obsługę pamięci, a najbardziej odpowiedni do mich potrzeb byłby Xeon, ale niestety jeśli chodzi o koszta to są jeszcze zbyt wysokie progi...

 

co do chłodzenia to temat wogóle pominąłem, bo na pewno będzie co najmniej odpowiednie :) komp nie musi być cichy - ma DZIAŁAĆ ;p ostatnio mi chodzi po głowie zaadaptowanie małego agregatu od lodówki ;p

 

@login206

w moim wypadku zakup wersji BE jest konieczny bo lubię się bawić:)

moja płyta ma dosyć opcji w biosie, żeby się nie martwić o konieczność odblokowywania dodatkowych rdzeni

[login206]

@login206

w moim wypadku zakup wersji BE jest konieczny bo lubię się bawić:)

moja płyta ma dosyć opcji w biosie, żeby się nie martwić o konieczność odblokowywania dodatkowych rdzeni

 

Problem nie sprowadza sie do tego czy plyta ma stosowne funkcje typu core unlocker, ale do tego czy funkcja zadziala prawidlowo. Potencjalnych problemow jest wiele; poczawszy od powitalnego bios bad checksum przy restarcie na cieplo na tym, ze plyta nie widzi istniejacych sprawnych rdzeni konczac. Powinno sie odblokowac, szansa jest moze nie 100%, ale prawie 100%, nalezy jednak z duza rezerwa podchodzic do mozliwosci OC tej zosmy, bo rozrzut jest gigantyczny. Majac pecha mozesz zostac z procesorem, ktory sie nie odblokowal i ma problemy z obudzeniem sie juz przy 3,5 ghz. Trzeba sie z tym liczyc.

 

Na 955/965be ustawiasz w ciemno mnoznik 20 i 1.525V napiecie i masz pewnosc, ze odpali. Pod znakiem zapytania przy tych skrajnych wartosciach pozostaja jedynie stabilnosc i temperatury.

[Hradoholik]

czyli wynika z tego, że niedługo będzie x6 1090T :)

 

kwestie zasilania pomijałem wcześniej, bo zasilacz na pewno będzie odpowiedni - borykałem się w przeszłości z brakiem prądów i... nigdy więcej :)

z chłodzeniem podobnie (to nie ma być ciche - to ma być zimne ;p)

 

co do płytki to faktycznie nie narzekam :) biorąc pod uwagę współczynnik cena/wydajność to całkiem nieźle wypada, zwłaszcza że nad wyborem się zastanawiałem jakieś 15 sekund jak stara płyta mi padła i potrzebowałem nowej na szybko, a z kolegi podpisu widzę że działa ładnie pod x6

 

co do grafy to nadal się zastanawiam co z tego wyniknie... najbardziej się skłaniam ku R6850 OC od Gigabyta (ach ta cena... :)) ale kwestia wymiany i tak nie prędzej niż w lutym więc czas pokaże

 

jeśli chodzi o wspomnianą wcześniej kompatybilność pamięci z tą platformą - przy pamięciach OCZ 1333MHz@1.65V nie miałem żadnych problemów (chodziły na CL8 zamiast nominalnego CL9 dla nich), jednak przy obecnych Corsairach na profilu XMP (1600 MHz CL9) niestety nie wyrabia kontroler pamięci :) (sprawdzałem pamięci po Intelem i chodziły tak jak powinny na max prędkości), ale przy 1333MHz chodzą u mnie stabilnie więc muszę zmienić CPU, żeby pociągnął pamięci...

na szczęście z x6 dam radę jeszcze na obecnym zasilaczu ale następny ma pewno nie będzie mniejszy niż 700W (z moją grafa to max co ta zasiłka pociągnie biorąc pod uwagę resztę bebechów)

 

docelowo i tak na wszystkim mają być bloki wodne :) wszystko kwestia czasu i pieniędzy :) jak coś ciekawego z tego wyjdzie na pewno się pochwalę na forum

[Hradoholik]

akurat Athlon II x2 240 ma kontroler pamięci 533 MHz (czyli 1066) :)

btw jedynym Athlonem II x2 z kontrolerem pamięci 667MHz był B30 (2x3,6) - dopiero x3 i x4 miały już wszystkie szybszy kontroler

 

próbowałem timingami się już bawić przy niższej szynie niż max pamięci, ale z tym procesorem to niestety nie chce za bardzo współpracować poprawnie... niestety proc nie nadąża :)

morał tego taki, że trzeba szybko proca na coś odpowiedniego podmienić :)

 

wsumie bardziej mnie denerwuje pływający mnożnik przy podniesieniu FSB proca a tym samym pamięci...

w systemie i biosie wszystkie badziewia od oszczędzania energii i spowalniania komponentów w idle wyłączone a i tak mnożnik pływa między x4 a x14 ... nawet pod obciążeniem...

spotkał się ktoś może z takim problemem?? bo próbowałem już wszystkiego co mi przyszło do głowy z zabawą wszystkimi napięciami włącznie :(

[login206]

wsumie bardziej mnie denerwuje pływający mnożnik przy podniesieniu FSB proca a tym samym pamięci...

w systemie i biosie wszystkie badziewia od oszczędzania energii i spowalniania komponentów w idle wyłączone a i tak mnożnik pływa między x4 a x14 ... nawet pod obciążeniem...

spotkał się ktoś może z takim problemem??

Problem akurat typowy dla przegrzewajacej sie sekcji zasilania, ale wystapienie go na Twojej plycie jest dziwnym zjawiskiem. Plyta/bios zbija mnoznik do stanu p3, mozna obejsc problem ustawiajac w k10stat p3 na wysoki mnoznik, jesli jednak problemem jest przegrzewajaca sie sekcja zasilania to plyta albo sie wylaczy albo rzeczywiscie spali.

[Hradoholik]

pobawiłem się troche timingami i przy szynie 1333MHz spokojnie pamięci chodzą 6-7-7-18, jednak między CL6 a nawet CL11 nie ma praktycznie żadnej róznicy w wydajności (sprawdzałem też przy szynie 1066 i także praktycznie żadnej różnicy bez względu na timingi)

zaczynam podejrzewać, że po prostu kontroler pamięci nie wyrabia...albo po prostu trafiłem na jakiś felerny egzemplarz procka

 

jeśli chodzi o bios to mam najnowszy oficjalny - jest tylko jeden nowszy ale jeszcze w wersji beta

 

samą szynę podnieść też nie problem, bo przy dzielniku pamięci 6.66 spokojnie wstaje przy szynie 240, ale nie trzyma stabilnie mnożnika

 

a co do przegrzewania się sekcji zasilania - niemożliwe :) płyta obsługuje procki do 140W wiec przy 60-70 raczej nie powinna się męczyć :) (poza tym sprawdzałem metodą organoleptyczną i stopni)

na przegrzewanie jestem bardzo uczulony bo na poprzedniej płycie właśnie sekcja zasilania pamięci nie dała rady bo się przegrzała i trochę kondensatory spuchły :)(4x1GB PDP Extreme@2.4V ;p + Foxconn na nF590)

btw w tamtej płycie miałem x2 5200+ i przy standardowym mnożniku bez problemu chodził stabilnie nawet na szynie 264MHz (na stałe ustawione było 240MHz)