login206

Mam potwornie glosna karte MSI GTX 580 TF2, karta przy wyswietlaniu pulpitu ustawia wentylatory na 40% czyli okolo 1600 rpm, przez co komputer nie nadaje sie do ekploatacji, czy da sie cos z tym zrobic? W MSI Afterburnerze nie da sie obnizyc predkosci obrotowej wentylatorow. Educja bios, zeby doprowadzic karte do stanu uzywalnosci rownize sie nie powiodla, bo ponizej 28% wentylatory zatrzymuja sie i karta ma 80C w spoczynku, przy 29% wentylatory nadal szumia jak suszarka przy 1270-1300 rpm. Da sie cos z ta karta zrobic, zeby nadawala sie do eksploatacji? Moze da sie to gowno reklamowac, producent w koncu obiecuje nizszy poziom halasu niz na referencie, a karta jest duuuzo glosniejsza. Siedze w tej chwili na Radeonie 6670, gdyz nie da sie w takim stanie uzywac tej karty.

Pod i5 2400 z ekonomicznych plyt najlepiej brac Gigabyte Z68AP-D3 i dowolne najtansze pamieci 1333 mhz 4 gb w jednej kosci lub 2x4 gb jak uwazasz. Plyte polecam, bo jest dobrze wyposazona ma nawet dzialajace llc i offset, co prawda ma slaba sekcje zasilania ale do i5 2400 wystarczy w zupelnosci nawet do OC - mozna ustawic 3,6 ghz na tej plycie. I tak pod ta podstawke nic juz wyraznie szybszego na stock nie wyjdzie, wiec nie ma co gadac o przyszlosciowosci i modernizacjach, nikt przeciez nie robil modernizacji z q6600 na q9550.

W takim razie nie widze powodow, aby kupowac nowa plyte w tej chwili. Wymiana athlona x4 na phenoma II x4, nie ma sensu z powodu niezauwazalnie niskiego wzrostu wydajnosci, natomiast bulldozer jest kompletnym niewypalem.

6790 to wykastrowany barts (6850 z szyna 128bit) z wysokimi zegarami. Szybkosc pamieci nie wplywa zbyt dotkliwie na wydajnosc radeonow 6000, mimo tak okrutnej kastracji karcie blizej na stock do 6850 niz 6770. Problem jest taki, ze 6790 praktycznie sie nie podkreca, co do zasady, zreszta i wzrost wydajnosci po OC blokuja pamieci. i3 540/550 jest calkiem niezly, po OC ma przeciez wydajnosc i3 2100. 6790 = 6830, ale widocznie amd uznalo, ze lepiej sprzedaja sie karty z wysokimi koncowkami.

Karte zmien na MSI 6850 Cyclone, po OC ma wydajnosc na poziomie 6870, ktore juz nie kreca sie tak wysoko jak nizszy model. Natomiast plyte proponuje Gigabyte Z68P-DS3, co prawda nie ma kontrolera usb3, ale ma 4 sloty na ram, sata3, virtu, pozwala na oc, nie ma ograniczen w obsludze pamieci i pomimo sekcji 4+1 ladnie poprowadzi nawet 2500k, bo co nie jest regula w tanich plytach na p67/z68 dziala na niej poprawnie llc i offset. 2310 mozna niej podkrecic do poziomu taktowan 2500, bez zabaw z bclk. Dobrze wyposazone plyty na h61 sa tansze o 50 zl, a i tak pozostaja ograniczenia wynikajace z chipsetu, tak wiec zakup bogatszej plyty na h61 jak iCafe uwazam za nieuzasadniony ekonomicznie.

Roznica pomiedzy Athlonem X4 a Phenomem II X4 przy takim samym taktowaniu jest wbrew obiegowej opinii symboliczna i nie warto sobie nie zawracac glowy. 960t moze sie jednak duzo lepiej podkrecac (na ile masz ustawionego A2?). Jak masz dobre chlodzenie, to moze i warto kupic nowa zabawke.

Zestaw na h61 + i5 2320, bylby bez porownania szybszy i mniej problematyczny w eksploatacji. Sa gry, w ktore na Phenomie gra sie po prostu zle i zadnym OC nie nadrobisz wad leciwej konstrukcji. Ten procesor byl porownywany w chwili premiery z q9xxx i bronil sie cena, od tego czasu intel wydal dwie kolejne generacje procesorow. Pod AM3+ moze juz nie byc nowych procesorow, a wymiana na bz bylaby i tak bez sensu.

Pure Power 530W ma maksymalne obciazenie na linii 12V tylko 420W. Ja mysle, ze w tej chwili wybierac mozna pomiedzy gtx570 a radeonem 7970, na radeonie jednak kolega duzo straci, moze lepiej kupic tanzsa karte i zmienic za rok.

Premiera i3 bedzie w pozniejszym narazie nie okreslonym terminie. Celerony i Pentium G Sandy Bridge mialy premiere pol roku po premierze i5/i7. Trendy na rynku zapoczatkowane przez LIano moga zle wrozyc, a mianowicie mozna oczekiwac ze za jakis czas nie dostaniemy low endowych procesorow, bez zaawansowanego technologicznie i wyrafinowanego wynalzku w postaci zintegrowanego ukladu graficznego o powalajacej wydajnosci, za ktory jednak trzeba bedzie doplacic. Trudno przewidywac czy nastapi to wraz z premiera ib, czy pozniej ale sadze, ze zmiany beda szly wlasnie w takim kierunku > w tej samej cenie mocniejsza integra, przy zblizonej wydajnsoci CPU.

Kazda plyta na s. 1155 ma taka sama liste obslugiwanych procesorow! Utarlo sie, ze pod i5 to tylko p67, ale roznica polega przede wszystkim na mozliwosci podkrecania procesorow na p67. Plyty na h61 sa ubogo wyposazone i nie umozliwiaja oc, to wlasciwie wszystko. W pelni odblokowany i5 kosztuje 900 zl i dlugo nie stanieje. Pod ta podstawke nie bedzie nic 6-8 rdzeniowego. Za 2 lata bedzie nastepca ivy bridge i platforma na s1155 zacznie sie prawdopodobnie robic przestarzala. Bedzie taki sam dylemat jaki ludzie maja teraz przy s775, czy szukac quada czy moze lepiej zmienic platforme na nowsza i "przyszlosciowa".

Battlefield 3 GPU & CPU Performance > High Quality - 1920x1200 - TechSpot Reviews 560ti, nie jest wyraznie szybszy od 6870 w bf3. Ten test jest akurat skrajnym przykladem w innym wychodzila przewaga 560ti, ale nie jest to roznica duza. W testach robionych w SP przy wysokich rozdzielczosciach nawet na mocnych kartach, okazuje sie ze pomiedzy i3 a i5 nie ma wiekszej roznicy w wydajnosci w bf3. Aby zobaczyc wyzszy frame rate na i5 niz na i3 posiadajac karte klasy 6870 musialbys ustawic dosc niska rozdzielczosc typu 720p i mocno obnizyc detale. W MP jednak na i3 moga sporadycznie w pewnhych okolicznosciach wystapic drobne ale zauwazalne przyciecia. Gdyby pytanie bylo czy lepiej grac na gtx580 +i3 czy na r6870 + i5 to odpowiedz brzmialaby, ze lepiej wybrac zestaw z i3. Ale w takiej sytuacji jak Twoja wlasciwie nie ma sie nad czym zastanawiac, bo na bf3 swiat sie nie konczy, a gry do ktorej i5 bedzie za wolny jeszcze dlugo nie bedzie. Grafika coz... nie wazne czy kupisz 6870 czy 560ti to za rok-dwa bedzie do wymiany.

Jesli testujesz stabilnosc podkreconego procesora to sprawdzasz na HT-Link nizszym lub zblizonym do standardowych ustawien, potem jak znajdziesz maksymalne/pozadane stabilne taktowanie ustawiasz na pelna predkosc. Do 2400 Mhz nie powinno byc problemu. Do 1.4V spokojnie mozesze mozesz podbic vcore i szukac maksymalnych taktowan, powyzej robi sie mniej ciekawie jesli chodzi o temperatury.

Ja w multi nie widze zadnych roznic pomiedzy 3,4 a 4,8 ghz... Nawet po zbiciu taktowan do 2,6 ghz gra dziala tak samo jak na podkreconym cpu. Po wylaczeniu dwoch rdzeni zdazaja sie drobne freezy w MP i cierpi na tym komfort gry, nie ma mowy o w pelni komfortowej grze na dwoch rdzenaich przynajmniej nie bez HT. Chociaz obiektywnie trzeba przyznac, ze gra pozostaje grywalna a Fraps nie pokazuje nic niepokojacego. Tylko, ze ja gram na medium i majac wybor pomiedzy bezkompromisowa plynnoscia a lepszymi detalami, zawsze wybieram to pierwsze, a dwa rdzenie w tej grze nie zapewniaja bezkompromisowej plynnosci. Powiem wiecej na moim poprzednim procesorze Phenomie 960t gra dzialala dokladnie identycznie, nawet na stockowych taktowaniach 3,0 ghz, dlatego w bajki o tym, ze bf3 az sie prosi o kazdy dodatkowy mhz na procesorze nie uwierze... Szkoda podgrzewac gpu procesorem wkreconym na 5 ghz, lepiej wyciagnac ile sie da z karty niz zaklinac rzeczywistosc.

Na i5@4.8ghz i radeonie 6950@6970 tez sie ta gra przycina. Podobno na kartach nvidii dziala lepiej, ale osobiscie nie wierze w to, ze istnieje komputer na ktorym ten bubel moze plynnie dzialac.

Wiesz... 1. film nagrano czyms co udaje kamerke a nagrywa 12-15 fps 2. mamy nagrane cyferki od frapsa, jaki jest ten program taki jest... ale w przypadku bf3 mozna przyjac, ze przy takich cyferkach jakie on wypluwa powinno byc plynnie. Na ga570 z OC naprawde mozna ustawic ultra i to nie dziala tak zle. Jak mierzysz frapsem to wartosc minimum jest tak naprawde srednia z najpodlejszej sekundy jaka sie podczas rozgrywki przytrafila i rzeczywiscie czesto jest tak, ze przy min fps = 40, gra i tak nie jest plynna. Ale nie w bf3... W bf3 wlasciwie mozna grac przy bardzo niskim frame racie, wylaczajac przypadek kiedy procesor nie domaga - wtedy sa szarpniecia/przyciecai a fraps nadal twierdzi, ze wszystko bylo ok. Ogolnie to temat rzeka i nie ma co robic OT. Jak ma byc stale 60 fps bez mikroprzyciec to na dzien dzisiejszy nie ma takiego sprzetu, ktory na to pozwoli w fhd@ultra z fsaa x4. Ja tez jak mam wybor pomiedzy lepsza jakoscia, a bezkompromisowa plynnoscia to wybieram to drugie ale jest jakies pole do kompromisu. Poprostu doswiadczenie uczy, ze nie w kazdej grze da sie calkowicie wyeliminowac mikroprzyciecia/szarpniecia/spowolnienia i to niezaleznie od poniesionych nakladow. Ma byc poprostu pelny komfort gry i moim zdaniem do fhd ultra 1080p z fsaa x4 w bf3 wystarczy PII+gtx570 (po OC, bez OC tylko gtx580).

Mozna szukac na allegro wersji potencjalnie podatnych na unlock, ale to sa 2gb i doplata wynosi 200 zl. Roznica w wydajnosci pomiedzy 6950 po OC, a referentem 2 gb 6950@6970 po OC wynosi zawsze mniej niz 10%. Bardziej oplaca sie kupic wersje 1gb z dobrym chlodzeniem albo dolozyc do gtx570. 6950 nie jest mocno okrjonona, 10% roznicy zegar w zegar w stosunku do 6970, lepiej postawic na dobre chlodzenie np. od gigabata i podkrecic gpu niz bawic sie w modowanie referentow, karte i tak blokuja temperatury i turbinka daje sie we znaki. Phenom x4 + gtx570 po OC = w zasadzie plynny bf3 w ultra, w budzecie mozna sie zmiescic. Czy ma to sens? Nie... Kluczowa jest tutaj karta. Ja gram w ta gre (duzo) na niepodkreconym i5 i gpu load to w zasadzie caly czas 99%, a kazdy mhz gpu przeklada sie na poprawe frame ratu, krecenie procesora mi nic nie dalo, inni twierdza ze przynosi cudowne efekty. Na phenomie 960t bylo DOKLADNIE tak samo, po wymienie procesora na i5 i wkreceniu go na 4,8 ghz frame rate nie poprawil sie nawet o 5%. W innych grach i5 daje jednak wyrazna poprawe w porownaniu z phenomem. Sa nawet skrajne przypadki jak ets simulator i WoW gdzie frame rate poprawia sie dwukrotnie. I to sa skrajne przypadki z perspektywy czasu moge powiedziec, ze gry te sa nie grywalne na phenomie.

6790 to cos w rodzaju 5830. Wykrecone zegary i dosc nierowna wydajnosc w porownaniu z 6850. Zasilacz da rade, pobor w idle wszystkie powyzsze karty maja bardzo podobny, to sa roznice realnie na poziomie kilku wat. Jak Ci odpowiada karty i juz ja masz to sobie zostaw ta 5830, jest jednak wyraznie szybsza od 6770... Zostaje jeszcze kwestia roznic w ewentualnej gwarancji jesli jest i kulturze pracy ukladu chlodzenia dwoch egzemplarzy, przy malej roznicy w wydajnosci wez to pod uwage.

Anand znalazl miejsce testowe w bf3 gdzie frame rate spadal do 42 fps na Radeonie 7970. Powaznie mowiac takie sensowne minimum do grania w bf3 1080p@ultra to GTX570 OC. Na zmodowanym 6950@6970 moga nawet wystapic w MP spadki ponizej 30 fps, ale ogolnie rzecz biorac da sie grac, chociaz i tak optymalnym trybem dla tej karty jest high jesli chcesz zachowac bezkompromisowa plynnosc (co popieram).

Ale integre ma gorsza od AMD, a to ma byc totalnie budzetowy zestaw. Zadnej wymiany na i5 pewnie nie bedzie.

Nie znamy reszty sprzetu - chyba ze ja niedowidze, na opakowaniu od 5830 jest napis, ze zalecaja 500W i gwiazdka z lista rekomendowanych modeli. 5830 ma wyzylowane zegary i przeklada sie to na mozliwosci OC, nieco wiekszy pobor na stock nawet od 5850, oczywiscie jest szybsza od 6770 i to rzeczywiscie poleczka wyzej jesli chodzi o wydajnosc.

Nie. 52 GPU test in Battlefield 3 Mowi sie teslacja a tak naprawde chodzi o metro2033 dx11, crysisa2 dx11. Wszystkie te karta sa za slabe aby podolac tym tytulom w dx11 na wysokich detalach, zreszta problem dotyczy tez wyrobow nvidii z tej polki cenowej. Osobiscie odradzam 5830 poniewaz produkty dostepne na allegro sa roznej jakosci, po bitcoinowe, po naprawach itd. a ich ceny mocno zblizone do nowych 6770. Lepiej kupic 6770, miec gwarancje, karte pewna i cicha. Acha no i najwazniejsze... teslacja zostala poprawiona w stosunku do serii 5000, ale dotyczy to nowych produktow 68xx/69xx. 6770 to przeciez dokladnie to samo co 5770, tyle ze ma zmieniona//fajniejsza nazwe.

Piszesz o GeForcach jak o zonie... To bardzo nierozsadne podejscie. Coz, ja karty nvidi nie kupie juz nigdy po tym jak doprowadzili do upadku 3dfx, jedyna moja karta nvidi byl geforce 256 DDR (cena byla rownie chora jak dzis za 7970) - ale to czlowiek byl mlody i glupi i dal sie nabrac na marketingowy belkot o T&L. Jak AMD upadnie to zostana mi integry intela.

Po co tak gmatwac... Cena w $ x kurs dolara +1 = cena w Polsce w zł. Zawsze sie sprawdza. Tak czy inaczej, 7800 series nie bedzie drozsze od 6900 series, rewolucji cenowej nie bedzie ale zanosi sie na pozytywne przetasowanie cennikow.

Nie zupelnie 7850 > 250$, natomiast wersja 1 gb, ktora pojawi sie w marcu ma kosztowac o kolejne 30$ mniej. Ceny wiec maja byc dosc niskie. Ze slajdow ATI jednak wynika, ze karty 7850/7870 maja miec troszeczke mniejsza wydajnosc od 6950/6970. Oczywiscie powinny sie lepiej krecic, no ale... krecenie referenta.

Jesli nie grasz w gry, to zestaw z celeronem bedzie odpowiedniejszym wyborem. Zmiany w zastosowanych komponentach wynikaja pewnie ze zmiany sklepu, Twoj zestaw bedzie wyjatkowo malo wymagajacy pod wzgledem zapotrzebowania na moc zasilacza. Istnieja kontrolery pata na pci, moim zdaniem najlepiej zakupic nowszy dysk. Przestarzale dyski wplywaja bardzo zle na szybkosc uruchamiania programow i ogolna wydajnosc systemu. Poniewaz jednak chodzi o dysk i naped to chyba najlepiej szukac plyty ze zlaczem ide.