HD 7950 niepokojące fps

[daru2707]

Witam, od paru dni mam nowa maszyne :

 

- i5 3570 ( nie K, ale ustawiony na 3,6 GHz przez kumpla, ktory ma wlasny serwis komputerowy, wiec chyba nic nie sknocil )

- Sapphire HD 7950

- plyta glowna MSI B75A G43

- 8GB Crucial Ballistix 1600 MHz CL 9

- obudowa SilentiumPC Gladius M40

- dysk Seagate Barracuda 500GB

- zasilacz Corsair Gamng 600W

- Windows7 Home Premium 64 bit

 

Wczoraj troche sie pobawilem ale jedyna wymagajaca gra jaka w tej chwili posiadam do Wiedzmin 2 Edycja Rozszerzona. Moj monitor ma maksymalna rozdzielczosc 1680x1050 wiec w takiej gram. Ustawilem wszystko absolutnie na max, ale bez ubersamplingu bo wiem ze to kladzie nawet GTX680 i kto wie czy nie setupy z SLI. Rozgrywka jest plynna, ale miejscami chrupnie. Sprawdzilem Frapsem ile jest FPS i pokazuje tak pomiedzy 32-55, przy czym wiekszosc czasu jest okolo 40, lub 33-35. Bez Frapsa jest identycznie, wiec nie wiem czy on tutaj cokolwiek obniza ( czy Fraps tylko przy nagrywaniu obniza fps? ). Wprawdzie sa to wyniki z otwierajacej sceny bitwy, gdize troche sie dzieje, ale wydaje mi sie ze to i tak roche malo, biorac pod uwage ilosci fpsow jakie ta grafa uzyskuje w testach. Przynajmniej z kilkanascie wiecej, albo i ze 20 wiecej. Wiem, ze testy w necie odbywaja sie z udzialem prockow wykreconych na 4GHz i wiecej, ale nie wydaje mi sie zeby ten i5 byl zbyt slaby. Teraz najciekawsze info - ten wynik fps mam przy rdzeniu karty 1100 MHz, pamieciach 1450 MHz ( pracuje stabilnie 6x stopni Celsjusza w stresie ). Podkrecona sporo, a to nawet nie jest FullHD (!). Czy to moze byc wina sterownikow? Aktualnie mam zainstalowane Catalyst 12.10 . Bo nie chce mi sie wierzyc, zeby WIedzmin 2 byl tak wymagajacy bez ubersamplingu.

 

Teraz tak - zaniepokojony tym stanem rzeczy odpalilem starsze gry - BiA : Hell's Highway, pierwszego Stalkera i Gothic (!) 3. Wszedzie wszystko na max, 1680x1050, community patch 1.75 do Gothica 3 poprawiajacy optymalizacje, ktora byla jak wiemy tragiczna. Wyniki takie :

 

- Stalker ~ 70-100 fps

- BiA : Hell's Highway caly czas 59 - 60 fps , vsync wylaczone mialem wiec nie wiem czemu tak dziwnie, poza tym podczas przycelowywania kiedy mamy ten widok "z oka" strzelca - niby ruchy myszki plynne, ale bron sie plynnie nie przesuwa

 

- Gothic 3 uzyskal miazdzacy wynik 25-35 fps ( WTF ), przy czym rozgrywka wcale nie byla plynna, dopiero w miejscach gdzie nie bylo ani ludzi ani potworow, puste przestrzenie pojawialy sie wyniki 60-70 fps

 

Wynik z Gothica zwalam na tragiczny kod samej gry, ale w kwestii tych 2 pozostalych gier to takie wyniki fps HD7950 uzyskuje w nowych grach z tego roku i to w Full HD... dlatego je przytaczam. Szczegolnie biorac pod uwage zegary 1100/1450.

 

Dodam jeszcze, ze to co mnie zdziwilo to uzycie GPU na poziomie prawie caly czas 100% w tych slabszych grach, a w BiA uzycie procesora ponad 60%, podczas gdy w Wiedzminie 2 akurat zuzycie procesora wynosilo 50-60 %. Dane sprawdzalem programami Control Center i MSI Afterburner.

 

Musialbym potestowac na innych grach, wlasnie jestem w trakcie ich zdobywania, ale poki co wynik z Wiedzmina bardzo mnie zaniepokoil. Czy to wina procesora? Sterownikow? Czy moze Wiedzmin jest AZ tak wymagajacy nawet bez ubersamplingu ? Czy to wina wersji Edycja Rozszerzona ? Z ciekawostek dodam, ze kombinowalem troche z ustawieniami i np po wylaczeniu jakby nie patrzec killera kart - antialiasingu plynnosc gry sie w ogole nie zmienila, caly czas taka sama ilosc fps. Cos tu chyba zatem nie gra. Zapraszam do podzielenia sie przemysleniami, bede bardzo wdzieczny, a w miedzyczasie zaopatrze sie w inne tytuly i zobacze jak chodza

 

Ok znalazlem czesciowego winowajce - efekt depth of field w cutscenach. Wylaczylem to i teraz jets ponad 60 fps przewaznie, ale i tak jak sie dzieje bardzo duzo to do 40 fps zejdzie. Przypominam, ze to 1680x1050. Jesli ustawie 1440x900 to jest ogromny skok ilosci klatek, wiec mysle ze biorac to pod uwage po zmianie na FullHD byloby zauwazalnie mniej fps. Tak wiec chyba mogloby byc lepiej przy ustawieniach karty 1100/1450. Czy postawic zatem na kaprysne sterowniki AMD ?

 

Dopisuje kolejne info nie kasujac poprzedniego celowo - niestety znowu jest malo fps przy 1680x1050 nawet z wylaczona glebia ostrosci w cut-scenach. Nie wiem czemu raz udalo sie uzyskac wiecej fps w tej konfiguracji, teraz wszystko wrocilo do normy, tak jakby gra nie zapamietywala zmienionych ustawien w opcjach grafiki :/

Edytowane 22 Grudnia 2012 przez daru2707

[rafa]

Taktowanie procesora ma bardzo duży wpływ na minimalny fps.

Obciążenie GPU/CPU zależy od tego jak napisano konkretną grę i sprawdzanie tego nic ci nie daje. Zresztą to dobrze że GPU jest 100% obciążane - przecież po to ją kupiłeś.

 

Porównaj sobie wyniki z benchmarków z innymi dla sprawdzenia czy wszystko w porządku ze sprzętem.

 

 

Jest już temat o tej serii kart graficznych, dlaczego zakładasz niepotrzebnie nowy temat?

Edytowane 22 Grudnia 2012 przez rafa

[daru2707]

Podazajac za porada zrobilem jeszcze pare testow :

 

- odpalilem Crysis 2 w maksymalnych ustawieniach i w 1680x1050, uzyskujac podobnie jak w Wiedzminie 2 okolo 44-56 fps, a wiec takze slabo w porownaniu do wynikow w testach

 

- odpalilem Risen ( 1 !! ) w maksymalnych ustawieniach i 1680x1050 i bardzo czesto fpsy spadaly do 50, 50-kilka ( albo i nizej ... )

 

Tak wiec na deser zostawilem 3dmark 11 Basic, czyli ustawienia Performance ( 720p ). No i chyba tutaj wyszlo szydlo z worka. Wyniki prezentuja sie nastepujaco :

 

- mój wynik http://www.3dmark.com/3dm11/5355547

 

- dla porównania wynik tej samej grafy z procesorem Phenom II x6, wprawdzie taktowanym wyzej, ale z tego co slyszalem tak czy inaczej slabszym niz i5 http://www.3dmark.com/3dm11/2946814

 

- health check dajacy do zrozumienia ze moj system zaliczyl epic fail http://www.3dmark.co...k/3dm11/5355547

 

Roznica jest kolosalna, zarowno w fpsach podczas testu jak i w wyniku punktowym. Inne systemy z i5 uzyskiwaly jeszcze wyzsze wyniki niz ten phenom. Byly wprawdzie podkrecane, ale i tak moj wynik miazdzyly za mocno.

 

W tescie odnotowane taktowanie mojego procesora to niecale 2,8 GHz. Teoretycznie zostal ustawiony na 3,6 GHz, wiec wiem, ze cos tu BARDZO nie gra, ale czy te brakujace kilkaset MHz zrobiloby AZ taka roznice? Podkreslam "az" dlatego, ze zrobilem test jeszcze raz uzyskujac niemalze identyczny wynik punktowy, ale z zarejestrowanym taktowaniem procesora 2,3 GHz ( .... ).

 

Co tu moze byc grane? Wyglada na to ze moj komp pracuje na poziomie jakichs 60-kilku % spodziewanej wydajnosci :/

 

Z rzeczy byc moze przydatnych dodam jeszcze, ze komp dosc glosno chodzi, ale to prawdopodobnie BOX na procesorze ( takie jednostajne buczenie ). To co mnie niepokoi to strasznie dziwne piski ( o roznych czestotliwosciach ), pojawiajace sie w DZIWNYCH okolicznosciach :

 

- w menu gier, tylko w menu (!)

- odpalilem Far Cry 1 dla smiechu, piski bylo slychac podczas gry non stop i co dziwne - w zaleznosci od tego w ktora strone patrzylem, piski mialy rozne czestotliwosci ...

- podczas filmikow, intr, przerywnikow w grach, ciagle piski

 

Update : zrobilem test Heaven 3.0 i oto wyniki :

 

- moj wynik http://imageshack.us/f/821/wynikheaven.jpg/ ( przypominam ze mam 1100 MHz core / 1450 MHz pamieci )

- wynik HD 7950 z zegarem 1180 MHz core i procesorem 3.1 GHz w dokladnie tych samych ustawieniach graficznych http://cdn2.wccftech.com/wp-content/uploads/2012/01/7950maxoc.jpg

- wynik HD 7950 z zegarem takze powyzej 1100 MHz core w rozdzielczosci 2560x1600 http://cdn4.wccftech.com/wp-content/uploads/2012/01/7970maxoc2560k.jpg

 

A wiec jak widac moj komp w rozdzielczosci 1680x1050 sprawuje sie tak w tym benchmarku jak powinien sprawowac sie w rozdzielczosci 2x wiekszej... wtf

Edytowane 27 Grudnia 2012 przez daru2707

[kaijitsu]

Przywroc uefi do default i ustaw tylko tryb dysku na ide lub ahci (tak jak masz teraz). Usun sterowniki, sciagnij driver cleaner i zainstaluj 12.11beta11. Twoje wyniki 5000pkt przy 1100mhz to o polowe za malo. Powinienes miec 10k. Te piski to cewki, ktore piszcza gdy karta generuje duzo fps, najczesciej w menu gdzie klatek jest czesto 300+. Pozostale sterowniki poinstalowane? Nie masz jakiegos syfu czyt. Wirusa? Zasilanie do karty podpiete? Karta pracuje w trybie 16x 2.0?(sprawdz w gpuz)

 

Sent from my HTC Wildfire S A510e using Tapatalk

[daru2707]

Przywroc uefi do default i ustaw tylko tryb dysku na ide lub ahci (tak jak masz teraz). Usun sterowniki, sciagnij driver cleaner i zainstaluj 12.11beta11. Twoje wyniki 5000pkt przy 1100mhz to o polowe za malo. Powinienes miec 10k. Te piski to cewki, ktore piszcza gdy karta generuje duzo fps, najczesciej w menu gdzie klatek jest czesto 300+. Pozostale sterowniki poinstalowane? Nie masz jakiegos syfu czyt. Wirusa? Zasilanie do karty podpiete? Karta pracuje w trybie 16x 2.0?(sprawdz w gpuz)

 

Sent from my HTC Wildfire S A510e using Tapatalk

 

To tak :

 

- odnosnie odinstalowania sterownikow - czy ten driver cleaner usunie resztki tylko sterownikow grafy ? i czy to jest dobry sposob wywalenia sterownikow recznie przed uruchomieniem trybu awaryjnego z cleanerem : ( logo windows + r ) -> wpisac appwiz.cpl -> znalezienie na liscie sterownika grafy i wywalenie go ?

- pozostale sterowniki poinstalowane, a czy to mozliwe, ze np sterowniki plyty glownej mialyby na to jakis wplyw? te akurat zainstalowane sa z plyty dolaczonej do opakowania

- wirusow i syfu nie ma na 100% bo pierwsze co zrobilem po instalacji windowsa to sciagniecie avasta ktory chodzi caly czas, potem sciagalem moze ze 2-3 gry do potestowania, pare programow typu daemon, utorrent itp, jakies patche do gier, a wszystko sprawdzalem na biezaco avastem - poza tym komp chodzi dopiero od paru dni ;)

- zasilanie do karty jest podpiete

- zainstalowalem gpuz i po odpaleniu pokazuje takie cos : PCI-E 3.0 x16 @ x16 1.1 ( o.O ) , a po odpaleniu tego znaku zapytania i malego render-testu w tym polu pojawia sie info PCI-E 3.0 x16 @ x16 3.0 , po czym po chwili jest znowu x16 1.1 ( wtf ? ) , poza tym zamieszczam screen z zakladki sensors, bo informacje sa chyba dosc dziwne http://gpuz.techpowerup.com/12/12/27/evc.png

- i jeszcze kwestia o co chodzi z tym procesorem ? w benchmarku pokazuje taktowanie 2.x GHz, a ma 3.6 GHz, poza tym czasem sprawdzam stan rzeczy programem Control Center i tam taktowanie procesora ciagle sie zmienia, raz jest 1.5 GHz, raz 2.2, raz jest prawidlowe 3.6, czy to jest normalne?

[Klaus]

Daj jeszcze screen z cpu-z, najlepiej uruchom cpu-z tyle razy ile ma zakładek i pokaż wszystkie zakładki na jednym screenie.

 

Zrobiłeś

Przywroc uefi do default

 

?

[kaijitsu]

Usuń sterowniki standardowo a następnie wyczyść pozostałości w DriverCleaner.

 

w trybie iddle karta będzie miała 1.1 pod obciążeniem 2.0/3.0. Jeśli te wartości PŁYWAJĄ POD OBCIĄŻENIEM to jest coś nie tak z kartą/sterownikami/płytą główną.

 

Wartości są dziwne bo nie spada Ci taktowanie VRAM. Usuń te sterowniki i zainstaluj 12.11beta11.

 

Jakim programem karta została podkrecona? W CCC, msi afterburner, trixx ? Odkręc ją do default oraz przywróć ustawienia UEFI do standardowych bo ten "informatyk" widocznie coś skopał skoro taktowanie pływa pod obciążeniem.

 

Jakie są temperatury procesora pod obciążeniem? Pływanie taktowania może wskazywać na throttling spowodowany przez wysokie temperatury - zły montaż chłodzenia.

[daru2707]

Daj jeszcze screen z cpu-z, najlepiej uruchom cpu-z tyle razy ile ma zakładek i pokaż wszystkie zakładki na jednym screenie.

 

Zrobiłeś

 

?

 

Nie bylo mnie pare dni wiec odpowiadam dopiero dzisiaj, tutaj sa wyniki z cpu-z : http://imageshack.us...cpuzwyniki.jpg/

 

- wartosci taktowania procesora plywaja w granicach ~1590-~3790 MHz

- mnoznik plywa x16-x39

- core voltage plywa 0,840-1,040

 

Dzisiaj zrobie odkrecanie karty, ustawienia biosu itd. tak jak radziliscie , bo nie mialem jeszcze czasu tego zrobic na spokojnie, jak tylko zrobie to dam znac jak poszlo

 

 

w trybie iddle karta będzie miała 1.1 pod obciążeniem 2.0/3.0. Jeśli te wartości PŁYWAJĄ POD OBCIĄŻENIEM to jest coś nie tak z kartą/sterownikami/płytą główną

 

Jakim programem karta została podkrecona? W CCC, msi afterburner, trixx ?

 

Jakie są temperatury procesora pod obciążeniem? Pływanie taktowania może wskazywać na throttling spowodowany przez wysokie temperatury - zły montaż chłodzenia.

- te wartosci PCI-E 2.0/3.0 niestety tez plywaja pod obciazeniem

- grafa zostala podkrecona MSI Afterburnerem

- procesor w stresie grzeje sie tak do okolo 57-60 stopni, grafika podobnie, max 62 stopnie poki co, ale wielogodzinnych testow jeszcze nie robilem - to sa wyniki po graniu w Wiedzmina 2 okolo godzinki oraz Crysis z modem graficznym EIM tez okolo godzinki, na maksymalnych detalach w 1440x900, bo w wiekszych rozdzielczosciach to juz sa momentami problemy z plynnoscia przy aktualnym stanie kompa

 

Edit : dorzucam jeszcze screen z panelu sterowania zakladka dodaj/usun programy : http://imageshack.us/f/90/progx.jpg/

 

Strzalka zaznaczylem jedyne co wyglada jak sterowniki do karty graficznej, a widzialem, ze powinno to sie chyba nazywac po prostu AMD display drivers albo podobnie :/ Moze usune to i potem jeszcze sterownik za pomoca menedzera urzadzen ?

Edytowane 31 Grudnia 2012 przez daru2707

[kaijitsu]

Dostałeś wyżej instrukcje co masz zrobić po kolei.

[daru2707]

Ok zrobione, nigdy nie odinstalowywalem sterownikow grafiki wiec mnie zmylilo troche to co widzialem w dodaj/usun :]

 

- bios przywrocony do default, ustawienia dysku AHCI, tak jak bylo

- wywalone sterowniki amd, driver cleaner uzyty w trybie awaryjnym

- jeszcze uzylem ccleanera zeby cos tam przeczyscic

- po ponownym uruchomieniu instalacja 12.11 beta11 sciagnietych ze strony amd

 

No i teraz wyglada to tak : http://imageshack.us/f/339/po1211.jpg/

 

Edit : zrobilem reset w afterburnerze i zegary ustawily sie na stockowe 925/1250, ale gpu-z nadal pokazuje to samo co na tym screenie o.O

 

Edit 2 : zrobiony 3dmark 11 na tych samych ustawieniach co za pierwszym razem kiedy mialem wynik troche ponad 5000. Teraz jest ponad 7800 na zegarach 925/1250 : http://www.3dmark.com/3dm11/5409219 , wiec moze gpu-z po prostu zle pokazuje?

Edytowane 31 Grudnia 2012 przez daru2707

[kaijitsu]

Wynik jest w normie (Graphics Score 8105). Wskazania z GPU-Z również. Karta w trybie iddle ustawia się na 150/300 w celu oszczędności energii i zmniejszenia wydzielania ciepła (to samo powinien robić CPU).

 

TERAZ masz wszystko w porzadku i trzeba było to zrobić od razu. Nie dawaj temu "informatykowi" dotykać komputera.

 

Aby móc ustawiać w msi ab taktowania musisz w folderze tego programu utworzyć SKRÓT z exe'ka. Kliknąć PPM na skrót i wybrać właściwości. Na końcu w linii komend dopisać /xcl. Zamknąć i odpalić skrót, następnie zostaniesz poproszony o restart komputera. Po restarcie usuń skrót i odpal z normalnego exe'ka. Powinieneś mieć odblokowane ssuwaki (możesz kliknąć RESET aby się ustawiły na default). Takie coś musisz powtórzyc za każdym razem w MSI AB jeśli będziesz instalowal nowe sterowniki.

Edytowane 31 Grudnia 2012 przez kaijitsu

[daru2707]

Teraz wszystko jasne, dzieki wielkie za pomoc, juz sie balem ze cos nie tak ze sprzetem

 

A w afterburnerze te suwaki mam odblokowane - nie musze wiec robic tego myku ze skrotem?

Edytowane 1 Stycznia 2013 przez daru2707

[kaijitsu]

Jesli po zmianie taktowan i zatwierdzeniu sie zapisuja to jest ok. Jesli po zatwierdzeniu ustawiaja sie na minimum to musisz zrobic. Sprawdz czy mozesz ustawic wiecej niz 1100 na rdzeniu. Jesli nie to rozwiazanie opisalem wczesniej

[daru2707]

Wracam na chwile do watku, bo dawno tu nie bylem a mimo wszystko jeszcze nie wszystko gra.

 

Wprawdzie po benchmarkach 3dmark11 i Heaven 3.0, oraz przetestowaniu Crysis 2 , Stalkera : COP, Far Cry 3 , Skyrima, Wiedzmina 2 ( i nastepne w kolejce ) jestem spokojny o wydajnosc grafiki ( chociaz Crysis 1 troszke lezy - 1680x1050 max detale to jakies 30-55 fps ) , ale cos dziwnego dzieje sie w raczej NIE wymagajacym League of Legends. Przedtem gdy karta chodzila na 50% mozliwosci mialem na maksymalnych ustawieniach non stop 60 fps i nigdy mniej, a teraz caly czas pojawiaja sie randomowe spadki do 30-kilku o.O Tak jakby grafa/procesor przelaczaly sie podczas gry na mniejsze obroty. Nie przejmowalbym sie tym ( chyba ) gdyby nie to ze w LoLa akurat lubie pograc w wolnej chwili ;) Ustawien gry nie zmienilem w stosunku do stanu z czasow poprzednich sterownikow Catalyst ( 12.10 ). Moze to byc po prostu taka reakcja konkretnie tej gry na nowe stery?