Który zasilacz będzie najoszczędniejszy do HTPC

[MiruK]

Poszukuję zasilacza do komputera HTPC, największy priorytet to oszczędność. Do tej pory miałem przy TV postawionego kompa na E-350 + hdd 2,5 cala w malutkiej obudowie itx z jakimś zasilaczem 150W. Myślałem że toto jest oszczędne (komp działał prawie nonstop), w końcu E-350 w reklamach to tylko 18W.

Ostatnio coś zaczęło śmierdzieć z zasilacza i zacząłem drążyć temat, jakież było moje zdziwienie gdy podpiąłem go pod urządzonko które mierzy pobór prądu i moim oczom ukazało się ponad 70W na włączonym i 20W na wyłączonym komputerze. Podmieniłem zasilacz na starego chieftec'a 420W i pokazało 55W, ale z kolei ten zasilacz ciągnie aż 35W jak tylko go wepnę do sieci na wyłączonym kompie, co go zupełnie dyskwalifikuje. Na końcu przetestowałem zasilacz NOX Urano 450W (własność kolegi) i znów zdziwienie bo ten zasilacz na wyłączonym komputerze pobiera 0W !!! a na włączonym 45W i o taki zasilacz mi chodzi.

W najbliższym czasie planuje złożyć coś na oszczędnym Haswellu więc nie potrzebuje mocnej zasiłki, chodzi mi o to żeby na wyłączonym komputerze nie brało prądu i na włączonym jak najmniej, co byście polecili ?

Edytowane 1 Grudnia 2014 przez MiruK

[rzymo]

Ma to być klasyczny zasilacz ATX, nie Pico?

 

Zobacz ten test http://uk.hardware.info/reviews/4683/3/45-psus-tested-at-very-low-loads-which-one-is-the-most-efficient-225-watt-test- badali sprawność przy niskich mocach.

[MiruK]

Ma to być klasyczny zasilacz ATX, nie Pico?

 

Zobacz ten test http://uk.hardware.info/reviews/4683/3/45-psus-tested-at-very-low-loads-which-one-is-the-most-efficient-225-watt-test- badali sprawność przy niskich mocach.

Zasilacz który jest w HTPC zaczął śmierdzieć spalenizną i już go nie podepnę bo się boje że uszkodzi mi resztę klamotów więc do wyboru mam albo pico+zasilacz 12V w starej obudowie, albo nowa mała buda z zasilaczem ATX (Cooler Master Elite 130) i ku temu się skłaniam gdyż jest to bardziej przyszłościowe i mniej problematyczne rozwiązanie, a zatem interesuje mnie oszczędny zasilacz ATX w przyzwoitej cenie:)

Edytowane 1 Grudnia 2014 przez MiruK

[Kwazor]

Co do pomiarów jakie zrobiłeś są obarczone duzym błędem pomiarowym. Bo twój watomierz nie ma kompensacji mocy biernej i często moc bywa zawyżona. 

[MiruK]

Co do pomiarów jakie zrobiłeś są obarczone duzym błędem pomiarowym. Bo twój watomierz nie ma kompensacji mocy biernej i często moc bywa zawyżona. 

Twierdzisz że w rzeczywistości pobór prądu jest mniejszy? Skoro tak to zapytam czy takową kompensację mocy ma licznik który nalicza mi rachunki ? Nie interesuje mnie rzeczywisty pobór prądu tylko kwota na rachunku który płacę za prąd, a z tego co pokazuje mój stromkostenmessgerat to np. Chiftec nawet przy wyłączonym kompie wcina 35W co w skali roku daje już zauważalną kwotę.

Edytowane 2 Grudnia 2014 przez MiruK

[rzymo]

(...) albo nowa mała buda z zasilaczem ATX (Cooler Master Elite 130) i ku temu się skłaniam gdyż jest to bardziej przyszłościowe i mniej problematyczne rozwiązanie, a zatem interesuje mnie oszczędny zasilacz ATX w przyzwoitej cenie :)

Przy podobnych warunkach (tyle że i5 + grafika pcie) wybrałem BeQuiet L8 300W. Słabszych nie trzysetki nie robią, więc i tak nie masz zbyt dużego wyboru ;)

[MiruK]

Co sądzicie o zasilaczu SEASONIC S12II-330 120MM 330W 80+ BRONZE ? Czy to dobra firma ?

Edytowane 3 Grudnia 2014 przez MiruK

[reyden]

Jedna z lepszych firm z branży , choć zasilacz to stara i niezbyt mocna konstrukcja - 288 W na linii +12V .

 

Do HTPC czy niezbyt mocnego kompa biurowego może być  , pytanie ile ma lat .

 

Do innych celów nie ma po co go brać - za słaby jak na potrzeby dzisiejszego sprzętu .

[MiruK]

Podłączyłem do zasilacza NOX Urano 450W płytę: Asus Z87I-pro + i3-4130 i jestem w szoku bo zużycie energii 40-50W , czyli około 10W mniej niż "niby bardzo oszczędna" ASRock E350M1, a wydajność nieporównywalna. Dziwne bo i3 ma niby TDP 54W a E-350 18W !

Edytowane 4 Grudnia 2014 przez MiruK

[rzymo]

Po raz kolejny, aż do śmierci :) TDP nic nie mówi o rzeczywistym poborze energii. To jest tylko pewien wskaźnik. Żaden i3-4xxx nie jest w stanie pobrać 50W. Jak już to połowę tego...

 

Zobacz ten test: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i3-2100t_11.html#sect0- jest i3 Sandy, jest E350. Dodam tylko, że Haswell (czyli i3-4xxx) będzie oszczędniejszy ;)

[qhash]

MiruK, TDP to "thermal design power", dla mnie dziwnie brzmi i uważam, że poprawna nazwa na to tak jak tego uczą, to "power to be dissipated" czyli PTD ;)

w każdym bądź razie wartość ta ze względów bezpieczeństwa projektowego przekracza realne zużycie o kilkanaście-kilkadzieścia procent.