Snneer Opublikowano 31 Marca 2015 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2015 Czy pamięci AData http://www.morele.net/pamiec-a-data-xpg-v2-0-gold-ddr3-2600-cl11-8-gb-ax3u2600w4g11-dgv-592339/ będa dobrym wyborem do zestawu: i5-4690k GTX970 Gigabyte Z97X Gaming 5 Czy może lepiej wybrać http://www.morele.net/pamiec-hyperx-savage-2x4gb-1866mhz-ddr3-cl9-hx318c9srk2-8-661439/ lub http://allegro.pl/ddr3-team-group-vulcan-8gb-2x4gb-2400mhz-i5209712253.html lub http://allegro.pl/kingston-ddr3-hyperx-beast-cl11-8192-mb-2400-mhz-i5182296654.html lub może coś jest warte wzięcia pod uwagę?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Szawel Opublikowano 31 Marca 2015 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2015 TE. Nie jest to 2400 a tylko 2133, ale za to CL9 a nie CL11. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snneer Opublikowano 31 Marca 2015 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2015 a jak wyglądaja w porównaniu z tymi AData 2600/cl11 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adashi Opublikowano 31 Marca 2015 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2015 To jest to samo praktycznie: 2133CL9 to czas dostępu 8,44 ns 2600CL11 to czas dostępu 8,46 ns Ja brałbym tańsze. Lub ewentualnie ładniejsze albo z lepszą gwarancją. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Szawel Opublikowano 31 Marca 2015 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2015 (edytowane) Fakt, nie zwróciłem uwagi, że te Adaty Gold są takie tanie. Pomyliłem z serią Titanium. Gwarancja tu i tu producent daje dożywotnią. W tej cenie nic lepszego od nich nie znajdziesz. Edytowane 31 Marca 2015 przez Szawel Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adashi Opublikowano 31 Marca 2015 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2015 tak więc może najlepiej brać te A-daty i puścić je na 2133CL9. Bo niższe MHz i niższe opóźnienia są lepsze niż wyższe MHz i wyższe opóźnienia. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snneer Opublikowano 31 Marca 2015 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2015 No właśnie z tymi wartościami MHz i CL jest różnie, przynajmniej według tego tekstu http://www.purepc.pl/pamieci_ram/jakie_pamieci_ram_wybrac_test_ddr3_13332400_mhz_w_grach Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adashi Opublikowano 31 Marca 2015 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2015 Różnie? Mógłbyś mi streścić? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Szawel Opublikowano 31 Marca 2015 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2015 (edytowane) Według tego tekstu wpływ ma zarówno CL jak i MHz. Natomiast idąc tym tropem. 2600 CL11 powinno być lepsze od 2133 CL9. Więc bierz te ADaty puki tanie i tyle. Generalnie coś mega tanio są. Edytowane 31 Marca 2015 przez Szawel Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adashi Opublikowano 31 Marca 2015 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2015 (edytowane) Czas dostępu jest ten sam. Jeżeli ktoś w teście uzyskał istotnie lepszy wynik na 2600CL11 warto zapytać czy były kontrolowane inne timingi, oprócz tych czterech podstawowych. Bo żaden cud tu nie powinien nastąpić. Jeżeli inne timingi były takie same, a zmieniono tylko CL i częstotliwość, może z tego wynika ta nieoczekiwana przewaga? Jednakże, jeżeli tak było, zapewne oznacza to, iż dla 2133CL9 te inne timingi mogły zostać zacieśnione (poprawiając osiągi). Co do zasady: wyższe MHz = wyższa temperatura i zapotrzebowanie na wyższe napięcie, bo wszystkie tranzystory są szybciej przełączane, a nie tylko niektóre, jak to jest przy zacieśnianiu timingów. To teoria. Ale naturalnie pierwszeństwo ma praktyka. Edytowane 31 Marca 2015 przez adashi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snneer Opublikowano 31 Marca 2015 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2015 W artykule były testowane pamięci G.Skill TridentX na ustawieniach 2400 MHz CL 9-11-11-31 2400 MHz CL 11-13-13-35 2133 MHz CL 9-11-11-31 1866 MHz CL 9-11-11-31 1600 MHz CL 8-8-8-24 1600 MHz CL 9-11-11-31 1333 MHz CL 9-11-11-31 i w testach raz wychodzi lepiej 2400 MHz CL 11 a raz 2133 MHz CL 9 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Szawel Opublikowano 31 Marca 2015 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2015 (edytowane) Ja z kolei widzę tam, że różnica między 2400 CL9 a CL11 jest niewielka i dlatego bym brał te ADaty 2600 CL11, które powinny wychodzić tak samo albo szybciej od 2400 CL9. Tym bardziej, że są zdecydowanie tańsze. A nie mówiłem ;) kapneli się, że za tanio mają ;) Edytowane 1 Kwietnia 2015 przez Szawel Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snneer Opublikowano 8 Kwietnia 2015 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2015 Kapneli się i anulowali mi zamowienie. Wiec pytanie wciąż pozostaje Czy te będą dobym wyborem http://allegro.pl/ddr3-team-group-vulcan-8gb-2x4gb-2400mhz-i5209712253.html#tabsAnchor czy może lepiej wziąć cos 2133/CL9? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...