Jaki serwer NAS lub inne rozwiązanie - do 700zł bez dysków

[nimitz85]

Witam,

 

Szukam sposobu na

- udostępnianie plików w domowej sieci LAN (zdjęcia/filmy/dokumenty)

- backup danych (dlatego chciałbym stworzyć macierz RAID1) więc szukam rozwiązań 2 dyskowych.

- backup danych w chmurze (strzeżonego...)

- udostępnianie zdjęć i filmów do TV

- udostępnianie wybranych zasobów rodzinie poprzez serwer FTP

 

Wstępnie znalazłem sobie NAS QNAP TS-231 który spełniałbym moje potrzeby, ale szukam alternatywnego (najlepiej tańszego) rozwiązania. 

Zastanawiałem się nad polecanym w zestawach komputerem ITX za 1000zł, ale wtedy musiałbym pewnie sporo pokombinować nad ustawieniem oprogramowania.

Czy ktoś ma podobne wymagania i mógłby doradzić mi najlepsze rozwiązanie? 

[klinsmann]

patrzyłeś na żużycie energii takiego NAS na itx ? czy to dla Ciebie nie ma znaczenia ?

[Shenoba]

Najlepsze co możesz zrobić to kupić raspberry pi, podłączyć do niego dysk (wymaga to modyfikacji samej płytki) i zrobić zwykły serwer Samba, do ktorego lączysz się openVPN, Juniperem lub innymi <span style='color: red;'>[ciach&#33;]</span>ami, bądz po prostu zwyklym IPsec'iem (wymaga troszkę większej wiedzy niż przeciętnego użytkownika i nie znajdziesz do tego prostego FAQ'a).

[mgit]

Kupno raspberry - to właśnie najgorsze a zarazem najtańsze rozwiązanie. By podłączyć dyski do raspberry wcale nie trzeba modyfikować płytki.... wystarczy mostek unitex i dysk SATA podłączy po USB. Wadą takiego działania jest:

- Bardzo niskie transfery, rzędu 3-6 Mb/s

- Powolne działanie

- Trudne w obsłudze, wymaga znajomości systemów z rodziny Linux (konkretnie debiana)

 

Ponadto wcale openVPN nie jest wymagane, wystarczy zwykły SSH

 

Zalety takiego rozwiązania:

- Nauczy się Linux'a

 

To rozwiązanie zalecane jest dla początkujących użytkowników z nadmiarem wolnego czasu

 

Osobiści polecę inne rozwiązanie, z którego sam korzystam, a mianowicie: NAS Synlogic Disk Station 214se

 

Zalety tego NAS:

- Intuicyjna obsługa

- Bardzo dobre transfery, rzędu 80-93 Mb/s

- Spełnia wszystkie twoje wymagania: od serwera FTP, DLAN (udostępnianie zasobów na TV), po pobieranie przy wyłączonym komputerze

 

Wady:

- Cena

- Zalecane dyski z serii RED 

- Głośniejszy od raspberry, nie ma tragedii, ale jednak raspberry jest cichsze mimo wszystko

- Montując dwa dyski 1 TB - mamy pojemność 1 TB, niestety nie można zrezygnować z bezpieczeństwa, standardowo RAID 1 jest, i nie można go wyłączyć, przynajmniej nie łatwo....

 

Sam kiedyś korzystałem z raspberry, i szczerze powiem, nie warto się było w to pchać...

[Ancient]

Raspbery PI jest ciekawszym rozwiązaniem, ale wymaga sporo dłubania.

Z gotowców masz takie coś:
http://www.morele.net/serwer-plikow-netgear-readynas-rn10200-rn10200-100eus-574686/

Dokupujesz dyski i masz wszystko co potrzebujesz.

[mgit]

Owszem - tylko ciekawe, na zasadzie da się (raspberry). Wydajne to to nie jest...

Za podobną kasę kupi Synlogic.... zamiast ReedNAS...

Edytowane 8 Grudnia 2015 przez mgit

[Bonusso3]

Panowie, a Raspberry nie ma za słabej sieciówki na to? Z ciekawości pytam. Bo te Synlogic itp mają po 2x Gigabit.

[mgit]

Panowie, a Raspberry nie ma za słabej sieciówki na to? Z ciekawości pytam. Bo te Synlogic itp mają po 2x Gigabit.

Dla tego było pisane, że jest to wolne.

Nie dość, że karta słaba to do tego tylko USB2 - przez to są słabe transfery...

 

Co nie zmienia faktu, że bez problemu z raspberry zrobisz NAS, ale o wydajności zapomnij...

[nimitz85]

Za malinkę podziękuję - mam teraz dysk podpięty do routera po USB i niestety nie spełnia wymagań dotyczących prędkości działania (sporo zdjęć ostatnio wrzucamy i selekcjonujemy bezpośrednio na dysku sieciowym). Może jak mi dziecko da trochę więcej wolnego czasu wrócę do pomysłu zaprzęgnięcia malinki do NAS`a

 

Synology ma słabszy procesor, połowę RAM`u konkurentów i USB 2.0 - ma jakieś zalety programowe?

Jeśli chodzi o Netgear vs QNAP - różnica w cenie jest spora bo aż 120zł droższy jest QNAP, czy orientuje się ktoś może jak z wydajnością obu rozwiązań? Warto dopłacać tyle kasy? Jak rozumiem wszystkie działają w oparciu o jakieś distro linux i dodatkowe paczki pobiera się z repozytoriów - czy któryś ma przewagę jeśli chodzi o ilość? Wolałbym np. nie kupić tego Netgear`a i potem się okaże, że brakuje paczki do synchronizowania danych z chmurą np. Onedrive

 

Niemniej bardzo dziękuje za dotychczasowe odpowiedzi :)

[mgit]

Synlogic masz centrum pakietów - przyjazny interfejs i prostota działania. Nie ma w prawdzie USB3 no ale nic nie muli... Jeśli wolisz coś mocniejszego bierz rozwiązania konkurencji. Licz się z tym, że do niektórych NAS nie ma wcale aktualizacji. I tym samym jesteś skazany na to co dostałeś po rozpakowaniu... Dla tego warto się zorientować jak ta kwestia update jest rozwiązana u konkurencji.

W przypadku Synlogic - aktualizacje są po dziś dzień - nawet do starych modeli.

 

Zobacz sobie demo interfejsu Synlogic na stronie producenta i sam oceń - czy ci to odpowiada, czy może konkurencyjne rozwiązania bardziej ci pasują. Praktycznie każdy producent udostępnia takowe demo.

Edytowane 8 Grudnia 2015 przez mgit

[nimitz85]

Ha! Te wersje demo to świetna sprawa, dziś zabieram się za Synology, może jak nie padnę poszukam QNAP`a. 

Bardzo dziękuję :)

[Pazura]

Dołączę się do tematu.

Wpadłem na pomysł, by w domu postawić dysk sieciowy.

Głowne cele:

back-up danych, łatwiejsza synchronizacja pomiędzy PC,a laptopem.

-własna chmura

-W razie czego po prostu jako serwer do zabawy.

 

Wpadłem na pomysł  złożenia takiego zestawu na AM1 ( ram mam).

Chciałbym dowiedzieć się o minusach i plusach rozwiązania mojego oraz gotowego.

[mgit]

Minusy:

- Konieczna znajomość systemów z rodziny Linux

- Czas jaki musisz poświęcić na ustawienie wszystkiego

- Wygląd takiego rozwiązania

- Interfejs nie będzie tak przyjazny jak na gotowych rozwiązaniach

 

Funkcjonalność taka sama

[Pazura]

Wydajnosc?

 

Z checia bym sie nauczyl czegos nowego. W koncu studiuje infe, a niedawno zaczolem prace z linuxem (dokladnie: ubuntu).

[nimitz85]

Ubuntu to staroafrykańskie słowo oznaczające „Nie umiem zainstalować Debiana”  :lol2:

 

Nie mogłem się powstrzymać

[mgit]

Ubuntu to lipa... czysty Debian najlepszy - bez zbędnych śmieci i udziwnień...

Do tego jak się zrobi z niego serwer - nie zajechania

Edytowane 9 Grudnia 2015 przez mgit

[Pazura]

Ubuntu to staroafrykańskie słowo oznaczające „Nie umiem zainstalować Debiana”  :lol2:

 

Nie mogłem się powstrzymać

 

Rozumiem, że jesteś idealny. Jak masz takie bzdety gadać to idź na pclola.

[nimitz85]

Jeśli uraziłem przepraszam, po prostu przypomniał mi się suchar sprzed wielu lat... Mniej napinki więcej dystansu do świata i siebie :)

Ale masz prawo nie znać, bo skoro dopiero studiujesz, to podejrzewam, że jak ten tekst był modny nie interesowałeś się jeszcze innymi systemami operacyjnymi. 

 

Niemniej pogrzebałem trochę i faktycznie taki ITX mimo wszystko targa więcej prądu (i mocniej się grzeje -> jest ciut głośniejszy) niż dedykowane rozwiązanie NAS. Koszty prądu są raczej pomijalne w domowym budżecie. Dodatkowa zaleta to dedykowany software. Ja chyba jako prezent gwiazdkowy zakupię tego QNAP`a + 2xWD Red 2TB i zobaczymy czy to był dobry wybór. 

[Pazura]

Zabrzmiało to trochę chamsko ale ok : )

 

Głośnością i temperaturami myślę, że nie mam się co martwić, ponieważ pudło stałoby w zimnym pomieszczeniu. Odpowiedni dobór obudowy i wsadzenie 120 enermaxa.

 

Tylko tak. Kupie gotowego NAS-a to się za wiele nie nauczę, zaś złożę sobie takie małe pudełko to poznam bardziej linuxa. Tylko na jakim poziomie trzeba znać linuxa, by móc sobie z tym jako tako poradzić.

 

Ciężki wybór.

[Bonusso3]

@Pazura na takim, żeby się orientować jak on działa. Ew. masz linux-training.be + samba.org :P

[moorgan]

Polecam zainteresować sie Openmediavault - jest na bazie Debiana.

Mam zestaw na am1 z 2x WD red oraz dyskiem ssd na system. Nieźle sie to sprawuje. Miałem nasy synology oraz netgear i wole zestaw z openmediavault

[Shenoba]

Kupno raspberry - to właśnie najgorsze a zarazem najtańsze rozwiązanie. By podłączyć dyski do raspberry wcale nie trzeba modyfikować płytki.... wystarczy mostek unitex i dysk SATA podłączy po USB. Wadą takiego działania jest:

- Bardzo niskie transfery, rzędu 3-6 Mb/s

- Powolne działanie

- Trudne w obsłudze, wymaga znajomości systemów z rodziny Linux (konkretnie debiana)

 

Ponadto wcale openVPN nie jest wymagane, wystarczy zwykły SSH

 

Zalety takiego rozwiązania:

- Nauczy się Linux'a

 

To rozwiązanie zalecane jest dla początkujących użytkowników z nadmiarem wolnego czasu

 

Osobiści polecę inne rozwiązanie, z którego sam korzystam, a mianowicie: NAS Synlogic Disk Station 214se

 

Zalety tego NAS:

- Intuicyjna obsługa

- Bardzo dobre transfery, rzędu 80-93 Mb/s

- Spełnia wszystkie twoje wymagania: od serwera FTP, DLAN (udostępnianie zasobów na TV), po pobieranie przy wyłączonym komputerze

 

Wady:

- Cena

- Zalecane dyski z serii RED 

- Głośniejszy od raspberry, nie ma tragedii, ale jednak raspberry jest cichsze mimo wszystko

- Montując dwa dyski 1 TB - mamy pojemność 1 TB, niestety nie można zrezygnować z bezpieczeństwa, standardowo RAID 1 jest, i nie można go wyłączyć, przynajmniej nie łatwo....

 

Sam kiedyś korzystałem z raspberry, i szczerze powiem, nie warto się było w to pchać...

O patrz, dzięki za korektę :) 

[Pazura]

Myślę, że zdecyduje się na rozwiązanie ITX na bazie AM1, ale to podczas wakacji. Mam nadzieje, że do tego czasu dobrze poznam linuxa.

Dziękuje za pomoc.

[Klaus]

Już wolałbym coś na Atomie D2xxx lub celeronie j1xxx. Powinno bajdziej bezproblemowo na linuksie śmigać i mieć lepszy LAN najczęściej Realtek® GbE LAN chips.

 

W takiej http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-j1900n-d3vrev_10/overview/ masz np. 2x lan.

[Pazura]

Dlaczego mniej problemowo ?

Nawet nie wiem do czego potrzebowałbym 2x lan.