Skocz do zawartości

Ancient

Stały użytkownik
  • Zawartość

    693
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana Ancient w dniu 14 Kwiecień 2015

Użytkownicy przyznają Ancient punkty reputacji!

Reputacja

46 Pozytywna

O Ancient

  • Tytuł
    Uczestnik
  • Urodziny 01.01.1990

Contact Methods

  • Strona WWW
    http://
  • GG
    3669241

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Skąd
    52°13' N 21° E

Ostatnie wizyty

12430 wyświetleń profilu
  1. Filmy - co warto obejrzeć?

    Black Panther - Porównywałbym z Doctor Strange, głównie z powodu, iż również wprowadza do MCU nowy świat, nowy klimat i nowych bohaterów. Samego MCU jednocześnie zbytnio nie rozbudowując. Film jest trochę przyćmiewany przez dywagację jaki to wpływ ma wprowadzenie czarnoskórego bohatera do tak dużego uniwersum i ogólne dyskusje o tym jak to wpłynie na popkulturę. Ignorując to, sam twór nie jest manifestem walki z rasizmem, temat ten porusza, ale robi to w sposób subtelny i raczej uogólnia "uciśnionych". Wracając do porównania z Dr Strange, Black Panther podobał mi się bardziej, głównie z powodu swojej autentyczności. Pomijając oczywistość, że ukryte Państwo(którego izolacje uzasadniono) w tym uniwersum jest imo bardziej realne niż ukryty świat magii, to same postacie są tak zagrane, że dodają temu filmowi realizmu. Praktycznie cała obsada jest czarnoskóra i raczej mało znana, dodatkowo w samym filmie bardzo uwidoczniona na plus jest też jej żeńska część, bardzo dobrze zagrano relacje i interakcje między bohaterami, więc punkt za aktorów. Film bryluje też lub głównie, w samej kreacji świata i przedstawionej historii, w tych dwóch aspektach Strange został zdecydowanie pokonany. Fajny jest też soundtrack, podkreślający oryginalność filmu. Z wad, o ile sceny i widoczki są ładne to CGI postaci wypada kiepsko, może to było zamierzone, ale postacie są w scenach akcji nazbyt gumowe i jest to widoczne. Co z kolei w Strange-u było dopieszczone. 8/10 The Cloverfield Paradox - Każdy film z tego nietypowego uniwersum jest na swój sposób oryginalny. Pierwsza część to dobrze zrobione "found footage", druga to ciekawy thriller. Z trzecią częścią jest w tej kwestii problem, ponieważ oryginalna jest tylko wśród pozostałych swoją "typowością". Fanom sci-fi się mimo wszystko spodoba, jest dobra obsada i dobrze przedstawiony motyw z klasyków gatunku. Ot taka średnia półka sci-fi, gdzie tajemniczość wynika głównie z braku akcji promocyjnej. Co dużo lepiej zagrało w części drugiej. 6,5/10
  2. Najprostsza droga to z racji, że karta nowiutka to oddaj ją na gwarancję, czy nawet jak masz jeszcze opcję na szybsze zwroty. Dłuższa opcja to m.in sprawdzenie napięć zasilacza pod obciążeniem. Masz pewność że karta jest nowa, objawy trochę jak po odpadzie z koparek/
  3. Filmy - co warto obejrzeć?

    Star Wars: The Last Jedi - Po Przebudzeniu mocy, wszyscy obawiali się , że film okaże się kalką Imperium kontratakuje. Nie okazał się i do 5 części sagi startu też nie ma. Z zalet świetne efekty, ciekawe scenografie, dobrze rozegrane kilka postaci, sama historia też ok. Z wad: fatalne rozplanowanie filmu jeśli chodzi o wątki, sporo zupełnie niepotrzebnych scen i dłużyzn, większość postaci jednak została beznadziejnie rozwinięta. Ogólnie film rozrywkowy i bawiłem się przy nim dobrze. Obecnie jednak nie da się ukryć, że sposób w jaki Disney rozwija uniwersum raczej mi się nie podoba. Film wydaje się wręcz tworzony po to by po premierze rozwijać wątki i samą historie dodatkową zawartością jak książki, komiksy itp. , że już o pewnym elemencie filmu wciśniętym tylko po to by można było wydać pluszowe zabawki pod tą marką. Niby nic złego, ale aż takim fanem nie jestem i wolałbym filmy bez swoistych DLC. 7/10
  4. To raczej nie sama temperatura może tu być problemem. -Długi beep code sugeruje na problem z RAMem. Testuj na jednej kości, sprawdzaj na różnych slotach i sprawdź, czy same sloty nie są zabrudzone. -sprawdź wizualnie kondensatory na płycie. Czy nie są napuchnięte -Jaka wersja BIOSu? Ten model podobno miewał problemy z "odklejaniem" się chipsetu. A reballing to ryzykowna/droga naprawa.
  5. Bardziej bym się martwił o problem z wyszukiwaniem dostępnych w sieci informacji. Pozostałe problemy: 1. Brak podania pełnej specyfikacji komputera 2. Brak szczegółowego opisu problemu. 55 stopni na chipsecie w BIOSie to żaden problem. Pytanie, czy i kiedy ta temperatura w ogóle wzrasta? Do ilu? I czy ma to jakikolwiek problem z zawieszaniem... 3. Na dzień dobry powinieneś nałożyć pastę na mostek północy i nowe termopady na sekcję zasilania.
  6. Dysków SSD się nie defragmentuje, defragmentacja powstała dla potrzeb HDD co ładnie opisał: Optymalizacją dla SSD jest wywołanie TRIMa, aby oznaczyć puste komórki jako puste. takie rozłożenie danych, aby komórki dysku równomiernie się zużywały. Z tym, że obydwa mechanizmy działają na współczesnych systemach z automatu i wywoływanie ich dla samego wywołania rzadko ma sens.
  7. XB271HUbmiprz VS AOC AG271QG

    Obydwa monitory są na praktycznie identycznych matrycach od AU Optronics, słowem to praktycznie jeden czort. Za Acerem przemawia fakt, że AU Optronics to marka Acera. Osobiście brałbym AOCa, bo tańszy, ma lepszą podstawkę. Po za tym AOC ma jeszcze w miarę coś takiego jak kontrola jakości, inną niż niech klient kupi i sprawdzi... jak to jest z monitorami od ASUSa. Bleeding możesz uświadczyć na obydwu, więc weźmiesz ten który Ci się bardziej podoba.
  8. Zestaw za 2,5 tyś AMD (Proc+Ramy+Płyta - ocena)

    Ciężko jest z odpowiedzią na takie pytanie, bo i stanowisk wiele. Jak mniemam to nie jest Twój pierwszy komputer. Zadaj sobie też więc pytanie: Czy jak wydajność Ci już nie wystarcza, to szukasz aktualnie najlepszej platformy, czy szukasz najwydajniejszego CPU pod posiadaną płytę?? Mimo wszystko większość ludzi jak wymienia to wymienia wszystko, ale zdarzają się wyjątki. AMD od wielu lat lepiej rozwija swoje platformy, dużo lepiej wychodzi im też ulepszenie kolejnej iteracji danej architektury CPU. Athlon/Athlon II, Phenom/Phenom II. Zen 2 na pewno wyjdzie im też świetnie Pytanie, czy jak najdzie potrzeba ulepszenia AM4, nie lepiej wyjdziesz kupując wówczas takiego Intela, który w danym roku będzie miał całą platformę o 5-10% szybszą.
  9. Zestaw za 2,5 tyś AMD (Proc+Ramy+Płyta - ocena)

    Jakkolwiek słupki wskazują, że do gier jednak już tylko Intel. To w praktyce możesz nie zauważyć różnicy. Pierwsze skrzypce i tak gra karta graficzna, choć zależy też od gier. Wydajność Ryzena, będzie też stopniowo wzrastać, raz że AMD co raz wydaje aktualizacje AGESA, które co nieco poprawiają. To producenci gier przychylniej patrzą na większą ilość rdzeni. Opcja lepsza/droższa zawsze się znajdzie, ale ten CPU do gier jest dosyć optymalny. Do samych gier, nie potrzeba więcej, patrz wyżej. No i i7-8700 ma problemy z dostępnością, czytaj kupisz dopiero za kilka tygodni, może wcześniej. AsRock, robi solidne płyty, jakościowo podobne do ASUSa/Gigabyte. Albo w niższej cenie przewyższające propozycje ASUSa w danym segmencie. Odpowiednik Crosshair, którego wybrałeś dla Ryzena to: https://www.x-kom.pl/p/386058-plyta-glowna-socket-1151-asus-rog-maximus-x-hero.html Po za masą dodatków nie zyskujesz wiele względem AsRocka. Zestawienia polecanych konfiguracji tworzone są na początku miesiąca, premiera coffee lake była niedawno. Najpewniej pojawi się w zestawach na listopad.
  10. Zestaw x399 vs x299

    Udało Ci się może znaleźć na to jakieś oficjalne info. Bo niestety jak teraz patrzę to też Zen 2 nie zostało oficjalnie potwierdzone na TR4. Na AM4 tak. x299, będzie chyba miało ogólnie większy sens za jakiś czas jak już ludziom przestaną wystarczać Broadwell-E, Skylake i ceny spadną. Obecnie tylko właśnie ta opcja z 7820X wydaje się jako tako sensowna. z370 bym rozważał, ale obawiam się, że możliwość wykorzystania tylko linii PCIe udostępnionych przez chipset dla dysku NVMe i reszty pozostałych rozszerzeń stanie się istotnym bottleneckiem. Magistrala DMI 3.0 jest szybka, ale to nic innego jak 4x PCIe, tyle samo ile jest przewidziane na jeden dysk M.2 NVMe 960 Evo rozważę, w testach jest spoko. Spróbowałbym jeszcze zapolować na SM961, bo cenowo wypada trochę lepiej. Czyli zestaw na x399 jest w miarę ok?
  11. Router do ok 400zł 500mb/s bez modemu

    Z tych 3 zdecydowanie Netgear, po podmianie firmware jest to potężne urządzonko. Asus ma chipset qualcoma, nie wgrasz żadnego otwartego oprogramowania, co prawda oryginalne Asusa jest dobre, ale ten model ma też raczej słabe wifi. Co do zasięgu Wifi, to weź pod uwagę, że rzeczywista wydajność zależna jest od wielu czynników, jak choćby rodzaje przeszkód i porządek w eterze. Więc, możliwe, że będzie się trzeba wspomóc dodatkowym urządzeniem jak AP, czy repeater. Tym nie mniej w tych kategoriach cenowych ten Netgear to najlepszy wybór.
  12. Zestaw x399 vs x299

    bryy Które z dwóch poniższych zestawów+ ew. modyfikacje? Zestaw raczej na kilka lat, patrząc po tym na czym obecnie jeszcze siedzę ;) Ofc będzie uwspółcześniany w miarę możliwości Zastosowania głównie workstation do obfitej wirtualizacji, kompilacji na Linuxie, transkodowania i gier na VM. Ze starego zestawu mam: -PSU: EVGA Supernova G2 750W -Obudowę: CoolerMaster 690 II -2x HDD 1TB WD BLUE -peryferia Kandydaci: 1. x399 https://www.morele.net/inventory/info/Dyvm6X/ Opcja chyba bardziej przyszłościowa w kontekście dalszej rozbudowy no i 12 rdzeni będzie wymagało późniejszej rozbudowy. Z minusów opcja trochę droższa. 2. x299 https://www.morele.net/inventory/info/zf30v0/ Wydaje się bardziej optymalna. W teorii przyszłościowa, ale w praktyce ceny wyższych Skylake-X to kosmos, a patrząc obecnych cenach X99. Intel pewnie szybciej wyda nową serię na 2066, która będzie tańsza od takiego i9-7920X(w ówczesnym czasie) i niekompatybilna z x299... No i pewnie po miesiącu będę ogarniał delid... Koszyki różnią się praktycznie tylko CPU, MOBO i GPU. RAM w obydwu przypadkach taki sam jednak w dalszym ciągu nie jestem pewien wyboru. Na pewno będzie to pierwszy element jaki zostanie ulepszony, ale to najwcześniej jak się ceny uspokoją. Odnośnie SSD rozważałem jeszcze patriot Hellfire 480 GB też na M.2, ale Plextor chyba pewniejszy. Odnośnie chłodzenia CPU, to spodobało mi się, bo pompka cicha, chłodnica miedziana i daje możliwość ew rozbudowy jak mi się zechce bawić w LC. Jedyne co to wentylatory 14mm w wersji 280mm z czasem pewnie będą do wymiany.
  13. 32 GB dla Threadrippera

    Po kilku miesiącach w końcu finalizuje składaka na lata opartego na AMD Threadripper 1920X i Mobo AsRock X399 Taichi. O ile większość podzespołów mam już wybranych tak nad RAMem się rozwodzę. Ceny nie pomagają, ale... Na "dzień dobry" planuje zakupić 32 GB z racji intensywnego korzystania z maszyn wirtualnych. Z teoretycznym założeniem podwojenia ilości za 6 miesięcy+ (czytaj jak ceny DDR4 się uspokoją) W co celować: Opcje 4 x 8 GB: - Corsair Vengeance 4 x 8 GB LPX 3200 MHz CL 14 - 1824 zł - G.skill Ripjaws V 4 x 8 GB 3000 MHz CL 14 - 1746 zł - G.skill Trident Z 4 x 8 GB 3000 MHz CL 14 - 1906 zł Jaka jest właściwie różnica między 2 ostatnimi? Opcje 2 x 16 GB: - G.skill Trident Z 2x16 GB 3200MHz CL 14 - 1793 zł lub G.Skill Trident Z 2x16GB 3200 MHz CL 14 - 1981 zł (pkt dla człeka co wyjaśni sensownie sens różnicy w cenie ;))) - Corsair Dominator Platinum 2x16 GB 2800 MHz CL 14 - 1536 zł - Corsair Vengeance LPX 2x16 GB 3000 MHz CL15 - 1399 zł Lub inne... :) Jakoś skłania mnie ku 2x16 GB, ale że Threadrippery mają kontrolery quad channel to chyba nie ma większego sensu nawet jak planuje dokupienie kości ?? Budżet na zestaw już raczej nadwerężony dlatego wolałbym w tej kwestii się zamknąć w max 2k zł, preferowane ~1800 zł. Proszę o sugestie Z góry dziękuje
  14. Ocena zestawu na platformie X399 (15 000PLN)

    Tak, dosłownie dzisiaj zapytałem ich o coś takiego z koszykiem za ~11k zł, po ich rabacie wyszło taniej o dokładnie 56 zł...
  15. Firefox

    Oj, FF ponownie wystawia "wierność" użytkowników na próbę. Na co dzień korzystam z kanału beta i jakiś czas temu wskoczył build wersji 57, która wg planu dnia 14.10 zastąpi wersję stabilną. Co nową wersję wyróżnia to ogólna poprawa wydajności, parę nowych ficzerów i całkowite porzucenie starego API rozszerzeń. To ostatnie, niestety oznacza, że od aktualizacji znaczna część dodatków może już nie działać. Te mniej popularne i/lub porzucone przez twórców mogą nigdy nie być przepisane na API WebExtensions. Gorzej, że niektóre rozszerzenia nie mogą zostać przepisane ze względu na braki w samym nowym API. Takim przypadkiem jest niestety "Session Manager", przez co wróciłem do kanału release i wersji 56. Z drugiej strony migracja była już od dłuższego czasu zapowiadana, a i same zmiany nie są złym pomysłem. Gorzej, że wsparcie Mozilli dla twórców owych dodatków nie jest najlepsze, podobnie jak obecne możliwości nowego API.
×