Testy Parhelii-512

[Krzysiek]

http://www.de.tomshardware.com/graphic/02q...arhelia-06.html

 

qrde coś nie chce mi się wierzyć że jest słabsza od geeforca 4600 a navet radka 8500 :(. A tak się na nią zajawiłem... Może to wina pixel i vertex tzn że chyba jeszcze za bardzo nie są wykorzystywane. No cóż pozostanie czekań na r300 jak to będzie nie wypał...

[que_pasa]

zobaqczymy jak się pojawi na półkach, przyzwycziłem się że Tom`s zawszy był stronniczy. Poza tym gry nigdy nie były domeną matroxa

[zibi322]

porazka

[Krzysiek]

może i tom jest stronniczy ale takie wyniki... :( geeforce 4 w niktórych testach jest 2 razy szybszy :(

[Gość]

kiszka

[Majdan]

Spodziewałem sie czegoś znacznie lepszego a tu takie <span style="color:red;">[ciach!]</span>o ...

[xan]

Jak wynika z testow, mysle ze cena Matroxa chyba szybko spadna od zapowiadanych :) !!

Jednak wydaje mi sie , ze wyniki nie pokazauja faktycznej mocy tego ukladu , poczekajmy na lepsze stery i na wyniki z innych serwisow .

 

A...

[HQ12]

jestem powaznie zmarwiony a zapowiadalo sie tak pieknie (((( no cuz pozostaje mi upgrade do taniejacego radeona(

[libero]

to jest pic na wode 1 kurde nie wieze ze ta karta jest taka cienka ! ktos z toma dal [gluteus maximus] !

[Holman]

tak tzreba poczekac na recenzje innych serwisow, choc z drugiej strony matrox nie chcial dac parheli do testow na hardocp na przyklad, moze sie czegos bali?, ale jak tak jest rzeczywiscie to masakra panowie

[Dr_Dres]

Jakoś nigdy nie wierzyłem w testy na Tomie 8) a ten to jakiś żart bo ta karta Musi! być mocniejsza :twisted:

[Krzysiek]

Niestety myślę, że te testy nie są przesadzone a jak są to niewiele :(... Jeżeli Matrox liczył na te karty to może go czekać sytuacja 3dfx'a :(, chociaż jego wydajność powinna się znacząco poprawić jak producenci oprogramowania użyją najnowszych funkcji parhelii. Patrzcie na ten test:

http://www.de.tomshardware.com/graphic/02q...arhelia-28.html

[Xon]

W nocy dyskutowalismy o tym i stwierdzilismy ze to prawdopodobnie wina bardzo wczesnej wersji driverow. Sam watpie zeby aktualna wersja driverkow ktorymi matrox dysponuje miala taka wydajnosc.

[Sewer]

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1645&p=1

 

Tu tez jest test tego "cuda" . Moze to wina wczesnych sterow ? :)

Ciekawi mnie najbardziej wydajnosc w grach na 3ch monitorach ??! :P

[Gordon_23]

Ciekawi mnie najbardziej wydajnosc w grach na 3ch monitorach ??! :P

Obawiam sie ze niestety bedzie to dzialalo 3x wolniej niz na jednym :(

[libero]

Musimy miec nadzieje ze to tulko przejsciowe klopoty ! bo inaczej na placu boju zostanie juz tylko nievidia i ati ! a tego nie chce ! :(

[ct1]

Moze.....

 

Musimy jednak pamietac, ze stery z Matrox'a nigdy nie byly najlepsze. Sprawa przypomina mi wczesniejsze ATI, gdzie stery byly.....hm....do [gluteus maximus].

 

Na dodatek, Matrox jakos nigdy mi sie nie kojarzyl jako "gaming card".

[Macho]

poczekajmy jeszcze troche moze na inne testy albo na stery lepsze?

[libero]

Moze.....

 

Musimy jednak pamietac, ze stery z Matrox'a nigdy nie byly najlepsze. Sprawa przypomina mi wczesniejsze ATI, gdzie stery byly.....hm....do [gluteus maximus].

 

Na dodatek, Matrox jakos nigdy mi sie nie kojarzyl jako "gaming card".

No bo one nigdy nie byly do grania ! po za jednym modelem co zreszta nie byl z byt udany ! no ale mam nadzieje ze matrox jakos pozyje jeszcze ! bo szkoda by bylo ! :)

[bruce]

pierwsze co mi przyszlo do glowy to stery, ale tak czy inaczej-cienko!!!!

[Krzysiek]

Panowie o ile dobrze zrozumiałem to to jest najsłabsza wersja karty :) a więc jest jeszcze nadzieja ;) ta ma takotwanie GPU 220 mhz a ta zapowiadana ma 350 :)

 

P.S. Lisek skąd wziełeś te ceny? Przyż tego nie ma jeszcze w sprzedaży...

[Kosher]

Bosze ludzie, co mysleliscie ze Matrox Nas czyms zaskoczy? Jesli cokolwiek w najblizszej przyszlosci moze sie pojawic na horyzoncie to 3DLabs.

 

Tak na marginesie to Matrox sprzedaje i tak wiecej kart niz mogloby sie wydawac.

[berkut]

panowie, to wina sterownikow i tyle, poczekajcie az programisci matroxa wezma sie do roboty, moze pojawi sie 2 David Kirk :D swoja droga przydal by sie taki typ w ati :D

[Raptor]

Podobnie winę za tak niskie wyniki mają stery, podobnie jak miała nvidia z pierwszymi GF, samo pasmo pamięci jest prawie 2x większe. Poczekamy zobaczymy jak się temat dalej rozwinie i tak na razie karta jest poza zasięgiem większości z nas.

[Varrol]

A jaka będzie cena, bo ja jakoś nie dosłyszałem?

[Krzysiek]

Ale ta wersja karty ma 220 mhz!!! Już radek ma 250. A w zapowiedziach było jasno napisane że będzie 350 mhz. To znacznie polepszy osiągi karty + lepsze stery = geeforce na kolanach :)

[Krzysiek]

hyhy jak to naprawić... pisze to o 00:48 a wyskakuje że pisałem o 23:48... i wwala to między starsze posty według godziny...

[Raptor]

A jaka będzie cena, bo ja jakoś nie dosłyszałem?

na dzień dobry 369 lub 399$ :(

[DooDah]

Panowie/Panie jezeli to prawda to moj GFik rozklada tego potwora na kolana, a po tym jak zobaczylem specyfkacje matroxa troche sie podlamalem, ale..., a tak po zatym co chcecie od nvidii???

zle karty? zle stery? NV to jedyny monopolista ktorego lubie.

[Fudoshin]

testy u amanda sa juz znacznie lepsze niz u toma. mysle, ze polaczenie driverow z niesupportowaniem wszystkich funkcji objawia sie takim a nie innym wynikiem. Ale moze sie da ja jakos podkrecic? Jakby zrobic zamista 250/275 300/350 to by bylo juz lepiej :twisted: Jesli karta stanieje to ja kupie tak czy tak... no chyba, ze r300 bedzie jakis full wypas.