SSD Crucial MX300 275GB czy Goodram Iridium Pro 240GB

[Querio]

Przeglądam od jakiegoś czasu benchmarki i inne fora, ale wciąż nie jestem pewien, który jest pewniejszy. Z jednej strony mamy Cruciala z 35GB więcej i minimalnie lepszymi osiągami a z drugiej GoodRam z dłuższą gwarancją, pewniejszym MLC i lekko mniejszą ceną.
Sugerowałem się benchamarkami tutaj: https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dyskow_ssd_crucial_mx300_godni_nastepcy_crucial_mx200

 

Testowaliście te dyski? Macie jakieś opinie? Chetnie wysłucham

[reyden]

Albo Goodram albo dopłata ( newielka ) do Samsung 850 EVO 250GB .

 

Co prawda 850 EVO to także TLC ale nieco inne oraz ma 5 lat gwary .

[barat]

Z tą pewnością/awaryjnością to nie ma co się tak na to oglądać ... Crucial robi dobre dyski. Mam w posiadaniu Crucial M4 128GB od 2012r (łącznie był w 3 komputerach - zawsze system). Od 2014 Crucial MX100 256GB ... oba działają do dziś bez problemu (a lekko nie mają) :)

Ja tam bym wolał "dodatkowe" 35GB

[Querio]

Mam w rączkach egzemplarz MX300 firmowy, lecz brak mi trochę Iridium i wiedzy do testów :D Stwierdziłem, że zawsze warto mieć więcej tej gwarancji, bo nigdy nie wiadomo. Z Samsunga rezygnuję, ponieważ to już dopłata rzędu 40zł, a chciałbym koszty zmniejszyć do sensownego minimum(przy budowie jednostki to tu 40, tam 50 i w sumie robi się spora sumka). @Reyden Dlaczego od razu stwierdziłeś, że Crucial odpada, jeśli mogę wiedzieć? :P

[reyden]

To że Crucial robi przeważnie dobre dyski i nie tylko to za bardzo nie ma znaczenia ( choć są wyjątki od tego wide niesławny Crucial BX200 ) .

 

Wszystko rozchodzi się o wytrzymałość jak i wydajność kości TLC , a tutaj różnice są znacznie w porówaniu do kości MLC i żaden producent tego nie przeskoczy .

[barwniak]

To że Crucial robi przeważnie dobre dyski i nie tylko to za bardzo nie ma znaczenia ( choć są wyjątki od tego wide niesławny Crucial BX200 ) .

 

Wszystko rozchodzi się o wytrzymałość jak i wydajność kości TLC , a tutaj różnice są znacznie w porówaniu do kości MLC i żaden producent tego nie przeskoczy .

Zgadza się, ale pamiętaj, że CrucialMX300 to 3D TLC, a więc w sumie coś takiego jak Samsung 850Evo, który już trochę na rynku jest i jakoś ludzie ne narzekają.

[Setnik]

Jak wywinie Ci numer taki z serii MX100 http://forums.crucial.com/t5/Crucial-SSDs/MX100-will-not-boot-sometimes/td-p/158815/page/13

Edytowane 24 Maja 2017 przez Setnik

[barat]

Po co mi RAID0 z SSD? o_0

Poza tym - moje dane są bezpieczne. Regularna kopia przyrostowa na DS916+, kopia "twarda" na dysk podpięty do NAS 2x dziennie + przyrostowa na Amazon Cloud Drive :)

 

Moim zdaniem nie ma co wariować - jak potrzebujesz szybkości to kupujesz M.2/PCI-E. SSD nie jest do magazynowania ważnych danych, a każdy i tak powinien robić kopię tego, czego nie chce stracić :)

[Novice]

Zapisy sekwencyjne i testy syntetyczne pokazują że mx300 jest z 850 evo jak równy z równym ale zobaczcie na to:

 

mx300:

 

 

850 evo:

 

 

 

dołóżcie do tego 5 lat gwarancji evo i wyłania się jasny obraz: mx300 jest konkurentem dla evo tylko dzięki swojej cenie.

 

tak dla cyrku, 960 pro 2TB 722MB/s

 

Edytowane 24 Maja 2017 przez Novice

[reyden]

Z MLC jest jescze A-Data Su900 czy Samsung 850 Pro , tyle że to dyski dosyć drogie - 850 Pro szczególnie .

 

SU900 256GB kosztuje ~450 zł w x-kom .

[Novice]

Adata su900 ma fajny stosunek ceny do wszystkiego 

Za 450zł mamy 3D MLC, niby nieco wolniejsze od tych w 850 pro ale różnica niewielka i niezauważalna w użytkowaniu, 5 lat gwarancji, 200TBW.... całkiem, całkiem.

 

tu macie świeży artykuł na którym się opieram

https://www.legitreviews.com/adata-su900-512gb-ultimate-sata-ssd-review_194527

Edytowane 24 Maja 2017 przez Novice