Jaka grafa???

[szymon_wlc]

Siema, jaka grafe byscie mi polecili, tu sa linki, mam 250 zeta na karte + koszt przesylki max 30 zeta, zastanawiam sie nad tymi modelami: http://www.proline.com.pl/shop.php?produkt...HAlEQkUvt%3D%3D

 

http://www.proline.com.pl/shop.php?produkt...3A3sT0gE3L4Zw8N

 

czy moze macie jakies lepsze pomysly, wiem ze nie sa to karty najwyzszej jakosci, ale dla mnie w zupelnosci starcza, no i mam tylko takie fundusze :(

[SGJ]

Na twoim miejscu dozbierałbym na coś lepszego

[LPC]

doskładał bym na twoim miejscu i kupił bym radka 8500LE za 333zł stoją w siriusie IMO z tych kart ktore wymieniles to zadowolony nie bedziesz IMO wyzucenia kasy w błoto.

[szymon_wlc]

loos, dziex, o to mi chodzilo :), dzieki jeszcze raz

[krzypaw]

ten radek 8500le (zs sklepu tweaka) może być niezły, gość z naszego forum pisał w poście że go ma i ma taktowania 250/250 czyli tyle co referencyjna karta od ATI, praktycznie ta sama karta co moja (mój saphire 250/230) w 3dmarku2k1 se 7800 pkt, i w ogóle extra za takie pieniądze jest 8)

[mak777]

A ja bym na Twoim miejscu poszukał jakiegoś GF3Tit200!! Będzie najwydajniejszy z nich wszystkich, dodatkowo bardzo dobrze się kręcą!! Poszukaj na allegro, ceny są od 240zł!! Napewno coś znajdziesz!! Czasami są jeszcze na gwarancji...

[POWER BY AMD]

A ja bym na Twoim miejscu poszukał jakiegoś GF3Tit200!! Będzie najwydajniejszy z nich wszystkich, dodatkowo bardzo dobrze się kręcą!! Poszukaj na allegro, ceny są od 240zł!! Napewno coś znajdziesz!! Czasami są jeszcze na gwarancji...

 

popieram poszukaj jakiegos gf3 najlepiej gainwarda one maja 3 latka gwarancji i kreca sie jak dzik oszołom wycisnisz napewno wiecej niz z 8500le

 

a co do mak777 to ten wynik to chyba troche nie aktóalnu jest bo troszke mało coś ta twoja 3 ci struga w 3dm

[LPC]

A ja bym na Twoim miejscu poszukał jakiegoś GF3Tit200!! Będzie najwydajniejszy z nich wszystkich, dodatkowo bardzo dobrze się kręcą!! Poszukaj na allegro, ceny są od 240zł!! Napewno coś znajdziesz!! Czasami są jeszcze na gwarancji...

 

popieram poszukaj jakiegos gf3 najlepiej gainwarda one maja 3 latka gwarancji i kreca sie jak dzik oszołom wycisnisz napewno wiecej niz z 8500le

 

a co do mak777 to ten wynik to chyba troche nie aktóalnu jest bo troszke mało coś ta twoja 3 ci struga w 3dm

wiecej czego? było juz wiele dyskusji o tym na forum i chyba jasno z nich wynikało ze 8500LE=9100>ti200

 

P.S. nie chce wywołac kolejnej klotni :roll:

[lukasrz]

P.S. nie chce wywołac kolejnej klotni  :roll:

Niema po co wywoływać kłótni, odpowiedz jest prosta GEFORCE 3 TI 200 od Leadteka jest lepszy od Radka 8500 czy 9100.Ta karta się zawaliście kręci lepiej niż Gainward,Leadtek ma duży wywalisty radiator.Zresztą przykład jest blisko,mój Leadtek TI 200 chodzi 260MHz X 550MHz ,stabilnie również 260MHz X 580MHz. A jak w kompie masz procka żędu AntekXP 1700+ @ 2300 to wyciągniesz na takiej grafie 13 000pkt w 3D MARK 01

[kucyk]

jak w kompie masz procka żędu AntekXP 1700+ @ 2300 to wyciągniesz na takiej grafie 13 000pkt w 3D MARK 01

Miałem GF3Ti i mogę spokojnie powiedzieć, że z tymi 13,000 pkt to z deka przesadziłeś 8)

[lukasrz]

Też prawda bo kumpel ma ATHLONA2100@2600 na GIGABYTE i DDR333 i u niego moja grafa wyciąga 12300pkt

[krzypaw]

 

P.S. nie chce wywołac kolejnej klotni  :roll:

Niema po co wywoływać kłótni, odpowiedz jest prosta GEFORCE 3 TI 200 od Leadteka jest lepszy od Radka 8500 czy 9100.Ta karta się zawaliście kręci lepiej niż Gainward,Leadtek ma duży wywalisty radiator.Zresztą przykład jest blisko,mój Leadtek TI 200 chodzi 260MHz X 550MHz ,stabilnie również 260MHz X 580MHz. A jak w kompie masz procka żędu AntekXP 1700+ @ 2300 to wyciągniesz na takiej grafie 13 000pkt w 3D MARK 01

Tylko weź pod uwagę że jak podkręcisz rdka 9100 albo 8500 le to równanie może być prawdziwe 8500le(9100)podkręcony>GF3 podkręcony

[lukasrz]

NO niewiem!!!

[kucyk]

No jak <span style="color:red;">[ciach!]</span>a dzieci...

Codziennie się kłócicie z tym R9100 R8500 GF3ti FX5200

Te karty to jedna półka. Poweidzmy,że podkręcone są sobie równe. Każda z nich po dobrym OC pokazuje pazurki. 8)

[krzypaw]

NO niewiem!!!

Szczerze to i ja nie wiem mi wystarczy 9100 saphire bez podkręcania, na moim sprzęcie mam 7800 3Dmarów 2k1se, a co było na szybszym procku i przy max oc karty

[lukasrz]

GEF 3 TI200@ jest lepszy :)

[krzypaw]

No jak <font color="#FF0000">[ciach!]</font> dzieci...

Codziennie się kłócicie z tym R9100 R8500 GF3ti FX5200

Te karty to jedna półka. Poweidzmy,że podkręcone są sobie równe. Każda z nich po dobrym OC pokazuje pazurki.  8)

Siema Kucyk, jak ty to robisz że wszędzie cię pełno :D :D :D :D :D :D

[krzypaw]

GEF 3 TI200@ jest lepszy  :)

Zależy do czego, próbowałeś oglądć filmy na TV który stoi w innym pokoju przez GF3 Ti, powodzenia, a poza tym wyjście tv w radkach jest the best :twisted:

[kucyk]

Siema Kucyk, jak ty to robisz że wszędzie cię pełno :D  :D  :D  :D  :D  :D

Udzielam sie... :lol:

[lukasrz]

do KRZYPAW

 

Mi chodzi o wydajność!!

Wiadomo że Radki maja lepsze TV-Out to normalka.

 

Zobacz ile ty masz w 3D Mark 01 a ile ja!!

[Nicky]

Z tych dwóch to pierwsza opcja, jesteli chcesz jescze dozbirać to patrz mój podpis

[kucyk]

do  KRZYPAW 

Zobacz ile  ty masz w 3D Mark 01 a ile ja!!

Nie możesz rozumować takimi kategoriami, bo jeśli tak to wychodzi na to, że mój FX jest najlepszy - patrz wynik mark'a. A ja dalej będe upierał się przy tym, że te kart są sobie równe, bo wynik wynikowi nie równy...

[LPC]

do  KRZYPAW 

 

Mi chodzi o wydajność!!

Wiadomo że Radki maja lepsze TV-Out to normalka.

 

Zobacz ile  ty masz w 3D Mark 01 a ile ja!!

to żeś porównoł ty proc 2100 on 1900 ty wyzyłowana grafa on nic ...

[krzypaw]

do  KRZYPAW 

 

Mi chodzi o wydajność!!

Wiadomo że Radki maja lepsze TV-Out to normalka.

 

Zobacz ile  ty masz w 3D Mark 01 a ile ja!!

to żeś porównoł ty proc 2100 on 1900 ty wyzyłowana grafa on nic ...

MÓJ PROC 1800XP+ JAK ROBIŁEM 3dMARKA, kręciłem go dopiero dziś a na wyniku mi specjalnie nie zależy. Czytałem posty i radki 9100 podobno mają nie kręcone ok 8500-8700 na directx 8 i Catalistach 3.2 ja mam 3.5 czyli nie najlepsze ale skoro wszystko chodzi spoko to po co kombinować :roll: dla punktów w 3d mark ???!!!, a poza tym jak już porównywać to kompleksowo pod każdym względem i tu słabość ATI jaką ja zauważyłem, jak chcesz pograć to kombinacje sterami nieodzowne, ostatnio ściągałem pacza z netu (20MB) bo gry na openGL nie chodziły, ale jak już chodzą to kolory jakich GF3 nie jest w stanie uzyskać, wiem co mówię 1 mój koleś ma GF 3 ti palit, 2 am GF 4 mx a 3-ci ma gf 4 Ti 4200 i dziś jak był u mnie to mówi że kolorki kontrast i ostrość jakby troche lepsze u mnie

UF Ale się rozpisałem

PS NIe upieram się że radek jest lepszy od GF 3 tylko że nie jest gorszy :twisted:

[kucyk]

...dziś jak był u mnie to mówi że kolorki kontrast i ostrość jakby troche lepsze  u mnie...

Taaa, a jeszcze powiedz mi, że macie takie same monitory, aby tak sądzić...

[krzypaw]

...dziś jak był u mnie to mówi że kolorki kontrast i ostrość jakby troche lepsze  u mnie...

Taaa, a jeszcze powiedz mi, że macie takie same monitory, aby tak sądzić...

Nie no bez przesadyzmu, ja mam 17" a jeden qmpel ma 15 :D :twisted:

[kucyk]

no widzisz, to wszystko wyjaśnia. Gdzie wy chcecie porównywać kolorki i te sprawy na dwóch innych monitorach :?

[burro]

do  KRZYPAW 

 

Mi chodzi o wydajność!!

Wiadomo że Radki maja lepsze TV-Out to normalka.

 

Zobacz ile  ty masz w 3D Mark 01 a ile ja!!

I tak masz malo - ja taz mam malo.... i nie o 3d marki tu chodzi bo pod tym kontem naogol wygrywa ATI.... sytuacja jest taka:

gf3 - szybki, molo problemow z grami,

r8500 - szybki, male problemy z grami, jepsza jakosc obrazu na monitorzi i TV... i ogolnie zeby sie wypowiedziec o tych karyach obiektywnie to trzeba miec obydwie z nich, albo nie miec zadnej - inaczej karzdy chwiali to co ma..... a nie o to w tym chodzi... JA uwazam tak:

bez kracania kary radek szybszy, po kreceniu wydajnosc podobna. Gf3 ma szybszy AA, a Radek ma duzo szybszy AF.... z tym ze za rok z gf z aa jooz nie pograsz w nowe gry, a z radkiem z AF bedziesz gral dopuki karta nie bedzie za wolna - af ja zbytnie nie zwalnia....

[krzypaw]

no widzisz, to wszystko wyjaśnia. Gdzie wy chcecie porównywać kolorki i te sprawy na dwóch innych monitorach  :?

Z tymi monitorami to se jaja robiłem, sorki za niezrozumienie, wszyscy mamy podobne a mój nie jest tesz za dobry bo samtron 76 BDF

[lukasrz]

do  KRZYPAW 

 

Mi chodzi o wydajność!!

Wiadomo że Radki maja lepsze TV-Out to normalka.

 

Zobacz ile  ty masz w 3D Mark 01 a ile ja!!

I tak masz malo - ja taz mam malo.... i nie o 3d marki tu chodzi bo pod tym kontem naogol wygrywa ATI.... sytuacja jest taka:

gf3 - szybki, molo problemow z grami,

r8500 - szybki, male problemy z grami, jepsza jakosc obrazu na monitorzi i TV... i ogolnie zeby sie wypowiedziec o tych karyach obiektywnie to trzeba miec obydwie z nich, albo nie miec zadnej - inaczej karzdy chwiali to co ma..... a nie o to w tym chodzi... JA uwazam tak:

bez kracania kary radek szybszy, po kreceniu wydajnosc podobna. Gf3 ma szybszy AA, a Radek ma duzo szybszy AF.... z tym ze za rok z gf z aa jooz nie pograsz w nowe gry, a z radkiem z AF bedziesz gral dopuki karta nie bedzie za wolna - af ja zbytnie nie zwalnia....

Ja się będe upierał dalej przy swoim,piszesz że masz więcej w 3D Mark 01, ale zobacz że mój procek niejest kręcony i chodzi na standard FSB 133. Jak juz pisałem moja grafa u kumpla na Antku2100+ @ 2600+ ma 12300pkt w MARK 01.A to jest bardzo dużą różnica porównując do twojej grafiki.

 

I jeżeli chodzi o gry to raczej GEF 3 dłużej pociągnie, a i mniej problemów jest ze sterownikami, instaluje pierwsze lepsze i gra chodzi.

A co do jakosci w grach ,no to niewiem na to wpływea wiele rzeczy, najważniejszy jest monitor.