Radek wawa Opublikowano 16 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2003 a radek ty nie atakuj mnie, bo z lamami klucic sie nie bede Avenger nie wiem z czego wnioskujesz ze jestem lama... ty jestes pewnie jednym z "expertow" na tym forum a znowu masz problem ze zrozumieniem tekstu... Oj na psy schodzi ten kraj przez takich mongolow jak ty... daruj sobie glupcze odpisywanie, to byl moj ostatni post. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arkus Opublikowano 16 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2003 do "Niemiec" Więc obnizyłeś napięcie ze standardowego (i mnoznik) a podniosłeś taktowanie FSB??? do 133 (czli 2*133 z 2*100???). To płyta ma takie mozliwosci regulacji? jeżeli dobrze rozumiem to teraz zamiast 10*100 masz 7,5*133... ale przy mniejszym napięciu? Jak wyglądały temperatury przed i po zmianie? No i jak wygladały testy wydajności - masz teraz FSB 133??? Więc procesor pracuje synchronicznie z pamięciami DDR266 (jeżeli dobrze zrozumiałem i niczego nie pokręciłem). Wydaje się że wydajnośc w niektórych aplikacjach mogła wzrosnąś. Co do obudowy Zalmana to długo nad tą ceną myśleli... Gdzieś czytałem że czipset Nvidii (wtedy to był chyba NV20?) wydziela max. 18W ciepła. Więc np. dwa Zalmany HP80 zlożone do kupy mogłyby już poradzić sobie z podtaktowanym Duronem? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wawelski Opublikowano 16 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2003 10l wody h nie wynika jej prędkośc przepływu tylko ilość wodyOd kiedy to ilość cieczy mierzy się w l/h (bo chyba to miałeś na myśli?). A co do prędkości liniowej cieczy, to nie ma znaczenia ilość cieczy, tylko średnica kanałow. Tylko, że mniejsza średnica, oznaczająca większą szybkość liniową, oznacza większe opory, a tym samym mniejszą przepływność układu. Dalej - prędkość liniowa przepływu ma znaczenie tylko w jednym znaczeniu - gdy trzeba wywołać przepływ zaburzyć przepływ. Tylko, że wystarczy to osiągnąć przez ukształtowanie kanałów w bloku, a nie zmniejszając przepływność. "W układzie z chłodznicą ciepło oddaje powierzchnia chłodnicy"Czyli jak do CPC dopniesz chłodnicę, to rurki przestaną oddawać ciepło? LOL Ciepło będzie przekazywane wszędzie tam, gdzie jest różnica temperatur. "przepływać z jak największą możliwą prędkością"To sobie zrób blok z 1 otworem wierconym o fi 1mm - będziesz miał super wydajny blok w Twoim rozumieniu "Wszystkie testowane układy wodne jakie widziałem mają sprawność porównywalną z dobrymi coolerami"ROTFL. Czy ty widziałeś tylko CPC?? Wskaż mi AC, które pozwoli utrzymać temperaturę proca (ustawionego jak w sygnaturce), przy pełnym obciążeniu 5-6* powyżej temperatury otoczenia. Albo inne chłodzenie, które pozwoli obejżeć mi 1,5 film w zupełnej ciszy (wszystkie wentyle wyłączone, HDD wyciszony pianką). "Żeby układ WC osiągnął większą sprawność trzeba by zbudować może wysokociśnieniowy albo z chłodziwem o niskiej temperaturze wrzenia?"Coraz bardziej mnie śmieszysz. Jakie znaczenie ma ciśnienie? Woda i tak jest pratkycznie nieściśliwa, więc ciśnienie nie ma wpływu na jej pojemność cieplną. Co to chłodzenie sprężarkowe? Masz na myśli FC? "I jeżeli masz wątpliwości to takie same rozważania mogłeś przeczytać w różnych pismach"No, to wiele wyjaśnia. Skoro czerpiesz wiedzę z pism, to trudno się dziwić, że masz takie braki w wiedzy. Ale braku logicznego myślenia i odporności na argumenty to nie usprawiedliwia. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arkus Opublikowano 16 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2003 Do Wawelski: Napisałeś: Od kiedy to ilość cieczy mierzy się w l/h (bo chyba to miałeś na myśli?). A co do prędkości liniowej cieczy, to nie ma znaczenia ilość cieczy, tylko średnica kanałow. Tylko, że mniejsza średnica, oznaczająca większą szybkość liniową, oznacza większe opory, a tym samym mniejszą przepływność układu. Dalej - prędkość liniowa przepływu ma znaczenie tylko w jednym znaczeniu - gdy trzeba wywołać przepływ zaburzyć przepływ. Tylko, że wystarczy to osiągnąć przez ukształtowanie kanałów w bloku, a nie zmniejszając przepływność. --------------- Powtarzasz dokładnie to co napisałem... :) 10Lh to nie prędkość ani ilość tylko objętośc wody na godzinę - czyli wydajność pompki. Prędkośc przepływu zależy od średnicy kanałów... ale jak już masz wąskie kanały to one maja wtedy mniejszą objętośc i cały układ zawiera mniej cieczy... Zakładając jeszcze że pompka pompuje zawsze z ta sama wydajnoscia, to predkość cieczy powinna być większa. Ale znowu powtarzam - nie przekładaj tego przykładu na rzeczywistość. Po prostu uwazam, że żabę mozna zjeśc na wiele sposobów - mozna odebrać ciepło do dużej pojemności wody, a mozna przyspieszyc przepływ wody i wymienę w sprawnej chłodnicy. Co komu wygodne. Po prostu wydaje się że zmniejszenie objętości daje równięż możliwość zmniejszenia całego układu, a przyspieszenie wymiany wzrost jego sprawności. Więc moznaby zbudować kompaktowy WC (z wyjątkiem chłodnicy konwekcyjnej, która kompaktowa byc nie może). I uzyskac zwarty układ.... Tylko po co to robić skoro ten sam efekt zwartości i transportu ciepła uzyskują radiatory z HP??? (znowu powiesz mi tu o mozliwym obnizeniu temperatury - ale czy widziałeś jakieś wiarygodne testy sprawności radiatorów??? i sprawności WC?) Na reszte nie odpowiadam bo sie czepiasz - ciepło oddaje wszystko co paruje albo jak wolisz bardziej ogólnie wszystko co drga - czyli wszystko oprócz prózni absolutnej, w której nie ma ciepła, bo nie ma materii... Co do warunków jakie powinien spełniać blok to również je opisałem - poczytaj dokładnie wszystkie posty pisałem tam o powierzchni i prędkości przepływu, i analogii do chłodzenia powietrzem. I w cale nie mówiłem że cisnienie ma wpływ na pojemność cieplną ! (skąd to wziąłeś?). I może sie zdziwisz ale woda choć jest nieścisliwa to jednak ma ciśnienie - takie pod jakim ją tłoczysz (i o tym mówiłem przy układzie wysokociśnieniowym - ale to była zgryźliwość!!! - tłocząc wodę pod wysokim cisnieniem w bardzo mały przekrój mozna uzyskać poddźwiekową prędkośc przepływu i ciąc wodą metal :) - tylko, że nijak się to ma do WC). Poza tym mówiłem, że nie wątpię w możliwości uzyskania dobrych efektów takiego chłodzenia - Ale zobacz sobie recenzję AquariusaII - toż to czyste nabieranie ludzi... Cena wysoka a sprawność mizerna. Przy porównaniu sprawności chłodzenie sprężarkowe wydaje się tanie (mówię "sprężarkowe" o FC). ... i jeszcze coś - filmy obejrzysz sobie na Via Epia bez żadnego chłodzenia - Do tego nie potrzeba WC! Jeżeli WC ma byc tylko ciche to akurat Aquarius nie spełnia tego warunku a CPC TAK!!! (dobra, dobra! - wiem, że ma być ciche i wydajne ale ani CPC ani Aguarius wydajne nie są!) Jeśli chodzi o logikę to w tej branzy zjadłbym cie łyżeczką w drobnej kaszce :twisted: Skutecznie zniechęciliście mnie do pomysłu WC. Wasza nienawiść do CPC (i uwielbienie dla innych konstrukcji - jesli jest) jest po prostu smieszna. Jestescie doskonałym materiałem na konsumentów. Wszystkie problemy zostały wyjasnione juz po trzy razy i nie mam zamiaru więcej odpowiadać na posty dot WC Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wawelski Opublikowano 16 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2003 Pass Arkus. Nie da się z Tobą dyskutować, bo masz albo problemy z czytaniem ze zrozumieniem, albo z pisaniem. Sam sobie zaprzeczasz: 10Lh to nie prędkość ani ilość tylko objętośc wody na godzinę Powtarzasz dokładnie to co napisałem... :) Nie oczerniaj mnie, bo Ty napisałeś, że: 10l wody h nie wynika jej prędkośc przepływu tylko ILOŚĆ WODY Z mojej strony EOT - napisałem wszystko, co miałem do powiedzenia w tym temacie. Jak masz jakieś wątpliwości, to przeczytaj jeszcze raz (a jak dalej będziesz miał problemy, to może ktoś inny Ci pomoże). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Brzoza Opublikowano 16 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2003 Wawelski darujmy sobie bo przeciez on jest niereformowalny i nie da sie go przekonac. Ma facet racje i tyle. A Aquariusa Arkus nie porownuj do niczego bo to nie jest wydajny uklad podobnie zreszta jak i CPC. To sie nadaje tylko do kompow biurowych (tak jak CPC), bo do krecenia napewno nie! Poza tym popatrz ile tu na tym forum jest uzyktownikow WC i sprawdz ile osob ma takiego Aquariusa i dopiero wtedy zastanow sie czy rzeczywiscie jestesmy "doskonalym materialem na konsumentow"! A niektorzy na swoje WC wydali porownywalnie do jego ceny!!! Najpierw pomysl zanim cos napiszesz! Tez EOT, mam nadzieje ze jeszcze cos ciekawego tu przeczytam jak wroce z Polski :) Pozdrowienia Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AVENGER Opublikowano 16 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2003 Czekaj(cie ?),Czekaj(cie ?) eksperci od 7 bolesci: .....nam prawde powie, tylko kilka rzeczy mnie ciekawi: **** 1 **** TY:Ale kiedy jest jej mniej to jej prędkośc liniowa musi być większa (co z wami jest - przecież to oczywiste - moze niedokładnie tłumaczę???) JA:Noz toz tys jest posiadaczem IQ mniejszego od 25 ? przeciez jak pompka pompuje 10L wody to woda ma taka sama predkosc liniowa, niezaleznie czy jest jej 1 litr, 20 litrow czy 0,7 , prosze jeszcze jak sie napiol ....przeciez to oczywiste....no jak widzisz na tym forum dla ludzi ktorzy siedza w temacie debilizmy ze sie tak wyraze nie sa oczywiste TY:Z tego że pompka pąpuje 10l wody h nie wynika jej prędkośc przepływu tylko ilość wody (dotarło matołku?)!. Predkość przepływu wody zależy od średnicy przewodu w który jest ona wtłaczana. Boszeeeeeee, sniegowa figurko czy ja gdzies mowilem ze V niezalezy od srednicu przewodu, ja sie odnioslem do twojej wypowiedzi gdzie mowisz, napisze to jeszcze raz...... Ale kiedy jest jej mniej [kontekst wody] prędkośc liniowa musi być większa. I teraz nie wiem czy zmieniasz temat zeby sie wykrecic, czy poprostu masz porblemy z rozumieniem tego co pisze ? **** 2 **** JA:HaHa, akwarim lepsze od chlodnicy no ciekawe, a przelicz prosze powiezchnie oddawania ciepla lolku, a pozatym niepowiem co jest poreczniejsze, trwalsze, bardziej wytrzymale na uszkodzenia itd itd. TY:W układzie z chłodznicą ciepło oddaje powierzchnia chłodnicy - a nie ilość wody zawarta w chłodnicy - więc po prostu bredzisz... A czy ja napisalem ze cos innego, znow problem z rozumieniem tekstu, a w akwarium co oddaje cieplo ? Powiezchnia wody tudziez szklo, ktora wynosi 2xa^2+2xb^2+2xc^2, kuzwa czy to takie trudne.....? **** 3 **** JA:Malutki procesor no fakt malutki, szkoda ze po mocnym o/c moj malutki procesor zrzera 100W mocy oddajac to powiezchnia wielkosci hmm TY:Powierzchnia procesora jest mała - co sam potwierdzasz - więc żeby odebrać z niej ciepło woda powinna stykać się z jak najwiekszą powierzchnią bloku i przepływać z jak największą możliwą prędkością* Tu juz nie wiem o co chodzi, bo ja WC nie mam i niewiem jak sie do tego brac, no ale coz..... **** 4 **** To jest maksymalne: "Wszystkie testowane układy wodne jakie widziałem mają sprawność porównywalną z dobrymi coolerami." To to pokaz mi qler ktoru 100W potworka utrzyma przy 6 godzinnym full load w zamknietej budzie w temp 46*C, przy temp w pokoju 27*C, dajac do tego szum sun92mm, a nie odkurzacza. Najwazniejsze wbij to sobie do glowy, wody mozesz miec 1000L i chlodzic ja w malej chlodnicy przed dojsciem do ukladu wodnego, woda zchlodzi sie tak samo niezaleznie ile jej jeszcze przed chlodnica jest, nagrzeje sie tak samo, wiecej wody ma zasadniczo 3 wady: wiecej trza przy kranie stac, wiecej miejsca zajmuje, dluzej stygnie, po za tym niezauwazylem. Koles! **** 5 **** "Gdzieś czytałem że czipset Nvidii (wtedy to był chyba NV20?) wydziela max. 18W ciepła..." Gdzie konkretnie, jak nie to nieodzywaj sie wogle, nieszukalem, ale sprawdzalem swojego NV15 aka GF2, z woltarzem 2, na Qlerze P4 ma temperaturke 51*C przy takcie 235*C, co na oko oceniam na jakies 40-55W [porownojac do P4 na tym samym qlerze], no to w najlepszym przypadku 2x zeszli w dol, zwiekszajac czestotliwosc ? NIe wieze pokaz link! **** 6 **** "Jeśli chodzi o logikę to w tej branzy zjadłbym cie łyżeczką w drobnej kaszce" 8O 8O :? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Co ty tesz o wawelskim nie powiesz :D FIN *A wiesz co to bezwladnosc, czy nie zabardzo ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
arthx Opublikowano 16 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2003 a i tak MAZE4 jest OK :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 16 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2003 do "Niemiec" Więc obnizyłeś napięcie ze standardowego (i mnoznik) a podniosłeś taktowanie FSB??? do 133 (czli 2*133 z 2*100???). To płyta ma takie mozliwosci regulacji? jeżeli dobrze rozumiem to teraz zamiast 10*100 masz 7,5*133... ale przy mniejszym napięciu? Jak wyglądały temperatury przed i po zmianie? No i jak wygladały testy wydajności - masz teraz FSB 133??? Więc procesor pracuje synchronicznie z pamięciami DDR266 (jeżeli dobrze zrozumiałem i niczego nie pokręciłem). Wydaje się że wydajnośc w niektórych aplikacjach mogła wzrosnąś. Co do obudowy Zalmana to długo nad tą ceną myśleli... Gdzieś czytałem że czipset Nvidii (wtedy to był chyba NV20?) wydziela max. 18W ciepła. Więc np. dwa Zalmany HP80 zlożone do kupy mogłyby już poradzić sobie z podtaktowanym Duronem? temperatury nie powiem, bo teraz jest lato a ostatnio procek na nominalnych ustawieniach chodzil w marcu :) wiem, ze moc wydzielana wynosi teraz 29W a przy ust. standardowych wynosila ~43W. proc chodzi nawet na 2*200, ale z pamieciami asynchronicznie a to mozna o kant stolu rozbic. Co do wzrostu wydajnosci to roznca miedzy 10*100 a 7.5*133 na kt333 wyniosla od 5 do10% zaleznie od aplikacji. plyta ma takia mozliwosc regulacji bo obecnie jest to nforce 2. co do mocy GPU to GF3TI500 w 3d marku pobiera 42W a fx5800 az 75W. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arkus Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 do "Niemiec" Dla mnie rewelacja - właśnie o to mi chodziło. Mniej ciepła i większa wydajność. Z tego co słyszę to Zalmany HP80 sa jeszcze sprawniejsze niż myślałem (skoro przeznaczone są na karty wydzielające więcej ciepła niż sądziłem - nawet zakładajac, że najmocniejszy GF4 wydziela połowę tego co FX...). Pomysł chłodzenia podtaktowanego durona tymi Zalmanami może się udać... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arkus Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Do "Wawelski" Pass Arkus. Nie da się z Tobą dyskutować, bo masz albo problemy z czytaniem ze zrozumieniem, albo z pisaniem. Sam sobie zaprzeczasz: Wiesz - przestałem rozumiec przedmiot sporu... Powiem to jeszcze raz - jesli masz ochotę to napisz czy się z tym zgadzasz czy nie.. OK? 1. pompa przepycha przez obieg zawsze 10l w ciągu 1h 2. w całym obiegu jest 1l wody 3. to znaczy że w ciągu godziny ten jeden litr wody przepłynie 10 razy przez wymienniki. 1l wody zostanie dziesięc razy ogrzane i dziesic razy schłodzone. Zgadzasz się z tym? 1. pompa przepycha przez obieg zawsze 10l wody w ciągu 1h 2. w całym obiegu jest 10l wody 3. to znaczy że w ciągu godziny te 10 litrów wody przepłynie 1 raz przez wymienniki. 10 l wody zostanie jeden raz ogrzane i jeden raz schłodzone. Zgadzasz się z tym? Długość przewodu wodnego jest zawsze taka sama - powiedzmy 2m. (róznią się oczywiscie przekrojem, bo skoro objetość jest mniejsza, to przy jednakowej długosci mniejszy musi być przekrój poprzeczny) W pierwszym przypadku 1l wody pokonuje drogę 20m w ciągu godziny. W drugim przypadku 10l wody pokonue drogę 2m w ciagu godziny. W obu wypadkach przepływa przez pompę i wymienniki zawsze 10l wody w ciągu godziny. Zgadzasz się z tym? Dlatego wniosek że w pierwszym przypadku woda przemieszcza się z większą prędkością liniową. W pierwszym przypadku wody jest mniej, wtłaczana jest w mniejszy przekrój, musi pokonać tę sama drogę szybciej - wiec musi byc tłoczona pod wiekszym ciśnieniem. Jeżeli widzisz w tym rozumowaniu błąd to napisz jaki i jak należy prawidłowo wyjasnić zjawiska zachodzące w układzie chłodzenia. Staraj się nie nawiązywać do kwestii technicznych - bo ja również wiem, że trudno jest uzyskać wysokie cisnienie cieczy (dlatego tłoczy się wodę pod niskim ciśnieniem ale w większych ilosciach?). A pomijając już to co powyżej - dodam jeszcze. Sprawnosć układu zależy od różnicy temperatur między wodą ogrzaną a wodą schłodzoną oraz od częstotliwości powtarzania tego cyklu. Zmiany rezytancji zwiazane ze zmianą ilości maeriału i rodzaju nie maja charakteru liniowego. Więc rzeczywiście nie można powiedzieć - na tym przykładzie - jaki bedzie wzrost rezystancji cieplnej układu spowodowany zmniejszeniem ilosci cieczy a jaki bedzie spadek rezystacji cieplnej spowodowany wzrostem prędkości przepływu. Ani który z tych wariantów będzie miec mniejszą rezystancję i o ile. I to by było na tyle na tym forum Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AVENGER Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 A czemu nie ma: "do AVENGER" ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 A czemu nie ma: "do AVENGER" ?a co tez chcesz wyklad :) nie zarysykuje pasywnego chlodzenia procka, bo i tak trzeba miec wyntyl, ktory bedzie rozpraszal cieplo wydzielane przez procka. Tak na marginesie FX5800 w czasie pracy rozgrzewa sie do ponad 100st a tego duron juz nie wytrzyma. A mioje WC sie sklada z bloku frezowanego, chlodnicy, wezy 12/16mm i 2,5 litra pojemnika :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lukas20 Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 A czemu nie ma: "do AVENGER" ?a co tez chcesz wyklad :) nie zarysykuje pasywnego chlodzenia procka, bo i tak trzeba miec wyntyl, ktory bedzie rozpraszal cieplo wydzielane przez procka. Tak na marginesie FX5800 w czasie pracy rozgrzewa sie do ponad 100st a tego duron juz nie wytrzyma. A mioje WC sie sklada z bloku frezowanego, chlodnicy, wezy 12/16mm i 2,5 litra pojemnika :) Chyba, ze masz bude Zalmana :D . Ciekawe jak jest w srodku zriobiona :?: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
muzycom Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 CPC to Qpa przez wielkie Q. Patrząc na szybko rosnącą popularność już niedlugo znajdziemy te produkty w "Bałdronce" ( wiecie, o który sklep mi chodzi) i w każdym supermarkecie. TO chyba ten przedział zarówno cenowy jak i jakościowy. W będącej przedmiotem sporu recenzji mógł ktoś o tym wspomnieć. Jeśli chodzi o nieprzydatność chłodzenia wodnego do użycia w komputerze to jest to bzdura. Chłodzenie powietrzem osiągneło już swoje szczyty możliwości technologicznych. Obecne coolery mogą być spokojnie używane jako substytuty przez wielbicieli wiertarek... Japończycy wypuścili już pierwsze seryjne zestawy z układem chłodzonym cieczą. I tak pewnie będzie wyglądała przyszłość, bo nie wierze, że od razu każdy bedzie miał FC... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sundowner Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 CPC to Qpa przez wielkie Q. Patrząc na szybko rosnącą popularność już niedlugo znajdziemy te produkty w "Bałdronce" ( wiecie, o który sklep mi chodzi) i w każdym supermarkecie."Jak to dobrze, że CPC jest tak blisko nas" :lol: A tak na serio, to wątpie aby tam się znalazło... ostatnio jak byłem w biedronce z kumplami, to były tam akurat wszystkie rzeczy których potrzeba do wykonania takiego zestawu: - Wiaderka plastikowe - Węże ogrodowe - Pompki akwarystyczne (Made in God know where) - Puszki ze śledziami Czego chcieć więcej :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
deczklav Opublikowano 18 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2003 Mam do Was taka prozbe... a mianowicie :P bede niedlugo robil test kilq bloczqw ( mate'a, repoblika i kilku jeszcze... ) ale niestety nie przetestuje tego CUDA TECHNIKI ( firgid pipe i turbolizatory 4 life HAAHHAHAHAH ) jakim jest WSPANIAŁY i NIEZASTAPIONY bloczek z cpc. Wiec zwracam sie z prozba do posiadacza tej wspanialej zlepki blachy o wypozyczenie na czas ~7 dni bloczq do testoow :!: m4u odda bloczek nienaruszony ( co nie znaczy ze zdolny do uzytq, bo zdolne do tego to one nigdy nie byly... )Nukleon VS CPC AHHAHHAHAH ;( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
muzycom Opublikowano 18 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2003 Czekamy z niecierpliwością. Niech to wreszcie się skończy... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 18 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2003 Czekamy z niecierpliwością. Niech to wreszcie się skończy...spoko :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AVENGER Opublikowano 5 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 5 Września 2003 Pytanie brzmi czy radek jest sciema ?? Hahaha, mialem nosa, wiedzialem ze tak jest. No bo jak inaczej wytlumaczyc 2 pojawiajacych sie z nikad kolesi piszacych kilka postow z opinia dokladnie odwrotna niz 99% forumowiczow, poczym znikajacych na zawsze. Ja to tlumacze tak: Arkus to ta sama osoba co Radek wawa Radek wawa to ta sama osoba co yarq yarq to sprawca calego zamieszania, jak rowniez autor artykulu. AVENGER detektyw 8) sorki za forward Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spideroso Opublikowano 5 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 5 Września 2003 bedac glupim chlopem z drzewa na wsi mam pyanie odnosnie przekroju rurek i przeplywu wody ?? łatwiej sie oddycha przez słomke czy przez rure 200mm?? aha i skoro chlodzenie pasywne jest lepsze to dlaczego nawet porshe, zrezygnowalo w koncu z chlodzenia powietrzem, na kozysc chlodzenia woda ?? no i po 3: skoro toCPC jest takie genialne, to czemu ci wszyscy biedni ludzie, nie majacy udzialu w innych firmach, niezadko byli posiadacze WC od CPC(ale brzmi :D), tak ostro walcza zeby tego CPC nie kupowac?? Sam jest na krawedzi od zakupu WC, ale CPC juz na pewno nie kupie, bo za malo ludzi o to walczy, no i jakos tak zwolennikow jest 4 a przeciwnikow 104. jakos nie mam zaufania.. bye Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lukas20 Opublikowano 5 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 5 Września 2003 Chociaz jeden ocalony :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yarross Opublikowano 5 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 5 Września 2003 bedac glupim chlopem z drzewa na wsi mam pyanie odnosnie przekroju rurek i przeplywu wody ?? łatwiej sie oddycha przez słomke czy przez rure 200mm?? No większe przekroje dają mniejszy opór ale w tym wypadku duża średnica spowoduje że będzies mielił przez płuca to samo powietrze z fatalnym skutkiem. aha i skoro chlodzenie pasywne jest lepsze to dlaczego nawet porshe, zrezygnowalo w koncu z chlodzenia powietrzem, na kozysc chlodzenia woda ??Nie myl pojęć: chłodzenie pasywne to takie które wykorzystuje jedynie konwekcję, przewodnictwo cieplne i promieniowanie bez wspomagania w rodzaju wentylatorów, pomp itp. Powietrzna chłodzenie Porsche'a było aktywne ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
przemzaw Opublikowano 6 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2003 Deczklav test bloku z CPC i Nukleona to tak jakbys porownywal malucha z mercedesem:)) Porownaj racej blok z CPC i blok z www.bloki.pl np.North Base . Forum czytam od dawna ale pierwszy raz postanowilem napisac bo mam juz dosc czytania ze "to jest qupa" a "tamto jest wspaniale" itp. Mam 2 znajomych ktorzy posiadaja zestaw z CPC i sa zadowoleni , im nie przeszkadza ze temperatory maja takie jak przy zwyklych coolerach za 30 pln. chodzi o cisze i tyle !!! A teraz pytanie dlaczego cpc wam nie pasuje ??? Odpowiedz prosta bo krecac procki czy tez grafy musicie miec odpowiednia wydajny WC a CPC taki dla was nie jest i nie bedzie !!! Wiec po jakie licho piszecie ze CPC to qpa itp. napiszcie CPC jest dla mnie nie wystarczajacy i za malo wydajny !!! Nie obrazajcie panów z CPC bo czyz oni obrażaja was?? JA stwierdzam ze CPC jest jak dla moich potrzeb niewystarczajacy i kupie cos innego pewnie z bloki.pl :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ayem Opublikowano 6 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2003 i znowu sie zaczyna :) wiesz osobiscie jestem nadal posiadaczem blokow z cpc (tyle ocalalo z mojego zestawu ale i tak nie sa juz w kompie) i do tego ze zestaw nie jest wydajny jak piszesz mozna sie nie szczepic bo za ta cene to... problem polega na tym ze jest on reklamowany w takisposob ze wychodzi na wydajnijszy od zestawow ktore faktycznie spelniaja tte wymagania - dlatego CPC nie ciesz sie tutaj sppecjalym powazaniem - za klamstwo i falszywa reklame Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spideroso Opublikowano 6 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2003 a dlaczego zwolennicy CPC pisza "moij znajomy ma i nie nazeka"?? a przeciwnicy "mialem i kupa to jest straszna"?? taka mala dygresja mnie naszla... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ayem Opublikowano 6 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2003 na pewno nie jest to spowodowane tym ze nie maja stycznoesci z tym zestawem 24/7 :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Skolim Opublikowano 6 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2003 Ehhh troszkę zabawni jesteście:) Zaczne od tego, że mam CPC i ani mnie ono ziębi ani grzeje(ale fajnie wyszło :) ) poprostu jest i działa. Teraz o tym jak działa temp. proca(jak w podpisie) w najcieplejsze dni przy obciazeniu ~43, czujniki w epoxie zaniżają więc pewnie trzeba dorzucić ze 4 stopnie ;). Z tego co przegladam forum nie jest to wynik na poziomie qlera za 30zł tylko raczej czegoś w granicach 80-100zł. Teraz inna sprawa, zestawu nie bede bronił z prostego powodu, bardzo mi się nie podoba polityka "marketingowa" CPC. Zalewanie ludzi techno-bełkotem i unikanie podawania jakichkolwiek temperatur i testów pozwala kupujacemu liczyć na wyższą wydajność niż ona jest w rzeczywistości. Ja na nią nie liczyłem (głupi nie jestem ;) ). Oczekiwałem, że dostane cos co za cenę porzadnego qlera (pomijam kwestję mobilności) będzie zbilizone do niego wydajnością i sporo cichsze. Nikt mi nie wmówi, że jest inaczej! Z awaryjnością sprawa wyglada tak, że u mnie od roku jeszcze nic nie padło (i oby tak dalej), niestety mój znajomy miał wyciek. Jak się później okazało zagiął wąż przy wylocie z bloku i ten pękł, więc w sumie jego wina. Jakość wykonania, nie ukrywam kuleje i wszystko raczej jest oszczędnie wykonane i mogło byc wiele lepiej (szczególnie lutowanie). Na tym kończę "reckę" CPC mam nadzieje wmiarę obiektywną. Jeszcze jedna kwestia, tej nieszczęsnej prędkości przepływu :D Ważna jest chyba tylko prędkość przepływu wody przez węże, a co za tym idzie przez blok na procesorze. Wiadomo, że woda powinna płynąć przez blok najszybciej jak to możliwe, jednocześnie mając z nim styk na możliwie największej powierzchni. Jeżeli podepniemy wylot nieszczęsnej pompki 10l/h do układu, a sama pąpkę zanużymy w zbiorniczku. To chyba oczywiste jest że woda przez układ popłynie z tą sama prędkością nieważne ile bedzie wody w zbiorniczku. Argument Arkusa że ta sama woda przepłynie przez układ raz 10, a w drugim przypadku raz jest conajmniej zabawny, oczywiste jest, że w każdym wypadku przepływa przez przekrój węza tyle samo wody. Jesli to Cie nie przekona to mam jeszcze jeden pomysł :) Zrobimy tak: 1) Bierzemy wąż o ustalonej srednicy i nieszczęsną pompkę 10l/h 2) Ucinamy takie kawałki węża żeby jeden mieścił 1l a drugi 10l wody (logiczne jest że drugi jest 10 razy dłuższy) 3) Napełniamy je wodą i podłaczamy do pomki w układzie zamkniętym 4) Przelicz drogę jaka przebyła woda w każdym z węży, tam gdzie było jej mniej opłynęła układ powiedzmy 10 razy, dla łatwego rachunku. Tam gdzie było jej więcej oczywiście tylko raz, ale 10 razy dłuższa droga. To teraz jesli droga i czas sa te same to jakim cudem prędkości sa różne :?: Mam nadzieje że Cie przekonałem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Maciejp Opublikowano 6 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2003 Witam. Tak Was czytam i mysle sobie, ze lubicie sobie pogadac... A czy jest tu o co kopie kruszyc? CPC jakie jest, kazdy widzi, ale inaczej na nie patrza ludzie bardziej wymagajacy, a inaczej tacy, ktorzy nie podkrecaja proca o 1GHz. I dlatego inaczej oceniaja ten glupi zestaw. Skolim slusznie stwierdzil, ze najgorsze w polityce CPC jest ten techno-bełkot, i to pewnie o to cale zamieszanie. Jeszcze slowko o problemach "rurki". Moze ja jakis glupi jestem, ale tak: @Arkus - co za roznica, czy woda w RURCE plynie szybko, czy wolno? Chyba chodzi o to, zeby jak najwydajniej bylo w bloku, nie? A tam akurat srednica rurek doprowadzajacych nie ma znaczenia (o ile zakladasz brak oporow), a jezeli jest opor- to lepsza jest grubsza(w granicach jakichs pewnie). Jak sam napisales :"W pierwszym przypadku wody jest mniej, wtłaczana jest w mniejszy przekrój, musi pokonać tę sama drogę szybciej - wiec musi byc tłoczona pod wiekszym ciśnieniem." Poza tym, zupelnie nie rozumiem Twojego teoretyzowania jesli chodzi o opory i rzeczywista wydajnosc pompki - przeciez wlasnie przez to lepiej jest rozsadnie zwiekszyc srednice rurek. Tyle. @Skolim - koledze Arkus'owi zdecydowanie chodzilo o co innego, przeczytaj dokladniej (nie rozna dlugosc wezy, a rozna sredniaca). @Spideroso - moze przeczytalem watek niezbyt dokladnie, ale chyba jest wlasnie odwrotnie... A jesli chodzi o srednice, przeplywy itd. to zastanowic sie trzeba jeszcze nad iloscia wody w ukladzie i nad wplywem tegoz na wydajnosc. Dziekuje i pozdrawiam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AVENGER Opublikowano 7 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2003 przemzaw - kolejny trop ? Skad sie biora tacy ludzie :D ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...