Skocz do zawartości
Remik

Szok PIV 1.6A @ 16x176 = 2816 na BOX Coler !!!!

Rekomendowane odpowiedzi

Czyli ponad 100% normy takich procow w histori CPU niebylo :lol:

Nawel slynny Cel 300A sie chowa ( mialem 300@504 :D )

A co nadziwniejsze ze caly czas standardowy BOX radiator z <span style="color:red;">[ciach!]</span>... wentylatorem :evil: .

Zrobilem testy Sandry 2002 CCR2002 i na probe poszedl DroneZmarK ale w polowie wyszedl do pulpitu :oops:

Ale nic to :lol: z lepszym chlodzeniem bedzie na 2,8Ghz 100% stabilny .

Ico ciekawe pamieci to ELIXIR :roll: 256DDR i 176 FSB wytrzymuja :?: :?:

 

PS.

A zastanawialem sie nad AMD 1,7XP + EPOX 8K3A :x

 

 

Remik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli ponad 100% normy takich procow w histori CPU niebylo  :lol:  

Nawel slynny Cel 300A sie chowa ( mialem 300@504  :D )

A co nadziwniejsze ze caly czas standardowy BOX radiator z <span style="color:red;">[ciach!]</span>... wentylatorem :evil: .

Zrobilem testy Sandry 2002 CCR2002 i na probe poszedl DroneZmarK ale w polowie wyszedl do pulpitu :oops:

Ale nic to :lol:  z lepszym chlodzeniem  bedzie na 2,8Ghz 100% stabilny .

Ico ciekawe pamieci to ELIXIR :roll:  256DDR i 176 FSB wytrzymuja  :?:  :?:

 

Mniam (INTEL=OC DREAMS ???)

 

 

Remik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

8)

Hmm ja jeszce poczekam na Athlona w technologi 0.13 Mikrona,jesli dalej slabo krecil bedzie sie jak jego poprzednik Athlon Xp definitywnie przesiadam sie na pentium 4 gdyz moj Geforce4 ultra spi obecnie a przydaloby sie wiecej mocy z proca!!!!poczekamy zobaczymy a tymczasem poczekam do premiery nowego Athlona...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli ponad 100% normy takich procow w histori CPU niebylo  :lol:  

Nawel slynny Cel 300A sie chowa ( mialem 300@504  :D )

A co nadziwniejsze ze caly czas standardowy BOX radiator z <span style="color:red;">[ciach!]</span>... wentylatorem :evil: .

Zrobilem testy Sandry 2002 CCR2002 i na probe poszedl DroneZmarK ale w polowie wyszedl do pulpitu :oops:

Ale nic to :lol:  z lepszym chlodzeniem  bedzie na 2,8Ghz 100% stabilny .

Ico ciekawe pamieci to ELIXIR :roll:  256DDR i 176 FSB wytrzymuja  :?:  :?:

 

PS.

A zastanawialem sie nad AMD 1,7XP + EPOX 8K3A    :x  

 

 

Remik

No cudo ponad cuda :)

Zapodaj te wyniki, ktore udalo Ci sie zrobic. Bierz sie za porzadne chlodzenie i stawiaj go na stable 2.9Ghz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moje P4 1,6A odpala sie maksymalnie na FSB 148 (2368 MHz)... chlodzenie oczywiscie boksowe + pasta srebrowa. Obecnie dzialam na FSB 136 (2176 MHz) z tego wzgledu, ze pamieci Kingston DDR PC266 CL2.5 ustawilem na 340 MHz i w tej konfiguracji dziala 100% stabilnie. Pamieci udalo mi sie podkrecic do 366 MHz ale niestety przeszedl tylko test Sandra2002 ... reszta sie sypala, oto wynik Sandry:

 

2651/2650

 

Plyta MSI 645ULTRA... szybka potwornie ale mam z nia mega problemy :(

Mam nadzieje, ze gdy zakupie Asusa P4B266 (lub P4B533) to moje P4 ruszy na FSB150 :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zapodaj te wyniki, ktore udalo Ci sie zrobic.

 

Zapodaje 8)

Tylko ze wczesniejsze nie chce juz katowac proca a tych z FSB 176 niespisalem :evil:

:arrow: FSB 174,2Mhz CPU 2787Mhz ( pamieci 2.5-3-3-7 )

 

PC MARK 2002

 

CPU : 6863

MEM : 6202

HDD : 1111

 

:arrow: FSB 175,4Mhz CPU 2806Mhz ( pamieci 2.5-3-3-7 )

SANDRA 2002

 

:!: CPU

CPU : 5521

ALU : 3444

 

:!: CPU MULTIM..

ALU :11144

FPU :13611

 

:!: Memory

ALU :2686

FPU :2694

( I tu mozna by bylo zwiekszyc wydajnosc bo pamieci chodza na najwolniejszych timingach z najwyzszymi pamieci by przekroczyly w Sandzrze 3000 :!: :!: :!: :idea: )

 

Remik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to jak beda mowic na gf4ti4200???

ti4200 bedzie oznaczony pro

ti4400 bedzie oznaczony titanium(titanium 4400 titanium:))

ti4600 bedzie ultra

 

za pol roku wprowadza GF4 MX200-420 GF4MX200-440 i GF4MX200-460 oraz trzy nastepne karty tylko zamiast liczby 200 bedzie 400.

Pod koniec roku bedzie Oman Hiper Ultra 256MBDDR 8xFAST

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to jak beda mowic na gf4ti4200???

ti4200 bedzie oznaczony pro

ti4400 bedzie oznaczony titanium(titanium 4400 titanium:))

ti4600 bedzie ultra

 

za pol roku wprowadza GF4 MX200-420 GF4MX200-440 i GF4MX200-460 oraz trzy nastepne karty tylko zamiast liczby 200 bedzie 400.

Pod koniec roku bedzie Oman Hiper Ultra 256MBDDR 8xFAST

O OMAN juz slyszalem. To bedzie pieklo, nawet nazwa jest konkretna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widzialem juz PIV 1.8G na 2.4G i tez standardowym coolerze i 100% stbilnosci (cpu stability po 12h pracy pokazalo Rock Solid!!!). LOL !!! ale ten twoj to juz zupelny wypas!!! Moglbys podac z jakiej serii pochodzila Twoja "czworeczka"?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli ponad 100% normy takich procow w histori CPU niebylo  :lol: 

Nawel slynny Cel 300A sie chowa ( mialem 300@504  :D )

A co nadziwniejsze ze caly czas standardowy BOX radiator z <span style="color:red;">[ciach!]</span>... wentylatorem :evil: .

Zrobilem testy Sandry 2002 CCR2002 i na probe poszedl DroneZmarK ale w polowie wyszedl do pulpitu :oops:

Ale nic to :lol:  z lepszym chlodzeniem  bedzie na 2,8Ghz 100% stabilny .

Ico ciekawe pamieci to ELIXIR :roll:  256DDR i 176 FSB wytrzymuja  :?:  :?:

Remik

a na jakiej plycie dokonales tego wyczynu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja nie wiem czym tu sie podniecac? :P Intel robi was dokladnie w chu.. i tyle ,a wy jeszcze sie cieszycie! I co z tego, że 2,8Ghz jak to nie jest nawet tak wydajne jak Athlon2GHz! Oj widze ze intel nowa polityke stosuje - niech sie kreci do oporu, ale niech bedzie malo wydajne - istny shit i tyle.

PS: Dobra tak trąbisz to jeszcze pokaz skrina z wcpuid.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja nie wiem czym tu sie podniecac? :P Intel robi was dokladnie w chu.. i tyle ,a wy jeszcze sie cieszycie! I co z tego, że 2,8Ghz jak to nie jest nawet tak wydajne jak Athlon2GHz! Oj widze ze intel nowa polityke stosuje - niech sie kreci do oporu, ale niech bedzie malo wydajne - istny shit i tyle.

PS: Dobra tak trąbisz to jeszcze pokaz skrina z wcpuid.

Co do koncowki tego posta- wiesz, nie robilby z siebie debila mowiac, ze wykreca tyle a w rzeczywistosci jest inaczej.

Hmm, czy Athlon 2Ghz bedzie wydajniejszy ? Zalezy w czym i na jakich komponentach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja nie wiem czym tu sie podniecac?  Intel robi was dokladnie w chu.. i tyle ,a wy jeszcze sie cieszycie! I co z tego, że 2,8Ghz jak to nie jest nawet tak wydajne jak Athlon2GHz! Oj widze ze intel nowa polityke stosuje - niech sie kreci do oporu, ale niech bedzie malo wydajne - istny shit i tyle. 

PS: Dobra tak trąbisz to jeszcze pokaz skrina z wcpuid.

1- Napewno niebedzie wydajniejszy :cry: Athlon XP 2000 Mhz = 2400 PR

i z P IV 2400 moze sie rownac wiec bzdury piszesz. :wink:

2- dopiero z taktowaniem( faktycznym ) 2333 17,5 X133,3 moze sie rownac :twisted: a do tylu chyba niedojda nawet nowym 0.13u :twisted: niestety

A co do skrina to niema problemu WCPUID moge nawet na 2850 Mhz :D :D

3.A wydajnosc PIV powoli bedzie rosla nowe optymalizacje dla tego proca :lol: jak ALHLON XP dostal SSE to tez przyspieszyl ztym ze SSE na rynku jest juz powszechne a SSE2 powoli wchodzi.

Moj byly ATHLON 1000@1422 9X158 FSB EPOX 8K7A+ i teraz standardowo PIV 1.6A chodzily porownywalnie ale w windzie o wiele przyjemniej jest na 1.6 PIV ( 512 kb CACHE L2 :lol: )

I DYSK MAXTOR ATA 133 7200 obr/min tez chodzi lepiej niz na VIA czy HPT :evil:

 

I ja niebronie tu INTEL tylko biore to co sie oplaca i lepiej chodzi :wink: pomysl co piszesz :?:

 

Remik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja nie wiem czym tu sie podniecac? Intel robi was dokladnie w chu.. i tyle ,a wy jeszcze sie cieszycie! I co z tego, że 2,8Ghz jak to nie jest nawet tak wydajne jak Athlon2GHz! Oj widze ze intel nowa polityke stosuje - niech sie kreci do oporu, ale niech bedzie malo wydajne - istny shit i tyle.

PS: Dobra tak trąbisz to jeszcze pokaz skrina z wcpuid.

 

Moje wyniki(nie :lol: najwyzsze !! ale 1 pozycje 8O ) sa na benchmark.pl w Sandra i PcMark i na stronie CCR 2002

 

PS. ktos o plyte pytal : MSI 845 ULTRA

 

Remik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja nie wiem czym tu sie podniecac? Intel robi was dokladnie w chu.. i tyle ,a wy jeszcze sie cieszycie! I co z tego, że 2,8Ghz jak to nie jest nawet tak wydajne jak Athlon2GHz! Oj widze ze intel nowa polityke stosuje - niech sie kreci do oporu, ale niech bedzie malo wydajne - istny shit i tyle.

PS: Dobra tak trąbisz to jeszcze pokaz skrina z wcpuid.

 

Moje wyniki(nie :lol: najwyzsze !! ale 1 pozycje 8O ) sa na benchmark.pl w Sandra i PcMark i na stronie CCR 2002

 

PS. ktos o plyte pytal : MSI 845 ULTRA

 

Remik

 

Co to ???

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co to ???

 

:lol: :lol: cos sie s## albo ja cos spi.### 8O

 

 

 

A jeszcze jedno slowo o wydajnosci pamietajmy ze wszystki testy P IV vs ALHLON XP sa robione na FSB 100 dla Intela ( wiem ze jest to x4) a u AMD 133FSB ( X2) a Intel teraz przechodzi na 133 FSB ( 533) ( :D Ja mam 170FSB ( 680) ).

I w tedy juz NP. ATHLON XP 2000+ vs PIV 2000 juz raczej niebedzie czasami wygrywal :cry: :cry:

Powinien dostac ~+7% mocy 8)

( powinien ktos zrobic testy na 100 lub 133 dla obu procow )

 

Remik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...