kalkulator w windowsie

[GenghisKhan]

tacy kozacy jestescie - a ja wam mowie ze wasze kompy to gowna

odpalcie zwyklego kalkulatora w windzie (nie jakies tam benchmarki w mipsach czy tipsach czy w czipsach)

widok>naukowy zmiencie i dajcie dobie liczbe powiedzmy 9999 do 9999 i zobaczcie ile wasze krecone na 3GHz procki beda liczyc taka liczbe

albo n! z 99999 policzcie

powiem wam ze zwykly xeon 64 bitowy z 733 zegarem policzy to 2 razy szybciej

a z liczniem na serio duzych liczb to nawet za<span style="color:red;">[ciach!]</span>e klastry super - chruper maja problemy

ludzie technologia dzisiaj jest zbyt wolna............

takie liczby i tak sa male

wiem bo sie fizyka experymentalna interesuje to wiem mniej wiecej jakie na serio w naszym swiecie liczby wchodza w gre....

zycze milej zabawy katowaniem procka i liczeniem ile czasu mu to zajmie

aha on bedzie mial 100%obciazenia

 

pozdro

[Tomas]

Pamietam, ze w starych edycjach kalkulatora (jeszcze tych w win3.x) byl niezly blad. Po wpisaniu 3,1-3,11 wychodzilo -0,00 :)

[Hubert]

hmmmmmm......no niezle,gdzies o tym czytalem :? [/img]

[Wojt]

Lepszy jest Matlab i polecenie bench :)

[Szeryf]

Eeee.... Ja tam jestem rozczarowany nie tym jak długo liczy ,tylko komunikatem: "Wynik jest za duży."

Wynik pojawił sie w ułamku sekundy (a pracuje na BARDZO STARYM kompie)

[Gość]

wiecie co mi pokazal jak kazalem mu policzyc n! z 999999999 zkakonczenie podanej operacji moze zajac bardzo duzo czasu :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[Kaeres]

wiecie co mi pokazal jak kazalem mu policzyc n! z 999999999 zkakonczenie podanej operacji moze zajac bardzo duzo czasu :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Ale zostaw dalej, on sobie liczy (zobacz obciazenie proca).

[Kaeres]

tacy kozacy jestescie - a ja wam mowie ze wasze kompy to gowna

odpalcie zwyklego kalkulatora w windzie (nie jakies tam benchmarki w mipsach czy tipsach czy w czipsach)

widok>naukowy zmiencie i dajcie dobie liczbe powiedzmy 9999 do 9999 i zobaczcie ile wasze krecone na 3GHz procki beda liczyc taka liczbe

albo n! z 99999 policzcie

powiem wam ze zwykly xeon 64 bitowy z 733 zegarem policzy to 2 razy szybciej

a z liczniem na serio duzych liczb to nawet za<span style="color:red;">[ciach!]</span>e klastry super - chruper maja problemy

ludzie technologia dzisiaj jest zbyt wolna............

takie liczby i tak sa male

wiem bo sie fizyka experymentalna interesuje to wiem mniej wiecej jakie na serio w naszym swiecie liczby wchodza w gre....

zycze milej zabawy katowaniem procka i liczeniem ile czasu mu to zajmie

aha on bedzie mial 100%obciazenia  

 

pozdro

Stare :)

 

Jednak taki Xeon nie poradzi sobie z niczym do czego nam (zwyklym urzytkownikom) jest komp potrzebny.

[Hubert]

ano treoche by mu to zajelo.u mnie to co jakas minute wyskakuje ten message :lol:

[Tomas]

wiecie co mi pokazal jak kazalem mu policzyc n! z 999999999 zkakonczenie podanej operacji moze zajac bardzo duzo czasu :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Czyli cos takiego:

[Hubert]

dokladnie.ohhhhh to moj 101 post 8) 8O

[Gość]

ok kazalalem mu liczyc :D

[Tomas]

ok kazalalem mu liczyc :D

Po skonczeniu, podaj czas trwania...

[Tom.O]

wiecie co mi pokazal jak kazalem mu policzyc n! z 999999999 zkakonczenie podanej operacji moze zajac bardzo duzo czasu :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Po skonczeniu, podaj czas trwania...

Obawiam się, że wszyscy byśmy już się dawno zestarzeli, a wynik byłby jszcze odległy ( na dzisiejszym sprzęcie ). 100000 ! (silnia) na Athlonie 2000 liczy ok. 2 min, a 1000000 to już kilkanaście lat, więc podana przez Arniego liczba jest nie do policzenia.

[Tomas]

Obawiam się, że wszyscy byśmy już się dawno zestarzeli, a wynik byłby jszcze odległy ( na dzisiejszym sprzęcie ). 100000 ! (silnia) na Athlonie 2000 liczy ok. 2 min, a 1000000 to już kilkanaście lat, więc podana przez Arniego liczba jest nie do policzenia.

Nic straconego. Moze kiedys nam jednak poda :)

[Tom.O]

Obawiam się, że wszyscy byśmy już się dawno zestarzeli, a wynik byłby jszcze odległy ( na dzisiejszym sprzęcie ). 100000 ! (silnia) na Athlonie 2000 liczy ok. 2 min, a 1000000 to już kilkanaście lat, więc podana przez Arniego liczba jest nie do policzenia.

Nic straconego. Moze kiedys nam jednak poda :)

Więc czekamy na wynik....................................................................... :) :) :) :) :)

[Gość]

Nie sadze, zeby wynik tej operacji zmiescil sie okienku kalkulatora...

trzeba by pewnie z kilku(nastu) MB czystego textu, zeby go przedstawic

 

jak tak lubicie liczby, to lepiej sciagnijcie sobie progsa Super PI, ktory liczy liczbe PI z bardzo duza dokladnoscia. Max. chyba 32*1024*1024 miejsc po przeciknu, wiec jest co robic... a wynik wrzuca do pliku tekstowego, wiec mozna go potem podac (32MB :>)

[Szymoon]

Nie sadze, zeby wynik tej operacji zmiescil sie okienku kalkulatora...

trzeba by pewnie z kilku(nastu) MB czystego textu, zeby go przedstawic

 

jak tak lubicie liczby, to lepiej sciagnijcie sobie progsa Super PI, ktory liczy liczbe PI z bardzo duza dokladnoscia. Max. chyba 32*1024*1024 miejsc po przeciknu, wiec jest co robic... a wynik wrzuca do pliku tekstowego, wiec mozna go potem podac (32MB :>)

Pfi, to lepiej samemu dojsc do wzoru ktory da nam jak najbardziej przyblizona liczbe PI

[Gość]

Pfi, to lepiej samemu dojsc do wzoru ktory da nam jak najbardziej przyblizona liczbe PI

No to prosze bardzo, dojdz tym sposobem do chocby do miliona miejsc po przecinku to bede w szoku :)

[Szymoon]

No to prosze bardzo, dojdz tym sposobem do chocby do miliona miejsc po przecinku to bede w szoku :)

A myslisz, ze jakim sposobem ludzie dochodza do tego milionowego miejsca po przecinku ? po prostu trzeba dobry wzor i dalej juz powinno isc dobrze.

[zibi322]

milion silnia :lol: tego nawet ten xeon nie policzy do konca twojego zycia :lol: :lol:

[Gość]

po jednej h zawiesil mi sie :D

[Tomas]

po jednej h zawiesil mi sie :D

Teraz juz wiem, dlaczego nie bylo u mnie dzis pradu...

[cherry]

zwykly xeon 64 bitowy

hahaha, dobre. Kazdy xeon jest 32 bitowy i niewiele sie rozni od pentiuma (3 badz 4 w tych nowszych) sam mialem okazje pracowac na podwojnym xeonie i i wydajnosc nie byla tak wysoka jak cena

[lukas666]

zaraz sobie policze

[RyPeR]

ja mialem 8 komunikatow zanim mi obliczyl n@ z pieciu dziewiatek

[Tom.O]

ja mialem 8 komunikatow zanim mi obliczyl n@ z pieciu dziewiatek

Komunikat jest nieważny - nie musisz klikać bo komputer liczy dalej.

[libero]

na piecach to wy sobie mozecie liczyc i liczyc ! I tak sie nie doliczycie :)

[Mutos]

tacy kozacy jestescie - a ja wam mowie ze wasze kompy to gowna

odpalcie zwyklego kalkulatora w windzie (nie jakies tam benchmarki w mipsach czy tipsach czy w czipsach)

widok>naukowy zmiencie i dajcie dobie liczbe powiedzmy 9999 do 9999 i zobaczcie ile wasze krecone na 3GHz procki beda liczyc taka liczbe

albo n! z 99999 policzcie

powiem wam ze zwykly xeon 64 bitowy z 733 zegarem policzy to 2 razy szybciej

a z liczniem na serio duzych liczb to nawet za<span style="color:red;">[ciach!]</span>e klastry super - chruper maja problemy

ludzie technologia dzisiaj jest zbyt wolna............

takie liczby i tak sa male

wiem bo sie fizyka experymentalna interesuje to wiem mniej wiecej jakie na serio w naszym swiecie liczby wchodza w gre....

zycze milej zabawy katowaniem procka i liczeniem ile czasu mu to zajmie

aha on bedzie mial 100%obciazenia 

 

pozdro

Zauwaz madralo, ze do wykonywania pracochlonnych obliczen sa wykorzystywane zupelnie inne jednostki niz komputery PC. PC-ty zostaly stworzone w zupelnie innym celu. Takie gadki sa porownywalne do udowadniania, ze maluch jest kiepskim samochodem terenowym. Wie to kazdy, ale sie o tym nie mowi!!! Jak sie nie ma co sie lubi, to sie lubi co sie ma...

[libero]

Spokojnie kolega chcial sie popisac i sie nie udalo !