ATI Radeon 9100 na Nvidia Geforce 4 Ti4200xAgp8

[<SmILek>]

Dijkstra <--- nie czaje dlaczego sie mnie czepiasz :x na nikogo sie nie wydzieram dopoki ktos na mnie sie nie wydrze , nikogo tez nie obrazam :evil: ustapiłem tez i pokojowo zakończyłem dyskusje z

genghiskhan bo wiedziałem ze i tak sie ze soba nie zgodzimy..

bo ja nie wyobrazam sobie np.CS bez trueforma i anzio i pare innych gier ... dlatego mam zawsze to na stałe właczone w sterownikach i dlatego własnie nie zamienił bym sie na gf 4 ti ale kazdy gra w co innego i co innego mu odpowiada wiec w czym problem??? :lol: moze sie poprostu czepiasz??

 

POWER BY AMD <--- nawet jesli wynik spadł z 14k do 11,6 to i tak jest to dosc spory spadek w % przynajmniej wyzszy nic radeonku wiec tak czy siek widac ze jednak ati sobie z AF lepiej radzi w przeciwieństie do AA :D jak zaposciłem cs z AA4x to sie rozpłakac było mozna:P :wink: gorzej wyglada nie mowiac juz jak chodzi...

[GenghisKhan]

Dijkstra <--- nie czaje dlaczego sie mnie czepiasz  :x  na nikogo sie nie wydzieram dopoki ktos na mnie sie nie wydrze , nikogo tez nie obrazam :evil:  ustapiłem tez i pokojowo zakończyłem dyskusje z

genghiskhan bo wiedziałem ze i tak sie ze soba nie zgodzimy.. 

bo ja nie wyobrazam sobie np.CS bez trueforma i anzio  i pare innych gier ... dlatego mam zawsze to na stałe właczone w sterownikach  i dlatego własnie nie zamienił bym sie na gf 4 ti ale kazdy gra w co innego i co innego mu odpowiada wiec w czym problem???  :lol:  moze sie poprostu czepiasz?? 

 

POWER BY AMD <--- nawet jesli wynik spadł z 14k do 11,6 to i tak jest to dosc spory spadek w %  przynajmniej wyzszy nic radeonku wiec tak czy siek widac ze jednak ati sobie z AF lepiej radzi  w przeciwieństie do AA :D jak zaposciłem cs z AA4x to sie rozpłakac było mozna:P  :wink:  gorzej wyglada nie mowiac juz jak chodzi...

to jeszcze raz ja = popatrz na to z innej strony na radeonku nie spadnie ci z 14 czy 16k do 11 bo tyle nie wycisniejsz - na maxa moze bedziesz mial te 12.5k to spadnie ci ponizej 10 i tak czy siak bedzie wolniejszy, wiec nie wiem o co chodzi :wink:

[<SmILek>]

jak bedziesz miał 12,5 to spadnie ci do 12 moze ciut mniej.....

[Dijkstra]

Dlaczego się czepiam?

 

Peter_82 <--- jestes smieszny najpier od szczeniaków mnie zjechałes a teraz z forma grzecznosciowa ,,Cię" :lol: na poczatku pytasz o rade która karta a teraz sa to niby ""spostrzezenia tyczace sie tych dwoch kart które maja nam pomoc w wyborze :lol: wez sie człowieku zastanów po co wszystko skoro obydwie karty miałęs na testy  :?  i nastepnym razem uwazaj na kim psy wieszasz bo mozesz gozej trafic :twisted:  albo na moj gorszy humor

Dlatego. Peter_82 już zakończył rozmowę, a ty dalej swoje. A może trafiłeś ma mój gorszy humor?

 

a twoj wynik w marku mnie akurat gofno obchodzi  chodzi mi tylko o spadek %%%!!! u mnie jest 6% przebijesz to ??

I dlatego - nie po to jest cenzura, żeby ją obchodzić.

 

ja pierdziele faktycznie niezły lolek jestes :lol

Umiesz napisać posta nie pisząć "LOL"? Wiesz w ogóle, co to dyskusja?

[Peter_82]

No i panowie tez sprawdzilem Afx16 na przykladzie colina 4 demo.

Ustawienia gry: 1024x768 wszystko na high co sie dalo oprocz antyalisingu.

Bez Af mialem od 29-35 klatek/s natomiast na z Afx16 nie bylo roznicy tak samo sie gralo a z wygladu o niebo lepiej (28-34klatek/s), Jak ktos moze to niech sprawdzi na Gf4 Ti4200 bo juz oddalem tego co mialem do testow i nie sprawdzilem.

A co do 3Dmarka2001 to mialem tak:

- bez Af - 9575

- z Afx16 - 8471

spadek ok 12%.

A ty POWER BY AMD jak mozesz to ustaw procka np na 2000Xp ( bo ja robilem te testy na 1800xp) i karte bez krecenia i zobacz np colina 4 demo jak ci chodzi bez i z Af. I jak Ci sie chce to 3Dmarka 2001 tez mozesz zrobic wtedy bedziemy wiedziec wiecej.

[POWER BY AMD]

stary właśnie siedzie z niemcem i sprawdzamy frapsem średnia to na razie w finlandi mam 55 klatek zaraz dorzuce af x8 i zobaczymy ile bede miał klatek :)

 

update juz jesteśmy po testach średnia to 27 fps wiec .... spadek moze jest duzo wiekszy ale i tak jest wydajniej niz na 8500

[<SmILek>]

Dijkstra<--no tak peter 82 mnie od szczeniaka zjechał i obraził bez podstawy ...tego to nie widzisz : :? ale widzisz to ze mu to wypomniałem :roll: cos chyba mnie nie trawisz :D

 

a te " LOL"które mi wypominasz to sa obrazki..... :wink: jak sie nie myle jeden znich piszie sie " : lol : " a wyglada " :lol: "

 

a za stolca to przepraszam :oops: :wink: ale ktos tu wspominał nawet o genitaliach i sie go nikt jak narazie nie czepił :wink: vide strongmen

 

 

Peter_82<-- widzisz ciesz sie ze masz cudownego geforca :D co dnotował spadek o 1fps!! tozto nawet miesci sie w błedzie pomiarowym!! ZADNA karta nie ma tak niskiego spadku wydajnosci przy AF !! :D :D :D power by AMD widocznie ma jakis nowszy okrojony model gf 4 ti :) bez AF16x jak u Ciebie:) mimo ze znacznie bardziej podkrecony i na sporo mocniejszym sprzecie przy AF only 8x spadek bliski 50%

nie wiem jak by u mnie ta gra chodziła ale colin 3 na max detalach 1024x32bity AF 16x (to zawsze w sterach właczone) smigał pięknie na kazdej trasie

[Peter_82]

Tobie Smilek znowu sie cos pomylilo, przeciez pisalem ze juz nie mam tego Gf, robilem testy na ATI 9100. Tak mi wyszlo tylko ja napisalem najwyzszy i najnizszy wynik w colinie 4. a nie sredni. Ale bez Af caly czas przewaznie bylo ponad 30 a z Af ok 28 wzwyz.

 

UPDATE.

To nie wiem dlaczego, moze u mnie jak wlacze w contorl panelu to i tak nie dziala to w grze. Moze dlatego nie ma roznicy tylko miesci sie w bledzie wzrokowym.

[<SmILek>]

no sorry! tylko mnie nie zjezdzaj znowu aaaaaaaa:)) wiec sam widzisz ze spadek jest znikomy i jak mowisz ze srednia powyzej 30 fps na AF 16x to jest wyzej jak u power by AMD nawet na jego sprzecie..... z AF 8x ma srednia 27fps

[Peter_82]

Nie martw sie ja juz zapomnialem ze zaczelismy najezdzac na siebie.

A teraz NEWS :D:D:D

To wszystko robilem na CAT 3.2. A teraz zainstalowalem Cat 4.2 bo podobno miala wydajnosc sie zwiekszyc. No i roznica jest duza. W NFSU o niebo lepiej, jak mialem najmniej 20 to teraz 27 i sie nie zacina, W innych grach to samo w colinie 4 tez sie troche poprawilo i nie ma zaciec.

Dobrze ze nie wymienilem na tego Gf 4 bo teraz ten Radeonik dzieki tym sterownikom dostal zajefajnego kopa.

Co o tym sadzicie??

[lukasrz]

Co o tym sadzicie??

ze głupi jestes

 

GEF4TI jest zdecydowanie szybszy od radka9100 nieiwem wogóle po co ta gadka??? dx8 jest zdecydowanie szybszy na gef4ti odpal sobei dooma 3 albo HL2 zobaczymy ile bedziesz miał fps i czy stery dadza ci takiego kopa niewiadomo skąd

[Peter_82]

No nie nastepny idiota, Pokaz mi gdzie napisalem ze radeon jest lepszy od Gf4. Wiem ze Gf 4 jest szybszy przeciez go mialem i robilem testy. To o co Ci chodzi. Ja mam slabego procka tak jak pisalem to moze dlatego u mnie nie ma duzej roznicy, natomiast jakby porownywac gdzies AMD 3200Xp i obie karty to napewno roznica by byla duzo wieksza na korzysc Gf. Jak dla ciebie lukasrz roznica 2-5 klatek na sekunde to kosmos to masz ladnie nawalone w glowie, moze nie testowalem we wszystkich grach moze w innych roznica byla by wieksza. Ale napisalem ze to sa moje spostrzezenia, nawet to zaznaczylem a nie. <lol>

 

UPDATE

A to co spytalem sie cytuje "Co o tym sadzicie" to bylo na temat Catalistow 3.2 vs 4.2 ze dostala karta fajnego kopa a nie Geforce vs Radeon.

[lukasrz]

No nie nastepny idiota, Pokaz mi gdzie napisalem ze radeon jest lepszy od Gf4. Wiem ze Gf 4 jest szybszy przeciez go mialem i robilem testy. To o co Ci chodzi. Ja mam slabego procka tak jak pisalem to moze dlatego u mnie nie ma duzej roznicy, natomiast jakby porownywac gdzies AMD 3200Xp i obie karty to napewno roznica by byla duzo wieksza na korzysc Gf. Jak dla ciebie lukasrz roznica 2-5 klatek na sekunde to kosmos to masz ladnie nawalone w glowie, moze nie testowalem we wszystkich grach moze w innych roznica byla by wieksza. Ale napisalem ze to sa moje spostrzezenia, nawet to zaznaczylem a nie. <lol>

 

UPDATE

A to co spytalem sie cytuje "Co o tym sadzicie" to bylo na temat Catalistow 3.2 vs 4.2 ze dostala karta fajnego kopa a nie Geforce vs Radeon.

2-5fps???? to chyba po przecinku bo róznica jest chyba 20fps

odpal chociarzby codecreatures !! juz ci mowie mam ok 28fps w nim odpal go u sibei bedzie ponizej 20fps ale to nic odpal HL2 - roznica ?? 20fps!

odpal UNREALA 2004!! i benchmarkuj

[Peter_82]

A tak z ciekawosci lukasrz sie spytam miales Radeona 8500/9100 ze tak mowisz ze duza roznica??? Jak mowisz roznica 20 fps to jest nieprawdopodobne jak np w NFSU na full detale i 1024x768 mam od 22(22 to tylko w jednym momencie w jednej planszy przez 2 sekundy) - 40 klatek to ty masz 60 fps oczywiscie a swistak siedzi i zawija je w te sreberka. Mialem Gf4 Ti4200 ( tydzien) i pewnie to nie byl Gf 4 tylko Riva dlatego nie mialem takiej duzej roznicy. prosze ciebie nieodzywaj sie. haahahahha

 

A co sie tyczy tych gier co ty napisales to ich nie mam to nie moge zobaczyc to w czym problem.

[POWER BY AMD]

TAK dla wyjasnienia ja mam stery 42.86 nie wydaje sie wam ze sa troche stare ??

 

jak bym ise pobawił w jakieś forceware gdziei af jest sporo poprawione to mogli byśmy sie pościgać :)

 

jak dlamnie bezapelacyjnie 8500 nie jest w niczym lepsza od 4ti 4200 to ze ma wiekszy spadek z właczonym af to nie duza strata bo i tak wyniki nie bedą gorsze od tego co prezentuje radek

 

dowidzenia wiecej z wami nie rozmawiam <papa> plóm

[lukasrz]

A tak z ciekawosci lukasrz sie spytam miales Radeona 8500/9100 ze tak mowisz ze duza roznica??? Jak mowisz roznica 20 fps to jest nieprawdopodobne jak np w NFSU na full detale i 1024x768 mam od 22(22 to tylko w jednym momencie w jednej planszy przez 2 sekundy) - 40 klatek to ty masz 60 fps oczywiscie a swistak siedzi i zawija je w te sreberka. Mialem Gf4 Ti4200 ( tydzien) i pewnie to nie byl Gf 4 tylko Riva dlatego nie mialem takiej duzej roznicy. prosze ciebie nieodzywaj sie. haahahahha

 

A co sie tyczy tych gier co ty napisales to ich nie mam to nie moge zobaczyc to w czym problem.

9100 sie nie bawilem ale 8500 HERCA tak herca ?? niejestem pewien ale sie bawilem i róznica byla napewno wiekssza jak 5fps

[<SmILek>]

wiesz kumel ma bartona 2500+ 512DDR pc-333 i MSI na KT600 do tego Gf 4 ti 4400 i jakos roznicy w NFS underground nie zauwazyłem :) chociaz on ma 12,3k w 3demarku a ja "tylko" 10k a power by amd porownaj swojego gf i sprzet do byłego sprzetu berkuta i jego radzia ( wasze wyniki sa najwyzsze na tweku na tych kartach ) to twoj gf z AF only 8x wysiada przy byłym berkutowym radku 8500 z AF 16x wiec nie pisz takiego czegos ze ,,gf z af i tak wypada lepiej jak radek bez AF" bo gdyby radzia wsadzic w taki sprzet jaki ty masz a nie porownywac go ze sprzetem np. petera 82 to juz Gf4 z AF8 byłby wolniejszy od radzia z af 16x i to nie tak mało....

[POWER BY AMD]

<buahahaah> weś człowieczka nawet mnie nie w<span style="color:red;">[ciach!]</span>iaj takimi tekstami ze jakiś radek jest w czyms lepszy jak ja teraz bede rekordzik bił to specjalnei dlaciebie zrobie test z afx8 i bedzie spokojnie koło 13.5k wiec w ogóle mi nie wyjezdzaj z takimi tekstami no ja <span style="color:red;">[ciach!]</span>le po prostu masz radka jesteś z niego zadowolony fajnie ale siec cicho i nie kłuć sie jak nei masz racji

[GenghisKhan]

radzio radzio to dlaczego ludzie chca sie z niego na ti4200 nawet przesiadac??? cos w tym musi byc - skoro radzio nie ma az takiego spadku wydajnosci to ja sie zastanowie i spyte mojego super krecacego sie ti4200 i kupie herca 9100:P

[POWER BY AMD]

tak dla rozwiania wątpliwości jak myślisz ile to ma z 8x aa ?? mniej od radzia ??

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7231566

[<SmILek>]

napisałes ze i tak masz wiecej pkt z AF niz peter 82 czy ja a ja ci napisałem ze nienalezy porownywac tych 2 wyników bo sprzety sie DUZO roznia i jak bys wsadził takiego byłego radka 8500 berkuta to w AF 16x miał byc wiecej PKT niz teraz masz z gf 4 ti i AF 8x a ty mi wyskakujesz z linkiem do rekordu gf 4 ti gdzie tu logika :lol:

genghiskhan<-- wiekszosc tych co sie przesiadaja z radka 9100 na gf 4 ti tak czy siak w sterach maja wszystko poustawianie na wydajność i maja wyłaczone AF i dla nich taka wymiana ma sens gdyz wzrost wydajnosci bez krecenia bedą mieli na poziomie 20% ale jak juz pisałem nie kazdy tak lubi i ja np. nie zamienił bym sie na gf 4 ti 4200 gdyz stracił bym TRUEFORM a z właczonym AF jak to teraz jest miał bym nizsza wydajnosc OD CO

[GenghisKhan]

tak dla rozwiania wątpliwości jak myślisz ile to ma z 8x aa ?? mniej od radzia ??http://service.futuremark.com/compare?2k1=7231566

OMG ja chce takiego ti4800:P

chyba sie za swojego wezme to moze po vmodach wycisne te 360/700 przynajmniej - ale te 800 na ramach to jest bomba poprostu - ile to to ma przepustowosci???? 14GB/s???? 8O

 

hehe smilek - pokaz jakiegos radzia ktory sie kreci na tyle :lol: :lol: :lol: :lol:

[<SmILek>]

340na710 juz widziałem :D WC na GPU i na MEMACH

[POWER BY AMD]

ja na ac mam 350/700

[RaveN*]

przyznaje racje! :) bodajze amd rulezzz mi linka do tego zarzucal.

 

druga sprawa

 

genghiskhan nie porwonoj wynikow w Q3.. to OPENGL :) wiadomo ze tu gefy sobie lepiej radza.... ( choc w zasadzie gier opengl jest jak na lekarstwo... vide Queaki ) zapusc cos w d3d :]

 

Moze gdybym nie musial doplaccac zamienilbym sie z mojego radzia na dobra 4ti4200 ale inaczej.. to nie ;-)

[GenghisKhan]

ja na ac mam 350/700

potwierdzam ze jest to do zrobienia, na ac z fabrycznmi radiami mialem max 343 na core przy 2 wentylach @ 12V

na WC mozna spokojnie ponad 350core i 700 na ramach wycisnac nie mowiac juz co by bylo z vmodem czy jakby pelta z 2 stron dowalic :D

[<SmILek>]

niech mnie ktos poprawi ale Jedi academy chyba smiga na w openGL :) poprzednia czesc chyba tez

[GenghisKhan]

przyznaje racje! :) bodajze amd rulezzz mi linka do tego zarzucal. 

 

druga sprawa

 

genghiskhan nie porwonoj wynikow w Q3.. to OPENGL :) wiadomo ze tu gefy sobie lepiej radza.... ( choc w zasadzie gier opengl jest jak na lekarstwo... vide Queaki ) zapusc cos w d3d :]

 

Moze gdybym nie musial doplaccac zamienilbym sie z mojego radzia na dobra 4ti4200 ale inaczej.. to nie ;-)

ekmhmmmm a np. doom3 bedzie pod d3d? :lol: :lol: :lol: :lol:

ja na takim ti4200 jeszcze pogram sobie ty na 8500 to juz nie wiem :?: :?

pozatym cenowo karty sie praktycznie duzo nie roznia wiec lepiej brac ti4200 nawet jesli ktos ma juz 8500/9100 8)

[<SmILek>]

juz sie o to nie boj czy w doom 3 bo podobno ID zrobiło tak aby dodatkowa potok ktory słozy jako truefrom był wykorzystywany normalnie jak ten 1 takze wydajnosc radka 8500LE ma byc taka sama albo i ciut wyzsza jak gf 4 ti 4200 8500 275/550 = gf 4 ti 4400

[<SmILek>]

juz sie o to nie boj czy w doom 3 bo podobno ID zrobiło tak aby dodatkowa potok ktory słozy jako truefrom był wykorzystywany normalnie jak ten 1 takze wydajnosc radka 8500LE ma byc taka sama albo i ciut wyzsza jak gf 4 ti 4200 8500 275/550 = gf 4 ti 4400 juz sie o to nie boj czy w doom 3 bo podobno ID zrobiło tak aby dodatkowa potok ktory słuzy jako truefrom był wykorzystywany normalnie jak ten 1 takze wydajnosc radka 8500LE ma byc taka sama albo i ciut wyzsza jak gf 4 ti 4200 8500 275/550 = gf 4 ti 4400