YrC Napisano 10 Marca 2004 Zgłoś Napisano 10 Marca 2004 http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_43_Re...ease_Notes.html http://www.ati.com/support/driver.html to wyglada ciekawie : The Pixel Shader performance of our DX9-class products has improved considerably with Catalyst 4.3. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
turzol Napisano 10 Marca 2004 Zgłoś Napisano 10 Marca 2004 Jest juz porownanie Catalystow 4.3 z innymi 8O http://www.amd-insight.de/main.php?cat=gra...mparison&page=1 BTW Z ati.com leci jak krew z nosa :evil: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kucyk Napisano 10 Marca 2004 Zgłoś Napisano 10 Marca 2004 BTW Z ati.com leci jak krew z nosa :evil:U mnie ssało, że aż miło 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Shake Napisano 10 Marca 2004 Zgłoś Napisano 10 Marca 2004 BTW Z ati.com leci jak krew z nosa :evil: U mnie ssało, że aż miło 8) Ekhm, tak się spytam z ciekawości, bo mój thread zablokowałeś - jak miałem napisać posta w wątku który został stworzony o 2 minut później od mojego ;-> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dimek Napisano 10 Marca 2004 Zgłoś Napisano 10 Marca 2004 Ja juz tez zassalem - za raz bede testowal, choc musze najpierw jeszczae troszke popracowac... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kubasik Napisano 10 Marca 2004 Zgłoś Napisano 10 Marca 2004 no to trzeba przetestowac . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piaskoon Napisano 10 Marca 2004 Zgłoś Napisano 10 Marca 2004 Cholera, jak ten czas leci... :lol: Rzeczywiście, po przejrzeniu tych testów, w niektórych gierkach jest lepiej (3dMarka pomijam). Ale nie zasysam bo już późno. Z niecierpliwością czekam na Omegi - będą jak zwykle jeszcze lepsze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kucyk Napisano 10 Marca 2004 Zgłoś Napisano 10 Marca 2004 Ekhm, tak się spytam z ciekawości, bo mój thread zablokowałeś - jak miałem napisać posta w wątku który został stworzony o 2 minut później od mojego ;->Przepraszam, moje niedopatrzenie :? Ten temat bym zamknął, a Twój zostawił z racji tego, że założyłeś go wcześniej, ale nie miał on niestety takiej siły przebicia treścią jak ten :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Pinki Napisano 10 Marca 2004 Zgłoś Napisano 10 Marca 2004 Zamiast Omeg http://www.ocfaq.com/softmod/download.php Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Shake Napisano 11 Marca 2004 Zgłoś Napisano 11 Marca 2004 Ekhm, tak się spytam z ciekawości, bo mój thread zablokowałeś - jak miałem napisać posta w wątku który został stworzony o 2 minut później od mojego ;-> Przepraszam, moje niedopatrzenie :? Ten temat bym zamknął, a Twój zostawił z racji tego, że założyłeś go wcześniej, ale nie miał on niestety takiej siły przebicia treścią jak ten :lol: Mi tam nie zależy na jakiś wyścigach "ha, pierwszy posta napisałem" :) Sprawdziłem wpierw, nie było żadnego, więc napisałem, a strony do downloadu nie podawałem, bo raczej większość wie skąd ściąga drivery do swoich radków :) Ja i tak czekam na omegi :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KoT1 Napisano 11 Marca 2004 Zgłoś Napisano 11 Marca 2004 U mnie 100 pkt w 3D Marku2001 do dołu. Zobaczymy jak będą chodziły gry - bo tak naprawdę to o to chodzi. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
spoxxx Napisano 11 Marca 2004 Zgłoś Napisano 11 Marca 2004 na szybko przetestowalem tylko marka 03 i rzeczywiscie w pixel shader 2.0 skoczyl wynik z 52 fps do 57 :) w grach nie widze roznic w porownaniu do 4,2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
spoxxx Napisano 11 Marca 2004 Zgłoś Napisano 11 Marca 2004 o jednak lipa jak umnie w grze far cry w ustawieniach wszystko na maxa co moglem na sterach omega 4,2 mialem od 27 fps teraz np jest przy rozpoczeciu gry okolo 17-19 wiec straszny spadek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dozeer Napisano 11 Marca 2004 Zgłoś Napisano 11 Marca 2004 w 3DMARKU2001SE poprawa okolo 500-800 pkt w3dMARKU03 poprawa okolo 100-150pkt w grach także w demie UT2004 mam poprawe okolo 19 klatek jakby system wreszcie wiedział czego chce od grafy - zaś na oko mam jakby ostrzejszą grafikę może to także ktoś zauważył ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
slawek86 Napisano 11 Marca 2004 Zgłoś Napisano 11 Marca 2004 Nie wiem jak to możliwe ale u mnie spadek aż o 2000 pkt (wczesniej mialem 3.1) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adi_k Napisano 11 Marca 2004 Zgłoś Napisano 11 Marca 2004 wczesniej drugie demo FarCry chodziło mi od biedy a po nowych katalizatorach wogóle mi sie nie włącza..rewelacja!! 8O Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piaskoon Napisano 11 Marca 2004 Zgłoś Napisano 11 Marca 2004 Najpierw zmieniłem drivery do nforce'a z 3.14 na 3.22 i FarCry przysiadło, reszta w normie + lepszy dźwięk (głównie mp3). Następnie zmieniłem catalysty z Omeg 4.2 na Catalyst 4.3 (te z przeróbką softową do R9500 - to chyba jedyna przeróbka ? :? ) i FarCry jakby powróciło do normy z FPS'ami, tzn. chodzi jak z nforce 3.14 + Omega 4.2. Dziwne że w dalszym ciągu EnvLighting w farcry (ozłoconym już przecież) powoduje migotanie niektórych textur i obiektów. Miejmy nadzieję, że ATI uwzględniło tutaj ten błąd i zdąży na czas :? No i jeszcze jeden pozytywny akcent - to demko o nazwie "Real-time HDL IBL.", o którym jakiś czas temu bylo mówione na forum, wyraźnie przyspieszyło (z wyłączonym AA, kolor 32-bit, reszta default) - z około 23FPS do 28FPS (i ani klatki mniej) a więc chodzi nareszcie płynnie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dimek Napisano 12 Marca 2004 Zgłoś Napisano 12 Marca 2004 No i jeszcze jeden pozytywny akcent - to demko o nazwie "Real-time HDL IBL.", o którym jakiś czas temu bylo mówione na forum, wyraźnie przyspieszyło (z wyłączonym AA, kolor 32-bit, reszta default) - z około 23FPS do 28FPS (i ani klatki mniej) a więc chodzi nareszcie płynnie.Musialem to przegapic chyba... moglbys to rozwinac, jakiegos linka podac 3 cos :?: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gnz Napisano 12 Marca 2004 Zgłoś Napisano 12 Marca 2004 3DM 2k1se wzrost o prawie 400p 3DM 2k3 wzrost o 100p niestety w grach juz nie jest tak ciekawie: NFS:U cat 4.2 Frames: 2561 - Time: 73187ms - Avg: 34.992 - Min: 24 - Max: 60 NFS:U cat 4.3 Frames: 2834 - Time: 83625ms - Avg: 33.889 - Min: 25 - Max: 53 UT 2k4 cat 4.2 Frames: 5366 - Time: 89875ms - Avg: 59.705 - Min: 37 - Max: 104 UT 2k4 cat 4.3 Frames: 5120 - Time: 96484ms - Avg: 53.065 - Min: 31 - Max: 86 1024x768x32 all high ON , bez AA i Anizo Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piaskoon Napisano 12 Marca 2004 Zgłoś Napisano 12 Marca 2004 No i jeszcze jeden pozytywny akcent - to demko o nazwie "Real-time HDL IBL.", o którym jakiś czas temu bylo mówione na forum, wyraźnie przyspieszyło (z wyłączonym AA, kolor 32-bit, reszta default) - z około 23FPS do 28FPS (i ani klatki mniej) a więc chodzi nareszcie płynnie.Musialem to przegapic chyba... moglbys to rozwinac, jakiegos linka podac 3 cos :?: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?p=729597#729597 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Caminero Napisano 12 Marca 2004 Zgłoś Napisano 12 Marca 2004 U mnie na Cat.4.3 spadek w 3DM01SE ok 50pkt w stosunku do 4.2, Colin 3 nadal nie chodzi tak jak i na Cat. 4.2, a NFSU raczej wizualnie bez zmian. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kittek Napisano 13 Marca 2004 Zgłoś Napisano 13 Marca 2004 wlasnie porównalem sobie ostatne omegi [te na bazie cat 4.2 (v. 2.5.22)] z cat 4.3 od ati. Specjalnie odkręciłem karte do fabrycznych ustawien i... 3D Mark 2001 SE: Omega 2.5.22 - 8953 pkt. Catalyst 4.3 - 8268 pkt. 3D mark 2003: Omega 2.5.22 - 2610 pkt. Catalyst 4.3 - 2573 pkt. Mimo zapewnien na stronce ati o rzekomym przyspieszeniu shaderów w 3dmarku 2001 se dosc spory spadek... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gnz Napisano 13 Marca 2004 Zgłoś Napisano 13 Marca 2004 8200 na radku 9600pro 8O ?? ja mam wiecej na moim 9100 :? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kittek Napisano 13 Marca 2004 Zgłoś Napisano 13 Marca 2004 niom niestety tylko 8200pkt... ale benchmarka odpalalem na sprzęcie NIE PODKRĘCONYM, a poza tym ten redek to jest 9600 pro EZ - czyli ten gorszy z pamięciami 400mhz zamiast 600mhz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sebasw Napisano 14 Marca 2004 Zgłoś Napisano 14 Marca 2004 call fo duty ..... czy dziala ta gra na tych nowych catach ? na 4.2 zwiechy .... :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bartool Napisano 14 Marca 2004 Zgłoś Napisano 14 Marca 2004 8200 na radku 9600pro 8O ?? ja mam wiecej na moim 9100 :? ilosc markow jeszcze zalezy od procka... ja na swoim radku 9100 wyciagam marne 7k ale mam durka 800 :| maly OT Kittek chyba w opisie powinienes miec Thorton 2000 a nei Thorton 200 ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gnz Napisano 14 Marca 2004 Zgłoś Napisano 14 Marca 2004 8200 na radku 9600pro 8O ?? ja mam wiecej na moim 9100 :? ilosc markow jeszcze zalezy od procka... ameryki nie odkryles ;) chodzi o to ze kittek ma mocnego procka a wynik taki slaby na 9600pro - no ale EZ juz wyjasnia nieco sytuacje ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
spoxxx Napisano 14 Marca 2004 Zgłoś Napisano 14 Marca 2004 moim skromnym zdaniem stery do konca nie sa dopracowane w grze far ry spadek straszny w nfsie jak by zarywalo troche jedynie co to zeczywiscie pixe shader poprawiony bardziej wydajny jest ale to nie ma odzwierciedlenia w grach np poki co zostaje przy omegach 4.2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CeKaeM Napisano 15 Marca 2004 Zgłoś Napisano 15 Marca 2004 8200 na radku 9600pro 8O ?? ja mam wiecej na moim 9100 :? ilosc markow jeszcze zalezy od procka... ameryki nie odkryles ;) chodzi o to ze kittek ma mocnego procka a wynik taki slaby na 9600pro - no ale EZ juz wyjasnia nieco sytuacje ... Genrealnie fajnie, wszystko zalezy od konfiguracji... mam stareniekigo duraka, tego co w podpisie i prawie 9K pkt w 3Dmarq... Wiekszosc zalezy od karty grafivcznej, poakzaly to nawet testy owcyh klart z prockiem pII350 na 3Dmarq 2K3! Reasumujac - 9600 EX jest do DU.PY! :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Destiny Napisano 15 Marca 2004 Zgłoś Napisano 15 Marca 2004 A jak tam na 9500@Pro?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...