GF3 TI 450 vs R8500LE ???

[opentany]

Witajcie ;)

 

 

Mam male pytanko ktora karte wybrac i ktora bedzie sie cos niecos krecic nie mam duzko kaski zeby wybrac GF4Ti 4200 :( ale te tez beda dobrze chodzic tylko pytanie ktora lepiej :?: czekam na propozycje zapodaje linki tych kart

 

1. http://allegro.pl/show_item.php?item=28065097

2. http://allegro.pl/show_item.php?item=28045940

3. http://allegro.pl/show_item.php?item=28172534

4. http://allegro.pl/show_item.php?item=27875935

:?: :?: :?: :?: :?:

NERKA ;)

PZDR

[GenghisKhan]

gainward

[lukasrz]

gainward

 

P.S czyja nerka :?: ;)

[Buzzy]

ati.. jesli chodzi o gainwarda to koles ma zero komentarzy.. Wiec nie bralbym tego. Jesli chodzi o wydajnosc to oczywisie GF 3.. Zreszta to sa karty o podobnej wydajnosci wiec nic sie nie stanie.. czy wiezmiesz ta czy ta to jest to samo.. Radek ma niby lepsza jakasc obrazu itd.

[opentany]

Znaczy mi tak nie chodzi o obraz na TV nawet tego nie bede uzywal tylko chodzi mi o wydajnosc no i podkrecenie

czyli GF3Ti wygrywa :?:

 

a slyszalem ze te prolinki sie dobrze kreca i wogule nawet spox chodza :?: (prawda czy fausz)

[pAq85]

mój qmpel ma tego gainwarda (gf3) a ja mam r9100 (250/250) i kiedyś na jego sprzęcie z ciekawości robiliśmy porównania która karta jest lepsza.

GF3 podkręciliśmy do takicj wartości jak ma radek, czyli 250/250, i testowalismy.

Testowaliśmy na najlepszej jakości obrazu, z automatycznym włączaniem, w razie potrzeby, AA i AF. Oto wyniki: (GF3 | R9100)

3dmark01: 9327 | 9872 (max. na r9100 - 12000)

3dmark03: 1401 | 1327 (max. 1600) - tutaj jest najwyrażniej jakiś "bug" w sterach nvidi bo z AF jak i bez, wynik jest dokładnie taki sam, co jest nie możliwe.

Aquamark3: 14 211 | 18 457

 

A teraz coś z serii "nvidia the way it's meant to be played" :

UT2004: 36 | 30

 

Osobiście jestem za r9100, ponieważ ma dużo lepszą jakość obrazu dziękie AF16x (praktycznie przy żadnej utracie wydajności), a na GF3 możemy zapomnieć o AF w nowszych grach.

Nie zapomnijmy równiez o tym że GF3 był podkręcony a radek NIE!

Smutne jest to że karta nvidii dzięki optymalizacją w grze jest szybsza, pomimo tego że jest gorsza. Jednak na szczęście UT to tylko wyjątek. Np. painkiller chodzi wyśmienicie na max detalach z AF16x ;)

[Kaeres]

gf3 i zero problemow.

R8500LE i mnostwo problemow.

"Wybieraj co wolisz prawa czy lewa reke mam Ci ........"

[pAq85]

gf3 i zero problemow.

R8500LE i mnostwo problemow.

"Wybieraj co wolisz prawa czy lewa reke mam Ci ........"

ale brednie :evil:

[fi5h]

ja mialem 8500LE, przerobilem na full 9100 (275/275)

jakosc obrazu super, wyjscie TV super, i chyba wydajniejsza niz GF, przynajmniej jakosciowo jesli idzie o obraz to znaczna roznice widac.

PRzy tych kartach nie wazne co sie wezmie bo wydajnosciowo tak w praktyce roznice sa niezauwazalne.

 

Ja bym mimo wszystko bral 8500 bo jest naprawde dobra pod wzgledem obrazu a jesli chodzi o jej wydajnosc to i tak jest jaka jest, a tu bic sie o 100ptk w 3dmarku nie ma po co bo to i tak w przelozeniu na gry nic nie daje praktycznie.

[Kaeres]

ja mialem 8500LE, przerobilem na full 9100 (275/275)

jakosc obrazu super, wyjscie TV super, i chyba wydajniejsza niz GF, przynajmniej jakosciowo jesli idzie o obraz to znaczna roznice widac.

PRzy tych kartach nie wazne co sie wezmie bo wydajnosciowo tak w praktyce  roznice sa niezauwazalne.

 

Ja bym mimo wszystko bral 8500 bo jest naprawde dobra pod wzgledem obrazu a jesli chodzi o jej wydajnosc to i tak jest jaka jest, a tu bic sie o 100ptk w 3dmarku nie ma po co bo to i tak w przelozeniu na gry nic nie daje praktycznie.

W przelozeniu na gry daje to bardzo wiele bo zanim wyjdzie odpowiedni patch, na ktorym bedzie chodzila jakas nowa gra to juz bedzie ona lekko starawa.

Tak bylo, jest i bedzie.

[AMD Rulezz]

bierz radeona jeśli zależy ci na wyjściu TV. jeśli nie to oczywiście GF3, jakośćobrazu to debilne stwierdzenie maniaków ati, w grach czy windowsie jakość jest identyko, wiem bo mam herca 8500le a mialem winfasta gf3ti200 i dobry monit.

na sterach od 4,2 w górę ati ma wysoką wydajność dzięki sterom, poprzednio bez tych "zabiegów" GF3 był szybszy jednak wydaje mi się, że w grach (nie benchmarkach) GF3 nadal radzi sobie lepiej.

[p_zero]

w grach lepiej sobie radzi gf3 polecam ;)

[pAq85]

w grach lepiej sobie radzi gf3 polecam  ;)

aż normalnie chyba zrobie testy z gier i porównam te dwie karty.

[opentany]

to czyli takiej strasznej roznicy nie ma

raczej w 3dmarku sie nie gra to mnie to tak zwisa czy bedzie mialo wlasnie o te 100ptk mniej, byle zeby lepiej chodzilo w grach przewaznie w fpp

[Gość robot]

do gier zdecydowanie gf3 , mialem firomwego radka 9000pro i gf 3 gainwarda . roznicy w jakosci obrazu na 17 cali monit nie widzialem zadnej. wiec to juz jest jakis stary mit z ta jakoscia , wystarczy popatrzec na niektore klony slabych firm 8500le , jaki mialy obraz - bylo nie raz o tym - padaka . zdecydowanie gf3 . jak 8500 to tylko built by ati , albo dobry producent i wersja full

[pAq85]

r9000 to już całkiem inna bajka

 

a w grach lepszy jest r9100 :P

[lukasrz]

a w grach lepszy jest r9100 :P

nie bo riva :lol:

[fi5h]

Ta jakosc o braz to miedzy innymi roznica w aniso i w ogolnym filtrowaniu (sprawdzcie sobi9e w jakiejs gierze) a nie w obrazie na pulpicie , ehh.

 

W przelozeniu na gry daje to bardzo wiele bo zanim wyjdzie odpowiedni patch, na ktorym bedzie chodzila jakas nowa gra to juz bedzie ona lekko starawa.  

Tak bylo, jest i bedzie.

sorki ale tego nie kumam kompletnie :) o jaki patch chodzi, ja nic nie pisze o patchach, poprostu mowie to co widze bo sam mialem dluuugi czas karty nvidii i wlasnie 8500 byl pierwszym radkiem u mnie i skosila mnie ta roznica w obrazie o ktorej wyzej pisze.

 

Ogolnie rzecz ujmujac 8500 ma szybsze shadery niz GF.

[opentany]

jedni mowia r8500 grudzy GF3Ti to juz nie wiem a moze r9100Pro gdzie byl juz wymieniany w tej rozmowie :?:

[wojwar]

jedni mowia r8500 grudzy GF3Ti to juz nie wiem a moze r9100Pro gdzie byl juz wymieniany w tej rozmowie :?:

zostaje ci:

- rzucić monetą

- napisać do kasi

- ciągnąć losy

- udać się do analityka

 

 

kup to co uważasz - karty są porównywalne. Nie zawracaj głowy bo odpowiedzzi już dostałeś

[Kaeres]

R9100pro :)

Moze turbo-chips :D

[hary]

Testowaliśmy u kumpla Gaina ti450 GS i Radka 8500 od Gigabaita na procu Aht1700+@1800 na fsb 225 i abit nf7 rev2:

 

Na kręconym Gainwardzie wyciągneliśmy w marku01 11066pts a na radku też kręconym 11150!

 

Więc jeśli chodzi o wydajność w 3dmarku jest porównywalna!!

 

Ja tego gaina ze 200/450 uzyskuje stabilne 252/520!! i bynajmniej nie żałuje ze go kupiłem!!

[jakac]

gf3 i zero problemow.

R8500LE i mnostwo problemow.

"Wybieraj co wolisz prawa czy lewa reke mam Ci ........"

ale brednie :evil:

 

NIE BREDNIE TYLKO PRAWDA :twisted:

[burro]

gf3 i zero problemow.

R8500LE i mnostwo problemow.

"Wybieraj co wolisz prawa czy lewa reke mam Ci ........"

ale brednie :evil:

 

NIE BREDNIE TYLKO PRAWDA :twisted:

A miales osobiscie mnustow problemów ??

To skad wiesz ze prawda.. bo czytaleś ??

[adi_k]

gf3 i zero problemow.

R8500LE i mnostwo problemow.

"Wybieraj co wolisz prawa czy lewa reke mam Ci ........"

ale brednie :evil:

 

NIE BREDNIE TYLKO PRAWDA :twisted:

A miales osobiscie mnustow problemów ??

To skad wiesz ze prawda.. bo czytaleś ??

Burro :wink: nie przetłumaczysz..

Kaeres: Prawda dzieli sie na trzy rodzaje: Prawda, nieprawda i [ciach!]oprawda....i ty reprezentujesz właśnie tą trzecią.

Miałem R8500 275/275, R9100 250/200 i nie miałem problemów tylko tobie sie coś dzieje :?:

[pAq85]

Ostatecznie mogę powiedzieć tak:

GF3 i R9100/8500 mają podobną wydajność, ale Radeon miażdży geforce'a swoim filtrowaniem anizotropowym :twisted: A różnica w jakośći obrazu w grach z a bez AF jest OGROMNA.

[mlun]

Ja bym obstawiał radka.Owiele lepiej sie kręci niż gf3.Nie wiem czy na takim geforsie ktoś osiągnąl taktowanie 300/300 no i lepsza wydajnośc w grach(ale to tylko moje zdanie)

[AMD Rulezz]

Ja bym obstawiał radka.Owiele lepiej sie kręci niż gf3.Nie wiem czy na takim geforsie ktoś osiągnąl taktowanie 300/300 no i lepsza wydajnośc w grach(ale to tylko moje zdanie)

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 

a 300/600 owszem gainward ti200 (w ich debilnym nazewnictwie ti450) może osiagnąć a nawet do 700 na pamięciach.

[Kaeres]

adi_k jestes jednym z fartowcow.

Jak sie bedziesz czul jak koledze pozniej bedzie klopoty stwarzala karta ?

[AMD Rulezz]

miałem mx440se 64 bity 250/266 kręciłem na 460/410 MHz i co, polecisz go komuś ?? raptem 3184 punkty osiagłem na duronie 800 a na mx440se 128 bitów 250/333 bez kręcenia 3600 czy 3800 :!:

 

podkręcalność liczy się w % od seryjnych wartości.