Ultra SCSI - czy warto zainwestowac w taki uklad?

[Domik]

napewno kop wydajnościowy będzie bardzo duży bierz ultra wide :) a co do kontrolerów nie mogę ci pomóc podejrzewam że Marco lub sgj będą wiedzieć coś więcej ....

[Jenot]

napewno kop wydajnościowy będzie bardzo duży bierz ultra wide :) a co do kontrolerów nie mogę ci pomóc podejrzewam że Marco lub sgj będą wiedzieć coś więcej ....

Generalnie z kontrolerów najlepsze są Adaptec (niestety dość drogie). Czy zauważysz duży przyrost wydajności? To zależy, czy to właśnie dysk jest wąskim gardłem. Bo może być tak, że masz mało RAMu, i program graficzny albo swapuje, albo korzysta z plików tymczasowych - wtedy większy przyrost wydajności uzyskasz dokładając RAM. I jeszcze jedno - jeśli zamierzasz kupować kontroler UW-SCSI 160 i takie dyski to wąskim gardłem będzie niestety 32-bitowa szyna PCI. Takie dyski i kotrolery stosuje się tam, gdzie wymagana jest maksymalna przepustowość (serwery, wydajne stacje robocze do grafiki właśnie), a tam 64-bitowe PCI nie jest rzadkością.

[ridczak]

Czy bedzie duzo szybciej niz z Raptorami 10.000rpm to nie wiem. Te dyski sa wydajnosciowo podobne do SCSI (cena rowniez :twisted: ).

Jesli juz na pewno chcesz SCSI to np. ten fujitsu co podales wydaje sie oki, niezly jest takze Atlas z 15.000rpm (tylko takie warto brac jak sie chce miec szybciej niz z raptorem). Co do kontrolera, to biez tylko Adapteca jesli nie chcesz RAID'u robic sprzetowego. 19160 (32bit PCI), 29160 (32/64bit PCI) powinny starczyc (160MB/s) i nie sa AZ tak drogie (od 50 do 90 ojro na eBay'u DE). Jesli chcesz i mozesz wydac wiecej, to nowsza generacja Adapteca U320 z 320MB/s sie klania. Pamietaj tylko o max przepustowosci PCI jak juz przedmowca wspominal (133MB/s vs. 533MB/s 64bit/66MHz ) - przy wiekszej ilosci dyskow i rzesylanych danych moze byc waskim gardlem! Sprzetowy RAID to juz suma duuuzo wyzsza niestety.

Ja osobiscie bym sie mocno zastanawial, czy wywalac extra kase w SCSI jesli te raptory sa naprawde wydajne. Lepiej dokupic 2 raptorki :twisted:

 

Teraz dobiero zobaczylem - dwukrotnego wzrostu wydajnosci nie bedzie na pewno. Dzieki 15k rpm na pewno spadna czasy dostepu - ale transfery maxymalne nie beda duzo wyzsze.

[lspider]

...

Czy zauwaze okolo dwukrotny wzrost w wydajnosci?

...

IMO nie ma szans.

Masz PCI 64bitowe? Może zmień coś innego, np. szybsze pamięci.

[Domik]

ale dyski scsi mają mniejsze zurzycie proca

[ridczak]

ale dyski scsi mają mniejsze zurzycie proca

Ja mam fujitsu U160 (36GB) i w porownaniu z IBM'em z podpisu nie ma znacznej roznicy w obciazeniach CPU. SCSI ma duzo szybszy czas dostepu, ale transfer lepszy ma jednak nieznacznie IBM (jednak troche nowszy naped). Przy WD Raptor roznice sa niewielkie. Popatrz na testy na http://storagereview.com, wydaje mi sie ze widzialem tam ostatnio testy raptorow w porownaniu z SCSI. Generalnie raptor to juz praktycznie osiagi i jakosc SCSI. Stad ta cena, to nie jest dysk dla kazdego :)

 

SCSI wsrod swoich zalet ma nastepujace:

- duza trwalosc - one SA przeznaczone do pracy 24/7/365

- niskie czasy dostepu - wazne w rozwiazaniach serwerowych, gdy jest duzo odwolan do dysku w tym samym czasie (rozne dane w roznych czesciach dysku). Dzieki temu dane sa znajdowane i odczytywane z dysku szybciej. Tutaj duzo nie daje wiekszy transfer maxymalny, bo on jest mierzony przy odczycie sektor po sektorze, a nie losowo.

- niska awaryjnosc (sprzetowe CRC - tak mi sie zdaje) oraz mozliwosc HOT-SWAP (dyski ze zlaczem SCA)

- do 1 kanalu kontrolera mozna podlaczyc 15 urzadzen

[forest kila zbila]

hmm wydaje mi sie że transferów to szybszych nie bedzie ;-) raid na raptorach dochodzi do granic mozliwosci std pci, skazak nic tu nie wyczaruje ;-)