FX5200 vs GF3ti200

[esem]

Czy warto zamienić (jak w podpisie) na Prolinka FX5200 128 Ultimate?

Proszę wziąźć pod uwagę perspektywę czasową.

Wymiana sztuka za sztukę, bez dopłaty.

[Traczyk]

ja bym się narazie wstrzymał...sprzedałbym tego FX-a i kupił używanego Gf4Ti...

[Gość kamilwrc]

Eeeetam nie bierz 5200. Mój gf3 był lepszy od 5200 ( kolega miał i ma do tej pory 5200. Wsistko działa mu gorzej :P ) Nawet jak bez dopłaty....po co ktoś by zmieniał 5200 na gf3 ? No chyba żeby mieć lepszą kartę, prawda ?

[Marcin5611]

Nie opłaca sie bo gierki bedą chodzic wolniej:(

Jesli masz zmieniac to dopiero na r9600pro ew. r9550 a z nvidi to chyba dopiero jakis GF4ti no albo cos z z seri6xxx ale to nie ta cena:)

[Crazy_Ivan]

Bzdura, nie będzie wolniej, ale też nie będzie szybciej :P . Te karty są bardzo porównywalne, jedyny plus fx'a to ps2.0.

[Gregu]

Bzdura, nie będzie wolniej, ale też nie będzie szybciej  . Te karty są bardzo porównywalne, jedyny plus fx'a to ps2.0.

Które nie działa :evil:

Prosze nie p.i.e.p.r.z.y.c. głupot. Miałem Fx, jego PS2.0 można se wsadzić.

PS 2.0 i VS 2.0 naprawde to sie zaczynają dopiero od ati r300(9550 w zwyż) i nvidii 6800 i jego pochodnych

I będzie wolniej!

Skoro ma oszukany PS2.0 to gra która bedzie próbować to wykorzystać zwolni. Proste nieprawdaż?

Reasumując - za żadne skarby nie bierz FX, jeżeli już to jak koledzy radzą coś z ati, bo u nvidii coś porządnego z dx9.0 zaczyna się na poziomie 6800

[Pichulec]

Nie Bierz tego FX-A. To że obsługuje DX9 to żaden argument ponieważ i tak jest ślimaczo wolny. Zostaw sobie na razie tego GF3 i nazbieraj na Modowalnego Radka 9500. Można go za jakieś 450zł kupić na allegro.

[cyganos king]

jak masz mało kasy są dwie opcje albo uzbieraj i kup taką kartę jak mam w podpisie około 500 na allegro albo modowalny 9500@pro za około 450 zł fx raczej nie polecam no chyba ze 5900xt ale cena to jakies 900-1000 zł

[latarnikmz]

@esem - wymiana bez dopłaty, to nie zastanawiaj się tylko bierz. Wydajność wcale nie jest gorsza , a jest DX9 jakie by nie było.

Ultimate nieźle sie kręci, możesz dobić do 10k w 3d01, i ponad 2k w 3d03.

 

W grach bedziesz miał problemy dopiero przy FarCry, Doom3 ale do nich trzeba cos mocnego i duzo ramu. Zreszta FarCry jeszcze ujdzie ale Doom3-dla mnie to za słaba karta do tej gry, ale nie gorsza od GF3Ti

[esem]

@esem - wymiana bez dopłaty, to nie zastanawiaj się tylko bierz. Wydajność wcale nie jest gorsza , a jest DX9 jakie by nie było.

Ultimate nieźle sie kręci, możesz dobić do 10k w 3d01, i ponad 2k w 3d03.

Też tak myślę...

Klient ma problem z tą grafą na starszym MoBo: chodzi mu tylko w AGPx1

a ja mam 3 letnią GF3ti200.

[latarnikmz]

Dokładnie, rady w stylu nie warto brac dają Ci których stać na coś drorzszego i nie polecają nic słabszego.

Fx5200 to nie jest wypas karta, ale tak jak u Ciebie bez dopłaty jak najbardziej polecam i do tego Ultimate z Prolinka.

 

Bierz bo gość się rozmyśli. Nie będziesz żałował.

[cyganos king]

http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/...0/strona-1.html sprawdz i sam osądz czy się opłaca

[latarnikmz]

Ja bym brał bez dopłaty za GF3Ti.

 

Tak jak pisałem nie jest to wypas karta i sam mam zamiar ją zmienić (ze wzgledu m.in. na Doom3), ale w przypadku @ESEM@ jak najbardziej. I szczerze mówiąc nie przekonuja mnie testy na benchmark.pl, szczególnie w 3d01 i 3d03, atakże ilość fps w grach np. Need4Spedd HP2,. tyle klatek co tam podali to ja wyciągam w NFS UG w 1280/1024 i max detale przy procku 11x200 i 256 ramu.

 

Ale wyb€r należy do Esem, najlepiej porównaj jeśli masz możliwość u siebie obie karty, co sprzet to inne wyniki.

[Quam]

Nie zmieniaj, 3Ti jest lepsza niż FX 5200... a to że ma Dx9.0 to co jak nie potrafi tego użyć ??

 

To tak jakbyś brał GF2MX z 512DDR ... za cenę GF4Ti 64DDR

[cyganos king]

popieram Quam taka zmiana jest bez sensu poprostu szkoda gadać a co do testow na benchmarku akurat tym nic zarzucic nie mozna pokazuja faktyczna wydajnosc w grach o to glownie chodzi bo kto gra w benchmarki :D

[latarnikmz]

A ja w domu to niby co robie? Gram w demo w 3d01?

 

FX5200 oczywiscie po o/c i dobra reszta sprzetu i można pograć w każdą grę (min. 25fps przy 1024/768)

 

FarCry i szczególnie Doom3 to niestety porazka, no ale komu to chodzi płynnnie na GF3Ti (chyba 640/480 i powyłanczane co sie da).

Ogólnie obie karty są słabe na dzisiaj, ale FX5200 jakby nie było jest zdeka nowocześniejsza. Bez dopłaty? Ultimate?. Zamieniać.

 

Testy na benchmark.pl są o dupę rozbić, właśnie te w grach, inna sprawa procek słaby (P4 2GHz). Przykład wydajności na mojej konfiguracji podałem wyzej, inny to Unreal. Na Unreal 2004 1280/1024 i max detale śmiga aż miło.

[cyganos king]

twoja sprawa w co grasz dla mnie jest jasne że taka zamiana jest bezsensu no chyba żeby mieć nowszą kartę w kompie bo żadnych innych zmian in plus nie będzie a za to mogą być niespodzianki in minus. co do testów na benchmarku te akurat pokrywają się z innymi jak chesz mogę wrzucić jeszcze kilka linków, kumpel gra w FC na gf3ti 800x600 na low-med i wszystko spoko podstawa oprócz grafy to duża ilość pamięci i dobry proc. Wszystko co było do powiedzenia zostało juz chyba powiedziane nie ma sensu pisać o czymś co już było poruszane x razy

[Pichulec]

jak już chcesz na coś zmieniać to radka 9500 sobie załatw modowalnego

[Gość]

A

FarCry i szczególnie Doom3 to niestety porazka, no ale komu to chodzi płynnnie na GF3Ti (chyba 640/480 i powyłanczane co sie da).

Ogólnie obie karty są słabe na dzisiaj, ale FX5200 jakby nie było jest zdeka nowocześniejsza. Bez dopłaty? Ultimate?. Zamieniać.

 

Testy na benchmark.pl są o dupę rozbić, właśnie te w grach, inna sprawa procek słaby (P4 2GHz). Przykład wydajności na mojej konfiguracji podałem wyzej, inny to Unreal. Na Unreal 2004 1280/1024 i max detale śmiga aż miło.

zajefajna teoria, zwłaszcza że w temacie o farcry były robione testy 3ti i grało sie w 1024 i kombo medium+high

[Crazy_Ivan]

Nie zmieniaj, 3Ti jest lepsza niż FX 5200... a to że ma Dx9.0 to co jak nie potrafi tego użyć ??

 

To tak jakbyś brał GF2MX z 512DDR ... za cenę GF4Ti 64DDR

W czym jest lepsza :evil: :x ?

latarnikmz - mnie Ultimate wystarcza do Dooma 3, nie wspominając o Far :cry: i innych grach. Najbardziej ssie Xpand Rally (ledwo da się grać) ale tu akurat mamy do czynienia z maxsymalnie zwalonym silnikiem, który tnie się nawet na r9800.

[latarnikmz]

Napisałem "a szczególnie Doom3" i to 640/480 miało się tyczyć (może źle napisałem) Doom3 i nikt mi nie powie ze grał na GF3T i 1024/780 medium i high w Doom3, a miał powyzej 10fps.

 

FC ma mniejsze wymagania od Doom3, w to idzie pograć.

 

@Crazy Ivan - podłączam się, W czym lepsza?

 

:D Poza tym koledzy jesteśmy na forum gdzie każdy właściwie zna sie co nieco na O/C.

Mówicie, że FX5200 gorsza od GF3Ti. To przypomnijcie sobie ile wyciągnął na niej Buzzy, podobny wynik jest na GF3Ti , a więc idą łeb w łeb.

Sprawa prosta, podobna wydajnośc a jedna karta jest zdecydowanie nowsza więc biore ją.

GF3Ti było kiedyś HighEnd, dziś jest niestety równa LowEnd jakim jest FX5200.

Tak jest w technice.

 

Pozdrawiam wielbicieli GF3Ti i FX5200 :)

:!: (Tylko ja się do nich nie zaliczam, po prostu mam to na co mnie stać) :!:

[SGJ]

Ja chce tylko przypomnieć dla tych którzy twierdząże GF3 jest dużo szybszy ze GF jest szybszy tylko w 3dmarku2001 i to dzięki sterom z optymalizacjami 4x.xx.

 

 

Po takiej zamianie problemy moga być tylko gdy jakaś gra włączy PS2.0 na fx 5200. Jak na razie gry dopiero na najwyzszych ustawieniach przełączają na ps2.0 (np. FC) a w nizszych chodzi w ps1.1. A do nowszych gier to i fx 5200 i gf3 będą za słabe.

[Marcin5611]

Ja jednak bym nie zmienial dopiero jak cos to na r9550.

Maialem FX5600 ktory bez o/c byl slabiutki:(w doom3 nie gralem na nim ale w far cry i jedynie po o/c wszysko smigalo wmiare ok.

Więc co dopiero GF5200? A co wynikow w 3dmark2001se to nie co zwracac na nie uwagi a to dlaczego bo przy bardzo szybkim procu i duzym fsb to mozna miec wypasione wyniki. Dlatego 2k1 mozna raczej trkatowac jako rywalizacjie do o/c i programik do sprawdzania jaki jest przyrost % przd i po o/c.

[Gregu]

W ogóle to zastanów się ile te karty są warte i czy nie warto wymienic na ati 9550 128 bit, w sensie - sprzedaż gf3/fx5200 ultimate i zakup czegoś lepszego.

Ani gf3, ani fx5200 za bardzo na dzisiejsze czasy się nie nadają do grania

chyba że nie zależy ci na grafie, wodotryskach, ewentualnie pograniu na luzie w nowe produkcje jak half-life2

 

Mówie - jak masz zamiar grać w pasjansa - bierz fx- bo gwara na dłuzej ci starczy:)

Ale rozważ sprzedaz jednej lub drugiej karty i zakup czegoś, co naprawde jest dx9.0 ready, i to obsługuje..

 

A w ogole to temat nadaje się do zamknięcia, ileż można....

FX5200 oczywiscie po o/c i dobra reszta sprzetu i można pograć w każdą grę (min. 25fps przy 1024/768)

ehh

własnie po to zmieniłem grafę, by uciec od 25fps w medium detalach na większości wychodzących teraz produkcji....przecież płynne granie zaczyna się przy minimalnym fps 40-45...ehh ludzie

[esem]

Właśnie ją włożyłem. Nie widzę specjalnej różnicy ani na (+) ani na (-).

Podkręciła się ładnie do 293/586. Pamięci to max ale CPU dochodzi do 330, 310 bez aferaktów w 3Dmarku2003. Wynik 1453dmarks.

Testuję do poniedziałku, rano muszę podjąć decyzję. Narazie jestem za zamianą.

[Marcin5611]

esem jak nadal chcesz wymienic to potestuj fx5200 ale w grach a nie benchach:)

Zobacz far cry, doom3, colin4/5 nfs underground i jeszcze w innych nowych gierkach

 

Ale ogolnie to zle zrobisz :?

i cos slaby wynik FX5600 bez o/c 2300-2400pkt w 3dmark2003 325/500

A o ile sie nie myle to na GF3ti mozna zyskac podobne wyniki a na GF4ti napewno:)

[Gość]

Właśnie ją włożyłem. Nie widzę specjalnej różnicy ani na (+) ani na (-).

Podkręciła się ładnie do 293/586. Pamięci to max ale CPU dochodzi do 330, 310 bez aferaktów w 3Dmarku2003. Wynik 1453dmarks.

Testuję do poniedziałku, rano muszę podjąć decyzję. Narazie jestem za zamianą.

świetny wynik.

taki osiągam na swoim kompie, nic tylko zamieniać :lol:

[lcf]

@esem: duzego przyrostu nie bedzie, ale jak za free, to sie mieniaj :]. a jakbys mial kase wykladac, to jak @Marcin5611 juz wspomnial, warto by radka 9550 rozwazyc :].

 

PS 1453 przy 293/586 w 03 to dosyc malo, dziwny wynik troche.

[Gość robot]

pewnie stery na jakosc , i inne takie jeszcze

:)

[SGJ]

Ten wynik jest duzo za niski. Tyle to przy takich zegarach powinien mieć 5200 64 bit.