Pentium 4 64-bit

[Spawacz]

No tak macie w pełni rację, ale naprawdę nie ma co się pchać w 64bity, a tym bardziej jak ktoś ma dobrego proca.

Oczywiście, jak ktoś teraz kupuje procka to wiadomo brać 64bity, ale nie dlatego, że ma to dać zysk na wydajności, a po to aby w przyszłości aplikacje na starym wysłużonym sprzecie działały.

[Gość seraf]

Mnie wyszlo ze jest 30cykli dla L2.

1309037[/snapback]

Lancer masz racje to moze zalezec jednak od konkretnego systemu.

Przy A64 gdzie kontroler pamieci jest w procu

chipset ma mniejszy wplyw na odczyt benchmarkow

jak to jest przy p4.

Mimo ze testy dotycza samej kaszy sadze ze wspolpraca

z ramem moze mniec jakis minimalny wplyw na softwerowy

odczyt tych opoznien.

Pzdr

[Lancer]

Mylisz sie. W wielu przypadkach opoznienie cache ma dosyc istotny wplyw na wydajnosc softu. Gdyby Prescott mial nawet te owe 30 potokow, ale zachowal latencje cache Northwooda to Presc bylby wydajniejszym CPU. A niestety jest bywa z tym roznie. Mn z tego powodu (latencja) Celeron Coppermine byl sporo mniej wydajny od Pentaka. Nie z powodu polowy cache, ale ogromnych opoznien. P3 mial opoznienie...0, a Celeron bodaj az 8.

Edytowane 3 Marca 2005 przez Lancer

[Gość seraf]

Mylisz sie. W wielu przypadkach opoznienie cache ma dosyc istotny wplyw na wydajnosc softu. Gdyby Prescott mial nawet te owe 30 potokow, ale zachowal latencje cache Northwooda to Presc bylby wydajniejszym CPU. A niestety jest bywa z tym roznie. Mn z tego powodu (latencja) Celeron Coppermine byl sporo mniej wydajny od Pentaka. Nie z powodu polowy cache, ale ogromnych opoznien. P3 mial opoznienie...0, a Celeron bodaj az 8.

1309146[/snapback]

ja nie pisalem oty.

przeciez to oczywiste ze szybkosci kaszy ma wplyw na wydajnosc systemu.

ja nie dyskutowale z tym :-)

prostrzym przykladem jest piii z 512 kaszy i koperek z 256.

Chodzilo mi o rozrzut odczytu opoznien kaszy u Ciebie i na serwisie.

Zastanawialem sie poprostu czy te rozbierznosci nie wynikaja

z odmiennych zestawow na ktorych je testowano.

Byc moze komunikacja czipset ram choc nie powinna ma wplyw

na rozne odczyty testerow kaszy.

Pzdr

[Megabyte]

No tak macie w pełni rację, ale naprawdę nie ma co się pchać w 64bity, a tym bardziej jak ktoś ma dobrego proca.

Oczywiście, jak ktoś teraz kupuje procka to wiadomo brać 64bity, ale nie dlatego, że ma to dać zysk na wydajności, a po to aby w przyszłości aplikacje na starym wysłużonym sprzecie działały.

1309070[/snapback]

:lol:

Widziałem już kilka twoich postów i zauważyłem że lubisz się wypowiadać w tematach, o których nic nie wiesz. Tak się składa że przyrost wydajności w 64 bitach jest i to nie taki mały. A czy ktoś skorzysta z tego teraz czy później zależy z jakiego typu programów korzysta i czy ogranicza się tylko do platformy Windows.

 

A jeżeli chodzi o Windowsa XP x64 to mam wersje RC2 i chodzi szybko i stabilnie.