Buu

Nie ma X2 3200+, jezeli chcesz porownywać oznaczenia z 1 rdzeniowca do 2 rdzeniowca to nie rob tego ;) W aplikacjach wykorzystujacych jeden rdzen oba procki beda tak samo wydajne, jednak juz praca w windowskie jest przyjemniejsza bo masz 2 rdzenie. Jak dorwiesz program z obsluga 2 rdzeni to juz malina ;)

Wyobraz sobie, że ceny procków na AM2 byly w hurtowniach przed premiera.

To samo tyczy sie ciebie <_< Komputronik zawyza ceny, to sie zgadza, ale nie strzelby sobie w stope. btw: Conroe nie ma narazie w cennikach w hurtowniach... przyjamniej w tych, w ktorych sprawdzalem.

Myslisz, że mówił o naszych rodzimych warstwach spolecznych :lol: czy o warstwach w USA? NIe oszukujmy sie Conroe nie bedzie tak tani jak wszyscy sie napalali, zreszta juz komputronik pokazal ile ma kosztowac ( odjolbym od ich ceny 150zl). Watpie rowniez aby szybko stanial, bo czy x2 szybko stanial? nie. btw: 6300 - cena z komputronika - 150zl + dobre mobo (800-900zl) ~ 2050zl.

Zapędziłem się troche ;) przyznaje.

Lol a wy myslieliscie, że kupicie je po cenach hurtowych za tysiac sztuk :lol: Najtanszy conroe + dobre mobo = 2200zl :lol2: :rolleyes:

Nie mozna przyjac, że jak liczy 2 probki kazda w czasie 180000s to 1 by policzyl w 10000. Czemu? bo gdy liczysz jedna czesc "mocy" P4 lezy odlogiem, bedzie nie uzywana (dlugi potok wykonawczy, etc.) Jedyna roznica to taka, że w menadzerze urzadzen bedziesz mial 50% cpu use. U mnieP4 2,8 z HT liczy jedna probke wolniej niz A64. Reasumujac P4 2,8ghz z wlaczonym HT robi probke w 18k sekund, P4 2,8ghz z wylaczonym HT zrobi to o drobine szybciej ale nie o polowe szybciej. btw: Semp bamboocha: Measured floating point speed 2292.83 million ops/sec Measured integer speed 3977.92 million ops/sec P4 z HT 2,8@ 3,14ghz Measured floating point speed 1334.69 million ops/sec Measured integer speed 1341.19 million ops/sec Przyjmujac, że moc 2 jednostek logicznych sie laczy to wychodzi: Measured floating point speed 2669,3million ops/sec Measured integer speed 2682 million ops/sec MFPS wychodzi wiecej ale MIS wychodzi mniej, tylko że tego nie mozna dodawac, tak jakby to byl dual core.

Topik o r580, a wiec o kartach z rodziny X1900

Na plycie musi byc odpowiednia sekcja zasilania, ot cala tajemnica. i945P - chipset jako taki jest w stanie obsluzyc Conroe, jednak obecnie dostepne plyty na tym chipsecie maja "nikompatybilne" sekcje zasilania.

Czyli co? Ja czekam az inni to policza? Znaczy to co ja odeslalem juz w niedziele wieczorem inni musza jeszcze doliczyc ? Btw: Jak sprawdzic kto jeszcze liczy dana probke?

Wnerwia mnie ile czasu trzeba czekac na dodanie wyniku :angry: Mam ~420 kredytow a 518 ma status pending :mur: Co więcej niektore sa sprzed 2 dni. Jak mam wynik za jakas mala probke (~20 kredytow) to odrazu dostaje punkty, a jak mam jakas wieksza (>50) to czekam i czekam :mur:

Lubie nie lubie to moja subiektywna ocena i nic ci do niej, moge jeden test lubic a inny nie. Zwykly athlon 64 x2 3800+ za ~1100zl jest (po oc) również w stanie zjesc flagowy model amd :] wiec jakie to jest porownanie? Sam sie zastanów. @Sarkazz Czy ja napisalem, że bedzie nagle koszować 1k zl? Nie. Ceny spadna, to jest pewne bo juz AMD to gloscilo (ceny X2 nawet o 50% ). Po tym jak zmniejszy sie zainteresowanie X2 (zapewne) cena spadnie jeszcze troche.

Napisalem tylko, że nie lubie takich testow..... zgadzam sie, test mial na celu pokazanie potencjalu Conroe i co ma wiekszy wskaznik cena/wydajnosc. Zwroccie tylko uwagę, że stockowy E6300 jest mniej wydajny niz stockowy FX-62 (pomijam cene). Dopiero po OC jest wydajnieszy, pytanie tylko czy po oc FX-a tez bedzie na przodzie? (zapewne tak ;) ) W takim tesie wolalbym widziec X2 3200+ lub 4400+ vs E6300 na stocku jak i oba po o/c. Czemu cena Fx62 jest taka a nie inna? Bo narazie nie ma jeszcze w sprzedazy bezposredniego konkurenta, ktory znacznie by mu zagrazał. @methyl1test E6500 /E6600.

Heh a ja juz prawie 200 kredytow mam ;)

Jak ja kocham porownywanie procka po oc z innym ale na stocku. Niby wychodzi wydajnosc zegar w zegar, ale przeciez FX-a tez sie da podkrecic.

Na na studiach zaczna sie schody jak zobaczysz analize matematyczna, statystykę matematyczna albo ekonometrie :rolleyes:

U mnie juz licza 3 kompy ;) I ta ilosc bedzie (mam nadzieje) rosla :]

Czemu nie widać mnie w statystykach teamu?

Hmm ja sie tym zajmuje, wiec zauwaze ;) Glownie chodzi o ochrone danych, jak sie cos s[ciach!]li to widomo do kogo przyjda <_< dlatego wlasnie potrzebuje takiej podkladki. Maszynki by rozne liczyly ;) od Celeronow 2,4Ghz, CelD 2,8ghz, P4 2,4Ghz, 2,8Ghz z HT do A64 3000+ oraz Pentium 630 ;)

Ustalilem już, że seti bedzie sie znajdowalo na kompach w pracy... ale jak bede mial podkladke pisemna. Tzn: Zaswiadczenie od Seti, setiathome.berkeley.edu albo od producenta softu, że program nie zawiera spywaru, etc etc i nie ma negatywnego wplywu na system :? Jest jakis polski oddzial seti@home, do ktorego moge zadzwonic albo napisac maila? btw: Jak wszystko sie uda to narazie bedzie ~25 kompow a za kilka miesiecy kolejne ~30 ;) EDIT: Albo jak macie namiary/ linki na certyfikaty Bionic-a (jakosc, bezpieczenstwo programu, etc.) to bede bardzo wdzieczny. btw2: 58 kredytkow juz otrzymalem ;)

Srednio jest 512, 2 maja 1gb i kilka jeszcze jest z 256 :( @Saimek ten 500ghz od IBM to nie procesor !!! tylko chip, uklad logiczny, bramka. Ma sie to nijak do cpu. Moze inaczej jest to uklad ligiczny skadajacy sie z 1 tranzystora i czegos tam. Jak sam wiesz tranzystorow w procu jest xx milionow. Napisze to jeszcze raz wyczyn IBM nie zostal dokonany na procesorze !. BTW: w newsach jest dyskusja na ten temat (500ghz ibm)

Szkoda, że testowane procki nie mialy takiego samego taktowania <_<

@Free' o to nasi walczyli ;) Idealnie, ustawie sobie 20.00 - 07.00 i nikomu nie bede przeszkadzal w pracy, a 30 maszynek przez noc bedzie liczyc B)

Dołączyłem dzisiaj do teamu.... nie zdziwcie się, że w profilu mam 2004 rok ;) Na razie tylko 2 kompy: Athlon XP (barton) @2,3Ghz Athlon 64 2,7Ghz Btw: Postaram sie "uruchomic" program w pracy.... 30 kompow wtedy bedzie liczyc ;) Btw2: da sie zrobic tak aby tylko w nocy seti sie wlaczalo?

A Supermen na to niemozliwe :ploom: