mastertab

Nie liczyłbym na to w 2900 nowe stery to co najwyżej poprawiały błędy w wyświetlaniu obrazu, wydajność raczej nigdy mimo iż pisali o jakimś niesamowitym wzroście czasami o 30% dla pojedynczej karty to ja takiej sytuacji nie zaobserwowałem, a jeśli nawet to były one marginalne rzędu 5%.

Nie jedynym, ale fakt granie na low mija się z celem nie ma wtedy tego specyficznego klimatu, który w dużej mierze budowany jest właśnie poprzez efekty graficzne. Ogólnie można przyjąć, że jeśli komp nie pozwala na granie przynajmniej w 1024x768 i ustawieniach wszystkiego na medium nie ma co zawracać sobie głowy Crysis'em.

Nie wiem na jakiej testujesz rozdziałce, ale XFX_Graphic testował w 1280x768, a standardowo to 3DMark06 testuje w 1280x1024 i stąd może wynikać rozbieżność w pomiarach.

Będzie normalniej zamknięta zostanie kolejna furtka po idiotycznym systemie PRL'owsko/komunistycznym. Ten pobór to już powinni zlikwidować w 1990 roku, ja rozumiem ruskich u nich pobór musi być bo nikt normalny z własnej nie przymuszonej woli do takiej armii nie pójdzie, lepiej patrzeć na USA tam wojsko jak każdy produkt się reklamuje obiecują gruszki na wierzbie, podróże po całym świecie, a dostają ciasnego hummera i roczne wakacje w Iraku i z możliwością powrotu w czarnym worku, ale ludzie się garną.

Przy takich brakach z pazerną chciwością przyjmą po szkole średniej i jeszcze będą wdzięczni, że raczył ich zaszczycić swoją osobą. Żeby nie było z technikum mam trzech kumpli, którzy poszli do policji jeden zaraz po szkole średniej dwóch po roku od skończenia (chodzili przez rok do studium), no chyba, że teraz coś się nagle zmieniło.

Być może w tym przypadku lepiej późno niż wcale, nie każdy pobiegł do sklepu pierwszego dnia premiery i nie każdy ściągnął nielegala z neta. Ja pobiegłem po grę pierwszego dnia premiery i się nie zawiodłem, ale może są tacy co gry nie widzieli, albo nie chcieli oglądać teraz po zagraniu dema mogą się zdecydować na zakup, wszak gazeta trafia do szerokiego grona także do tych co grami się nie interesują, ale mogą się zainteresować.

Próbowałeś już włączyć maximum strength i uderzyć z pięści w drzwi ??

TU jest ta mapka co na filmiku służyła do pokazu fizyki tnie się niesamowicie tak, więc nic szczególnego, ale za to tu jest o wiele lepsza mapka do zabawy z fizyką polecam ja się całkiem przyjemnie bawiłem. EDIT: Wrzuciłem zabawy jest o wiele więcej, ale jakoś trzeba było streścić.

To, że przyśpieszyli to logiczne mi chodziło o to, żeby nie było tak, że strzelam w drzewko odpada gałąź odwracam się patrzę za chwilę, a ono wygląda jak nowe. Nie jest problemem zrobienie jeszcze lepszej grafy w Crysis'ie bo engine na to pozwala problemem jest to, że dzisiejsze kompy nie są wstanie wyświetlić w zadowalającym framerate takiej grafy.

To kwestia dopracowania, albo przerzucenia obliczeń fizyki na GPU o czym wiele się pisało, poza tym to tylko pokaz możliwości. W grze jest bardzo dobra fizyka do tego zobaczy gry na HavokFX i porównaj z beznadziejną fizyką z Gears of War, UT3 i innymi grami z fizyką od Agei, nie twierdzę, że te gry są złe po prostu fizyka w nich jest bardzo słaba.

Rozwaliły mnie filmiki "FarCry 2 *Growing Vegetation* Demo" i "FarCry 2 *Tree Regeneration* Video". Po co to w grze ?? Przecież takie procesy trwają po kilka/kilkanaście lat jeśli w grze będzie drzewko odrastało w pięć minut to według mnie jest totalnym bezsensem, mam nadzieję, że w finalnej wersji gry tego nie będzie, a te filmiki to tylko zabawa enginem.

Widać, że żadne wynalazki jak dodatkowe karty PhysX nie są potrzebne do generowania świetnej fizyki, co pokazuje właśnie CryPhysics oraz dobrze znany HavokFX.

Owszem masz racje w FC było tak samo, ale wtedy wyszły pojedyncze mocne karty, a tu ATi usilnie promuje rozwiązania x2 albo jeszcze lepiej x4, a to jest problem dla wielu osób w tym dla mnie, bo płyty główne są tak robione, że włożenie karty z dwuslotowym chłodzeniem do drugiego PCI-Ex powoduje to, że zostaje tylko jedno wolne zwykłe PCI i ludzie mający dźwiękówki, tunery TV i inne urządzenia pod PCI nie mają gdzie ich włożyć, że nie wspomnę jeszcze o konieczności zakupu płyty na chipsecie AMD/ATi czy Intela X38 bo na P35 wydajność w Crossfire jest nie zadowalająca. Zobaczymy co będzie z tym 2x RV/R670 na jednym PCB być może to okaże się być dobrym rozwiązaniem choć osobiście na to nie liczę.

Nawiązując do postu i testu ChrisG spodziewałem się większych różnic na korzyść 3870, ale gdy widzę różnice 5%, a czasami nieznaczną przewagę 2900 to jednak stwierdzam z całą pewnością zostaje przy swoim 2900XT i robię przymiarki do wiosennej premiery GF 9xxx. Dla oszczędności na prądzie nie będę zmieniał, a Crossfire mnie nie interesuje nie mam miejsca na to (zasłania sloty PCI) oczekuje jednej szybkiej karty pokroju nowego 8800GTS na G92, a nie zabawy w 4 karty. Mam nadzieje, że ATi się odbuduje i pokaże coś porządnego na lato/jesień 2008. PS. Od razu napisze, że stery za wiele tu nie zmienią to nie jest jakaś super nowa karta tylko lekko poprawione R600 i nie ma co liczyć na jakieś magiczne wzrosty wydajności co zresztą widać przy okazji premiery nowych sterów do 2900 jeśli już coś się zmienia to likwiduje przekłamania w wyświetlanym obrazie, ale wydajność wcale nie rośnie.

Jak odpalał grę na takim sprzęcie jaki ma w sygnaturce to nie dziwię się wcale jego frustracji.

Ja poczekam na jakieś przyzwoite karty bo przesiadka na 3870 nie ma większego sensu nie wiele większa wydajność, mniejszy pobór prądu można powiedzieć nie opłacalne jest płacić taką sumę za parę procent większej wydajności, poczekam na coś mocniejszego. Chyba, że po nowym roku dostanę tyle za 2900XT, aby po dołożeniu max. 15% cashu mieć 3870 inaczej poczekam na coś mocniejszego nawet jeśli R600 będzie wart 200 zł.

Najlepsze rozwiązanie to zakup nowych samolotów, nikt nie każe kupować jumbo-jet'a, ale jakiegoś małego Boeinga jak najbardziej bo przecież te Tu-154 i Jaki to się co najwyżej nadają do pocięcia na żyletki niż do latania wszak większy wstyd jest wtedy gdy premier nie może odlecieć bo samolot się zepsuł i trzeba czekać na nowe części. Przez dwa lata rządów ciemnoty z PiS'uaru nie przyniosło rozwiązania z zakupem samolotów dla rządu (dobrze, że chociaż te F-16 doleciały), może teraz o tym sobie przypomną choć w dobie super oszczędności nie liczyłbym na tak prostą i nieskomplikowaną inwestycję.

Włączyć maximum strength i pociągnąć z piąchy w drzwi.

W jedynce był duuużo lepszy model obrażeń, przede wszystkim strzelanie z jakiegokolwiek SMG w typa powodowało przeszywanie ciała przez kule i gościu fajnie tańczył tu skończy się przecięciem kolesia jakby się z minigun'a strzelało, beznadziejnych przypadków modelu obrażeń można by jeszcze wiele wymienić. Klimat brak w jedynce wiadomo było o co chodzi w misji co trzeba zrobić, misja na Syberii, Irak z Saddamem na celowniku snajperki, wiele by można wymieniać bo każda misja miała swój wyjątkowy, niepowtarzalny, świetny klimat i masakrowała grywalnością w SoF3 dostaje się beznadziejne misje w których nie wiadomo o co chodzi po co tam jesteśmy. AI toż w jedynce jakieś nie było może super, ale było no i snajperka miała sens gościu stał daleko to się go ze snajpy ściągało, a tu nie da rady bo nawet jeśli gościu jest kilometry od gracza to i tak zawsze on dojrzy ciebie pierwszy i fakt można użyć snajperki, ale dlaczego zawsze wtedy kiedy jestem już pod ostrzałem, w SoF 1 wybiegali po lufy, ale nie tak bezmyślnie i beznadziejnie jak w SoF3 do przodu i zawsze z uliczki wybiegają kolejne ofiary. O multi nie wspomnę bo i po co lepiej zagrać w jedynkę lub dwójkę gdzie przynajmniej szlag człowieka nie trafia, jak można było zjeb... tak świetny tytuł. Activision wstydźcie się bo zepsuliście legendę.

Za 800 zł warto po pierwsze nie ma co liczyć na 3870 chyba, że będziesz miał dużo szczęścia i uda Ci się to nabyć w miarę szybko za normalną cenę, po drugie po podkręceniu zegarów na 2900xt do poziomu 3870 (oczywiście memki nie polecą tak dużo bo w końcu to ddr4, ale da rade nadrobić mniejszymi opóźnieniami) karty prawie, że zrównują się wydajnością, jedyne co przemawia za 3870 to mniejszy pobór prądu wydajność minimalnie lepsza dzięki wyższym taktom, ale dostępność i cena wiadomo.

Z tym UE 3.0 czy CryEngine 2 to się tak nie rozpędzajmy gdyż w artykule można znaleźć takie oto dwie informacje. "Still, sources inside 3D Realms have suggested that the game will finally see a release on the modified Unreal II engine in Q3 next year." "The current version still has parts of the Unreal II engine in it, but has been modified to support HDR, pixel shading and a load of other swanky bits and bobs. The physics engine also changed, from a Karma Engine to one designed by Mequon." Oczywiście jak zwykle w przypadku info o DNF traktować powyższe informacje z dużym przymrużeniem oka. :wink:

Mieści się w granicach błędu pomiarowego czyli mówiąc prościej nie daje nic oprócz satysfakcji z posiadania PCI-E 2.0 :D

Moje odczucie jest takie jak qqrydzy po prostu na dx10 w ruchu wygląda troszeczkę lepiej niż na dx9 poza tym z tego teksu co wkleił go qqrydza można by było podkreślić jeszcze jedną linijkę. "Very High in XP (or Vista DX9) will look almost identical to Very High in Vista DX10"

Znaleźć królową, polecam obejrzeć początek Shreka będziesz wiedział o co chodzi.

Jak powiedział kiedyś Jarosław K. (wiecie o kogo chodzi), "Tu jest Polska nie Unia", więc cenom nie ma co się dziwić ja już się przyzwyczaiłem do zachłanności rodzimych dystrybutorów.