st208

Mam wrażenie, że coś jest nie tak z tym dyskiem 5400rpm. Mógłby ktoś rzucić okiem na log SMART-a?

Mam dwa dyski - pierwszy to stary IDE Samsung SP0411N 7200rpm 2MB cache, drugi to 2,5-calowy Samsung HM320JI 5400 rpm 8MB cache. Jest sens instalować system na tym pierwszym (pojemność 40 GB), resztę danych trzymać na drugim (320 GB)? A może lepiej trzymać wszystko na tym drugim, a starego Samsunga wysłać na emeryturę? Jakby to miało jakieś znaczenie, dodam że stary Samsung działa w trybie UDMA-100.

Wziąłem jednak tego Foxconna. Dzisiaj złożyłem sprzęt i wszystko wydaje się działać bez problemu. Jedno pytanie na koniec: Mam podłączone dwa dyski - 3,5' IDE Samsung 40GB 7200 rpm i 2,5' SATA Samsung 320GB 5400 rpm, system zainstalowany na pierwszym. Jest sens ustawiać SATA na AHCI dla drugiego dysku czy lepiej zostawić legacy IDE?

Tego AsRocka mogę mieć za 35 zł więcej. Jest sens? Jeszcze raz zaznaczę, że sprzęt nie będzie w ogóle używany do grania, a 35 zł w tej chwili też nie jest dla mnie aż tak małą kwotą. Czy poza czipsetem graficznym będzie jakakolwiek różnica w wydajności między Foxconnem i tym AsRockiem?

Dwa sloty z obsługą do 8 GB w moim przypadku powinno wystarczyć na długo. :) Od razu zaznaczam, że w ogóle nie gram. Przeglądarka Opera, otwartych 20+ zakładek, w tym strony napakowane flashem i masą zdjęć. Kilka takich wystarczy, by 1 GB pamięci zostało zajęte od razu, a później już tylko zużycie się podnosi. W tej chwili działam na starym sprzęcie typu Athlon XP 2400+ i 1GB DDR1, i praktycznie nie da się już z tego korzystać, bo system bez przerwy ciągnie z pliku wymiany. A to i tak Windows 2000, więc zużycie RAM-u przez system sam w sobie raczej minimalne. Z racji braku funduszy bardzo rzadko zmieniam sprzęt, więc i ten Foxconn powinien wystarczyć na bardzo długo. Dodam, że całość wygląda tak: 1. Płyta Foxconn A76ML-K 3.0 - 140 zł 2. Procesor AMD Athlon II X2 255 - 160 zł 3. RAM DDR3 Samsung 1333MHz 1x4GB - 120 zł Płyta taka, bo w tej cenie chyba nic lepszego znaleźć się nie da, a ma ona i wbudowaną grafikę z obsługą HD, i wyjście na dwa monitory, co jest dla mnie absolutnie niezbędne.

Ale skoro dual i tak prawie nic nie daje, to czy nie lepiej jednak wziąć tańsze (zawsze 10 zł) 4 GB w jednej kości? Jeśli chodzi o zużycie RAM-u, to u mnie sama przeglądarka potrafi zająć 1,5 GB.

w tej chwili nie potrzebuję, ale ten zestaw ma być na lata, dlatego chcę wiedzieć, czy dual w tym przypadku będzie miał jakikolwiek wpływ na wydajność tego sprzętu w porównaniu do zastosowania jednej kości 4 GB.

Chciałbym kupić 4GB RAM-u do płyty Foxconn A76ML-K 3.0 (http://www.foxconnchannel.com/product/motherboards/detail_overview.aspx?id=en-us0000506) i nie jestem pewien, które wyjście będzie korzystniejsze. Mam możliwość zakupu pamięci Samsunga PC-10600 po 65 zł za sztukę, czyli razem 130 zł za 2x2 GB. W przypadku 4 GB cena wynosi 120 zł, czyli jest nawet taniej. Jest sens płacić więcej za dwa takie same moduły do pracy w dualu? Bardzo proszę o szybką odpowiedź.

Płyta nie ma w standardzie SATA, więc musisz albo kupić droższy dysk IDE albo dysk SATA + kontroler na PCI (koniecznie z własnym BIOS-em). Nie polecam przejściówek IDE->SATA, bo sam testowałem kilka, i albo transfer był ograniczony do ATA33 (tańsza przejściówka) albo były problemy z przesyłem danych i system się zawieszał w trakcie pracy (droższa przejściówka z obsługą ATA133).

Widzę, że mój temat wciąż żyje. :lol2: Kupiłem w końcu tego Eizo, z tym że model L768 i jestem zadowolony - matryca bez żadnych uszkodzeń, obudowa w świetnym stanie i bezgłośnia praca.

Mam bardzo stary skaner, która podłącza się przez port Mini DIN-8 (http://www.cablestogo.com/resources/images/450/080_8_pin_mini_din_m_iso.jpg) do złącza na karcie ISA, która dołączona jest do niego. Czy istnieje możliwość podłączenia skanera przez przejsćiówkę do innego portu, tak by można go używać na komputerze bez złącza ISA?

OK, rozumiem. Myślałem, że jest to 5% dla wszystkich.

+3.3 V 3.31 V +5 V 5.19 V +12 V 12.34 V -12 V -12.94 V -5 V -5.25 V Nie należy się niczym przejmować?

Jestem zmuszony kupić zasilacz do starego komputera, bo dotychczas używany Fortron pokazuje bardzo niedobre napięcia (-12.97 na linii -12V). Konfiguracja: Abit NF7-M Athlon XP 2500+ (Barton) 1GB DDR1 PC3200 GeForce 4Ti 4400 Dysk Samsung F3 500GB DVD-RW karta sieciowa karta USB na PCI skaner na USB Jaki zasilacz byłby najlepszy? Oczywiście zależy mi, by był jak najtańszy, bo nie ma sensu inwestować dużo w ten sprzęt, a modernizacja w najbliższym czasie przewidziana nie jest. Z góry dzięki za pomoc.

Od wczoraj trochę poczytałem o monitorach i matrycach. TN praktycznie nie wchodzi w grę. W tej chwili wydaje mi się, że najodpowiedniejsza byłaby matryca (P)VA. Skłaniam się ku Eizo ze względu na większą plamkę, bo boję się, że 1600x1200 przy 20 calach i małej plamce będzie zbyt męczące dla oczu. Przemyślałem wszystko raz jeszcze i zdecydowałem, że od powierzchni ważniejsza jest dla mnie jakość obrazu. Eizo przy 1280x1024 i tak powinien być wystarczający, bo w tej chwili używam 17" CRT. Mam porównanie do panoramy 20" (Samsung 2043NW 1680x1050) z małą plamką i wolałbym jednak mieć wszystko na ekranie trochę większe. To tylko takie moje przemyślenia, ostatecznej decyzji na razie nie podjąłem. Jeśli ktoś miałby jakieś argumenty przeciw albo coś do dodania, to bardzo będę wdzięczny za każdą wypowiedź w tym temacie.

Tak to wygląda w tej chwili: Jeśli chodzi o cenę, to: DELL - 460 zł Eizo - 400 zł NEC - 500 zł Dell wydaje się być największy (20.1"), Eizo najmniejszy (19"). Sam nie wiem, który z nich wybrać. :huh: Naprawdę uważasz, że jest sens u niego dopłacić za ten sam model? Chodzi mi o wspomniany model Della, który jest też dostępny w sprzedaży u niego i kosztuje 500 zł.

A co powiecie o tym modelu: http://allegro.pl/nec-20-2070nx-na-s-ips-jak-nowe-12m-c-gwar-i1392768382.html? Warto trochę dopłacić do matrycy S-IPS? Do tego jeszcze 12-miesięczna gwarancja. Czy do pracy biurowej lepszy będzie monitor z mniejszą czy większą plamką?

Przy 16:10 (1680x1050) powierzchnia użytkowa jest dużo mniejsza od 1600x1200. Mam jeden monitor właśnie 16:10 i w pracy biurowej dodatkowa powierzchnia po bokach jest całkowicie zbędna. Pivot nie rozwiązuje sprawy, bo trzeba by ciągle kręcić monitorem. Poza tym ten monitor będę musiał podłączać do komputerów ze starszymi kartami graficznymi bez obsługi widescreen. Właśnie zorientowałem się, że trochę sam sobie przeczę, bo rozważam również 19' z rozdzielczością natywną 1280x1024, więc to co pisałem wyżej o większej powierzchni tyczy się jedynie tego Della z pierwszej wypowiedzi. Cała reszta powodów jest jednak wciąż aktualna (szczególnie ten dotyczący starszych kart).

A taki Monitor BenQ FP93GP 19" 1280 x 1024 (1387243733) - Aukcje internetowe Allegro? Który z nich jest lepszy, jeśli chodzi o jakość obrazu? Ten jest co prawda mniejszy, bo 19', ale i sporo tańszy - ok. 150 zł różnicy, bo zaoszczędziłbym na kosztach przesyłki. Znalazłem jeszcze taki: Profesjonalny Monitor EIZO FlexScan L767 19" (1392032636) - Aukcje internetowe Allegro Który z tych trzech podanych monitorów jest najlepszy? Bardzo proszę o szybką odpowiedź. Jest jeszcze ten: http://allegro.pl/eizo-flexscan-s1901-i1386284784.html, http://www.eizo.pl/flexscan-s1901.

Chcę kupić monitor LCD do pracy biurowej. To, na czym mi zależy, to przede wszystkim: - koniecznie format 4:3 - matowa matryca - minimum 19 cali Nie znam się na monitorach i nie chciałbym pochopnie wydawać pieniędzy. Monitor nie musi być nowy, ale wolałbym by był to sprzęt o trochę lepszych parametrach niż te z najniższej półki. Niestety kwota, jaką mogę przeznaczyć jest dość ograniczona, bo maksymalnie 500 zł, a wolałbym wydać w granicach 300-400. Bardzo proszę o pomoc. Byłbym wdzięczny za podanie konkretnych modeli. Czy np. taki monitor http://allegro.pl/dell-ultra-sharp-2007fp-ips-1600x1200-4-3-klasa-a-i1386590151.html wart jest swej ceny?

Komputer jest używany właśnie wyłącznie do pracy biurowej. :) Dziękuję za informacje. Sprawdzę ten kontroler.

Chciałbym kupić nowy dysk do komputera z płytą główną Abit NF7-M, która nie ma wbudowanej obsługi SATA. Chciałbym, by był on również tym systemowym. Myślałem nad polecanym tutaj Samsungiem F3, ale czy jest szansa na to, że zadziała przy zastowowaniu przejściówki IDE->SATA? Jeśli nie, to jaki dysk IDE byłoby sensownie kupić. Kwota w jakiej chciałbym się zamknąć to 150 zł. Dysk chcę wymienić, bo w tej chwili są tam dwa stare Maxtory 80 GB i boję się, że już długo nie pochodzą, ale mam tam ważne dane. Poza tym szybszy dysk 7200rpm pomógłby trochę odzyskać wigor temu sprzętowi. Z góry dzięki za pomoc.

Czy możliwe jest ustawienie rotacji częstszej niż miesięczna? Orientuje się ktoś może, jakie ustawienia w rejestrze za to odpowiadają? --- Problem rozwiązany. :mur: Cały proces odbywa się zwyczajnie poprzez harmonogram zadań.

Odpada, bo: 1) jestem za granica. 2) za droga, kosztuje tyle, co sam laptop Najchetniej wysluchalbym opinii kogos, kto regenerowal baterie w swoim laptopie.

Mam laptopa Samsung Sens Q10 Pentium III 933 384 ramu dysk 30gb Stara bateria wystarcza na mniej więcej niecałą godzinę pracy w Wordzie. Zastanawiam się nad regeneracją w profesjonalnym serwisie. Sprawdziłem cenę tego zabiegu i wynosi ona 120 zł., nowa bateria do tego laptopa kosztuje natomiast 300 zł. Czy taka regeneracja jest faktycznie skuteczna? Jak się ma moc zregenerowanej baterii w stosunku do całkiem nowej? Z tego co się orientuje, laptop w założeniu powinien wytrzymać ok. 3 godzin na baterii. Mnie pasowałoby, żeby można było używać go co najmniej przez dwie godziny. Podejmował się ktoś tego zabiegu? Czy efekt jest zadowalający? Nie chciałbym wyrzucać pieniędzy w błoto. Z góry dzięki za pomoc.