donulung

Układ raczej nie odpowietrzy się w 2 minuty :D i nie zrobi też tego sam z siebie. Najlepiej potrząść i poobracać na różne strony pompkę i każdy z elementów, tak długo aż przestana pojawiać się jakiekolwiek pęcherzyki powietrza. U mnie New-Jet chodzi już od pół roku przez 24 godziny na dobę (ani razu nie wyłączyłem pompki od 18 lutego 2005 :lol: ) i jest bardzo cichy.

Sam bloczek wygląda całkiem fajnie. :D To mocowanie jakieś dziwne, to się zakłada pod spodem czy między topem a spodem czy wogóle na górze?

No wreszcie! :D A jest wersja na NB?

Jak wiatrak jest bardzo wydajny to przeważnie słychać dość uciążliwy szum powietrza nawet jeżeli łożysko jest cichutkie, więc na ogół trzeba wybierać między mocnym wianiem a ciszą :wink:

Zdjęcia nima :D

Jeżeli mieszkasz w Warszawie to przy ulicy Stawki (niepamiętam jaki numer ale to gdzieś mniej więcej po środku pomiędzy Intraco a Jana PawłaII) jest sklep z częściami do Lublina, Żuka i Nysy, jakiś czas temu (no ze trzy miechy będzie albo i troche dawniej :wink: ) mieli tam takie nówki różnych typów w cenach 60~80 zeta. Jak się pytałem to pacjent mówił że leżą już od lat i nikt za bardzo tego nie kupuje więc może jeszcze się ostały, kto wie? :D

Idealnym rozwiazaniem jest kiedy króćce maja trochę większą średnicę niż węże, wtedy wystarczą nawet plastikowe opaski. Cybanty to dość pewne zabezpieczenie ale i tak dobrze jest przetestować układ przez założeniem do kompa, u mnie okazało się że pomimo dosyć mocno skręconych cybantów pojawiała się jakaś wilgoć właśnie przy króćcach i musiałem skręcić wszystko jeszcze mocniej. :D

IMHO płyn co chłodnic samochodowych jest najlepszy, zapobiega glonom w stu procentach i zawiera dodatki smarujące co może wydłużyć żywotność pompki. Co do płynu UV to nie wiem bo nie próbowałem, ale raczej nie powinno dziać się nic złego z taką mieszanką. :D

Praktycznym zastosowaniem układu chłodzenia wodą w komputerze jest schłodzenie procesora tudzierz innych elementów, do temperatury w której możliwa jest ich stabilna praca. Kogo obchodzi czy sprawność układu jest wysoka czy może wyjątkowo niska skoro zamierzony cel - schłodzenie procesora został osiągnięty. Jeżeli uważasz że trzy stopnie stanowią tak ogromną przepaść powinieneś zainteresować się układami FC, tam możesz uzyskać temperatury niższe aż o kilkadziesiąt stopni co zgodnie z Twoją teorią stanowi różnicę wręcz kosmiczną i niepojętą. :D

Fakt chyba są wklejane, zresztą obrotowe złączki to chyba tylko wtykowe były. :D

Trza by oblukać jakieś większe zdjęcia bo na tych miniaturkach nic nie widać :rolleyes:

Cała tajemnica polega na tym że jedna ze złączek jest obrotowa. :D

Które bloki są lepsze Polskie czy zagraniczne? Zagraniczne lepsze bo są ładniejsze. ROTFL :lol: Polecam ten blok KLIK za dopłatą ponoć grawerują na topie pokemony będzie wtedy jeszcze lepszy. :mur:

Wydaje mi się że dobrze odkamieniony kadecik powinien mieć większą wydajność biorąc pod uwagę choćby jego wymiary. Co do estetyki no cóż każdy woli co innego... :wink: Ja tam w kazdym razie nie mam zamiaru upychać nic w obudowie :D

Co ma tu do żeczy fizjologia? :lol: Procesor to nie organizm jak mu podniesiesz temperaturę nawet i o 10 stopni to raczej z tego powodu też nie kopnie w kalendarz. Tymbardziej 2~3 stopnie w praktyce nie zrobią mu żadnej różnicy więc można śmiało powiedzieć że to dla procesora to bardzo niewiele :wink:

Jakkolwiek PowerX czy X3M są całkiem niezłe to bynajmniej nie mają żadnych magicznych właściwości :wink: . Na rynku jest wiele dobrych bloczków a różnice w wydajności wyglądają groźnie tylko na dziwacznych wykresach z różnych testów, w praktyce różnice między najlepszymi a całkiem przeciętnymi bloczkiami sięgają conajwyżej 2~3 stopni. Nie wiem czy mając na procku 31 stopni zamiast np. 33 mozna to przełożyć na jakieś super OC, ale niektórzy pewnie powiedzą że można :lol: . Zresztą sam bloczek to nie wszystko. Zeby było wydajnie potrzebna jeszcze dobra chłodniczka która jest moim zdaniem najbardziej niedocenianym elementem układu. :D

Od kilku miesięcy mam w układzie GlycoShella i nie rozpuściło mi topu, :wink: nie tworzą się też żadne osady ani nie ma glonów. Osobiście uważam że płyn do chłodnic jest optymalnym rozwiązaniem. :D

No i jescze po co zalewać borygo i copala jednocześnie? :huh: Albo jedno albo drugie, z czego osobiście wybrał bym borygo. :D

Skoro już robi się test to po to żeby wykazać wyższość jednego bloczku nad drugim. Jak już pisałem wcześniej na przykładzie RBX-a i X3M-a jeżeli w jednym teście wychodzi że jeden blok jest lepszy KLIK to trochę dziwne że w testach prowadzonych przez inny serwis wychodzi coś całkiem odwrotnego KLIK Skolei testy prowadzone tutaj KLIK robione były przy różnych przepływach i krzywe opisujące wydajność jakoś nie przecinają się a wszyscy twierdzą że testują wszystkie bloki przy tej samej konfiguracji układu. W takiej sytuacji nie wiadomo kto ma rację i który blok jest lepszy (Może POWER BY AMD opisze to fizycznym wzorem i wyjasni sprawę bo nie spał na lekcjach). Wydaje mi się że jednak warto by było oprócz c/w podawać wartości z jakich zostało wyliczone tj. temp. wody i zmierzoną na bloczku oraz przepływ. Coś przecież musiało wpłynąć (zmiana parametrów układu testowego) na to że wyniki są takie a nie inne i trudno się dziwić że co do pozostałych wyników też można mieć wątpliwości.

Jak dla mnie wszelkie metody "na zimno" nie działają lub są mało skuteczne, najlepsze rezultaty daje gotowanie zupki z nagrzewniczki z roztworem octu w środku. :D

Ja tam jakoś nie wierzę w żadne testy. I owszem czytam chętnie różne porównania ale wyniki traktuję z przymrużeniem oka :wink: . Spróbujmy naprzykład porównać wyniki bloków testowanych przez różne serwisy na przykładzie RBX-a i X3M-a. Na jet-pc.com wygrywa X3M jednak juz w testach z overclockers.com sytuacja jest dokładnie odwrotna z kolei na systemcooling.com bloki idą niemal łeb w łeb z niewielka przewagą RBX-a. Kto ma rację? Czy to ważne? Przeciętny użytkownik nawet nie zauważy różnicy, blok ma chłodzić procesor przy normalnej eksploatacji i rozsądnym OC a do bicia rekordów jest FC. Co do rzeczywistych temperatur w normalnej eksploatacji pomiary podawane przez płyty i tak są zwalone na maksa więc jednemu pokaże wiecej innemu mniej. Do czego zmierzam? Różnice pomiędzy blokami często są tak niewielkie że przy różnych konfiguracjach układu (jak zreszta widać na powyższym przykładzie) wyniki testów mogą być zaskakujące. :D

A co może dawać nadmuch na blok? Owiewanie okolicy socketu może obniżać jedynie temperatury odczytywane z czujnika pod prockiem tylko co to ma wspólnego z x3m?

Spód bloczku jest taki sam zmienia się tylko top i układ króćców. Tu jest link do testu jak zmienia się wydajność bloczku w zależności od ilości króćców KLIK konstrukcja bloczku podobna więc myślę że wyniki można śmiało odnieść do spidera. Ja bym podłączał bloczki szeregowo a nie równolegle, przy równoległym podłączeniu wprawdzie zmniejszą się opory układu ale również woda będzie wolniej przepływać przez blok na cpu. Najlepszy będzie chyba układ szeregowy najpierw blok na cpu a potem bezpośrednio (lub przez trójnik jeżeli zdecydujesz się na blok z trzema króćcami) do bloczku na gpu. :D

Myślę że warto by pomyśleć jeszcze nad jakimś zabezpieczeniem uniemozliwiającym włączenie kompa przy wyłączonej pompce. :rolleyes:

Chyba trochę przekombinowałeś. Już wiele razy udowadniano że stosowanie węży większych niż 10mm wcale nie daje wymiernie lepszych rezultatów. Po co komplikować sobie życie z trójnikami i wężami 16mm (próbowałeś ułożyć kiedyś takie w obudowie? :lol: ) skoro nie gorszy rezultat można osiągnąć stosując bloki dwu króćcowe w układzie szeregowym połączone wężem 10mm czy jeżeli nie daje Ci to spokoju 12mm. Taki układ ma znacznie więcej zalet: mniej połączeń = mniejsze ryzyko powodzi, łatwiej można to wszystko upchnąć w budzie i wogóle będzie estetyczniej wyglądać :wink: . O podgrzewanie grafiki przez cpu nie musisz się martwić jest dokładnie tak jak napisał Miazga82. Wężom 16mm i trójnikom mówimy zdecydowane NIE! :wink: