SACZI

Klaus, byłeś najbliżej! Ja tylko wywaliłem obydwie grafiki z menadżera urządzeń i ponownie je zainstalowałem łącznie z Intel Graphics Driver. Problem rozwiązany, dzięki

A skąd ten sterownik mogę pobrać?

Mam trochę nietypowy problem - sterownik ekranu w windows 7. Po czystej instalacji systemu na laptopie Asus R510JK (oryginalnie z W8.8), potrzebuję przetestować Windowsa 7, bo ani na 8.1, ani na 10'ce pewne programy albo się nie instalują, albo pracują niepoprawnie. Zainstalowałem 7'kę ze wszystkimi sterownikami (dostępne na stronie asusa) i odświeżanie mam takie, że przy przeciąganiu okienek mam pokaz slajdów. Jakimś cudem nie został zainstalowany sterownik ekranu - jak sobie z tym poradzić?

NIe do końca reset pomógł. Na fixtpc znalazłem deinstalatory pakietów zabezpieczających. Na komputerze wcześniej była panda, którą odinstalowałem deinstalatorem. Po tym zabiegu firewall zaczął reagować na moje "polecenia", ale przez WFC.

Problem chyba opanowany - tworzenie reguł spod prawokliku na exe programu. WFC dodaje opcje "Block/Allow through firewall". Reguły są zapamiętywane i wreszcie działa filtrowanie typu "Medium".

Dzięki, za linka. Właśnie go studiuję. Mam nadzieje, że porady dotyczą również Windowsa 8,1 64b (taki drobiazg mi uciekł ;) )

Tak, coś jest namotane. Nie chce formatować komputera. Reset zapory już wykonałem - nic nie pomogło. Jeszcze o uprawnieniach poczytam.

No, a dlaczego nie zapora windows? Nie wymagam nie wiadomo czego, tylko zablokowania ruchu z komputera poza 2, 3 aplikacjami (przeglądarka, outlook i drukarki). EDIT Nie ma nortona firewalla. Są tylko pełne pakiety, których nie chcę.

Mam problem z regułami zapory Windows - nie są zapamiętywane. Polega to na tym, że tworzę regułę dla aplikacji, po czym odświeżam panel z regułami i ta nowa reguła po prostu znika. Spotkał się ktoś z takim zachowaniem zapory? PS Proszę nie proponować innego programu typu comodo.

andrew777, Phenom 550/555 teraz jest w rewizji C3 o ile pamiętam? Sa jakieś jego wersje lepsze lub gorsze - chodzi mi o TDP, podkręcanie ...?

No ale każdemu zdarzają się wpadki, więc może pojawić się jakaś seria procesorów z błędem, lub ewentualnie jakieś felerne sterowniki chipsetu .. itd. Reasumując, AMD Phenom II X2 555 BE i ASRock M3A770DE będą dobrym połączeniem z R5670 (4850 odpuszczam)?

Kurcze, jakoś nie mam przekonania do ASRock'a, ale wiem, że na forach już od jakiegoś czasu jest polecany. To samo z procesorem 3 rdzeniowym. Szczerze mówiąc, biorę pod uwagę 2 rdzeniowce i ewentualnie 4 rdzeniowe procki. Jasne, że to relikt, dlatego jakbym brał Intela to i5 ewentualnie i3 z zegarem powyżej 3 GHz. Tylko, że kompletnie nie mam rozeznania w tej platformie. Na domiar złego na horyzoncie s1155... Jak rzeczywiście są ku temu przesłanki, to proszę pisać. 1000-1300 na wszystkie 4 elementy. Więcej kasy w ten komputer inwestować po prostu nie zamierzam. GoodRam jest chyba OK. Ale 4850 chyba jest bardziej prądożerny, bo inny proces technologiczny, więc wydaje mi się, że odpada. Poza tym to nie tylko "stacja gier", ale drugi komputer, taki uniwersalny.

Witam Chcę kupić te 4 podzespoły do komputera w podanym przedziale. Dokładne rozeznanie w rynku straciłem gdzieś pod koniec "panowania" Socket A (bo i na takim sprzęcie jeszcze pomykam :rolleyes:). Przeczytałem test tanich platform na Pclab, wczoraj pozbierałem oferty w sklepach i w tej chwili "zestaw" tak się klaruje: 1. Radeon 5670 2. 2x2GB RAM DDR3 Good Ram 3. procek 4. Płyta główna I tutaj nie wiem co dalej... Proponowano mi opcje Phenom II X2 550/Athlon II 640 + Gigabyte GA-770TY-D3L i jakiś zestaw Intela na s775 (wywód sprzedawcy był ciekawy, jakoby AMD sprzedawało gorsze jakościowo podzespoły ) Osobiście nie upieram się przy żadnej platformie, chociaż po cichu faworyzuję AMD z powodu, że nie zmieniają tak często podstawek jak Intel. Komputer ma działać bezproblemowo przez kilka lat. Jeden jeszcze warunek musi spełniać: zasilacz Chieftec 400W powinien podołać temu zestawowi nawet po ewentualnym overclockingu procesora, bo nie zamierzam go wymieniać. Proszę o propozycję płyty głównej i procesora oraz pomoc w doborze platformy.

Witam Potrzebuje jakis programik, który oprócz kontroli przeglądanych stron www ograniczy dostepny czas pracy komputera i zbierze statystyki. Czy ma ktoś namiary na coś takiego? (Klasyfikator tresci IE, czy jak to się nazywa nie wystarczy, bo IE jest nieużywany. Chodzi o pracę/zabawe/gry na komputerze, nawet po wyłączeniu internetu)

Szukam, szukam, ale efekt marny. Najprawdopodobniej problem w tym, że obecnie nie testuje się juz "wielokanałowości" tak powszechnie jak kilka lat temu, gdy wchodziła do uzycia. Zdaje się, ze testowali trzy kanały, jak i7 wchodzil. PIV na początku oferował o 50% większe taktowanie, czyli 1,5 GHz do 1GHz, a to Athlon był wolniejszy zaledwie o kilkanaście %. Co mi z testów przepustowości, skoro bede miał problemy ze stabilnością platformy (kiedyś takie cos występowało) i zaledwie o 5% szybsza platformę. Czy to znaczy, ze jezeli film koduje mi sie na jednej kości RAM w 20 minut, to po dołożeniu drugiej ten sam film będzie sie kodował 10 minut? To jest bzdura i każdy o tym doskonale wie.

He, czyli wypada mi złożyć na typa skargę do jego przełożonego z wnioskiem o usunięcie z pracy. Nie dość, że gada bzdury, nie odróznia podstawowych pojęć (wydajność/przepustowość), to jeszcze jest arogancki i bezczelny. EDIT Prosze o linki do testów, które pokazują różnice w wydajności Dual/Single dla platform AM3, S775 i innych Szukam i jako takiego testu nie mogę znaleźć.

Temat z pogranicza płyt głównych, procesorów i pamięci RAM. Jeżeli umieściłem go w niewłaściwym dziale, można go przenieść. Mam w zasadzie głupie pytanie o wydajność trybu wielokanałowego na platformie DDR3. Pewien "wyedukowany" sprzedawca w sklepie komputerowym naskoczył na mnie i mnie zaczął wyzywać, gdy nie potrafił postawić kontrargumwntów na stwierdzenie, ze Dual Channel w AM3 daje max 10% wydajności. Twierdził, ze w przypadku tej platformy z Duala jest zysk równe 50%! Ja sie trochę "zestarzałem" z nowościami, ale z czasów PIV, czyli procesorów najbardziej łakomych na przepustowość RAM, pamiętam, ze wzrost nie przekraczał 20% i to w zastosowaniach, gdzie przepustowość pamięci była wymagana, cyzli np. przy konwersji video. Tłumaczyłem mu, że z Dualem to jest taka sytuacja, gdzie o 50% rosnie przepustowość, a nie wydajność całego komputera. On najwidoczniej nie odróżniał przepustowości i wydajności. Jak to obecnie wyglada? Dual na AM3 rzeczywiście daje znaczący wzrost wydajności w stosunku do trybu jednokanałowego, czy wzrost tej jest rzędu maksymalnie 10%?

Ping routera: 1, 1, 1, 3 ms wp: średnio 36 ms (32,32,32,48). Twardy reset też zrobiony :lol2:

uuu, nikt nie zna odpowiedzi? Ani jednej sugestii?

Zmiana na 3, czy 4 rdzeniowy procesor ma sens wtedy, gdy oprogramowanie, którego uzywasz jest w stanie w 100% obciążyć wszystkie rdzenie procesora. Uruchom kodowanie jakiegoś filmu i zobacz, czy program w 100& obciąża obydwa rdzenie. Jezeli w 2 rdzeniowym procesorze masz sumaryczne obciążenie rdzeni na poziomie 50%, znaczy to tyle, że program nie wykorzystuje więcej niż 1 rdzeń/procesor. W takim przypadku lepiej kręcić E5200, a wydaje mi sie, że ma on dość spory potencjał.

Jakie zastosowania? Ja stawiałbym na 8 GB RAM i 64 bity.

Kupiłem router TP-LINK WR340G i po podłączeniu komputerów do niego odczuwam zwolnienie łącza. Przykładowo, filmy na youtube "tną się", co nie miało miejsca (i nadal nie ma), gdy łącze podłączone jest bezpośrednio do komputera. 2 komputery podłączone sa do routera (jeden kablem, drugi radiowo). Łącze to rozdzielony DSL, zatem router pracuje już w sieci LAN. Na łączu radiowym mam ustawiony adres statyczny i filtruję po MAC'u kartę laptopa. Nie ustawiałem na razie żadnych dodatkowych zabezpieczeń. Stacjonarny jest podobnie podłączony. Czy jest jakiś sposób, żeby łącze przez routerpracowało mi tak sprawnie jak bezpośrednio podpięte do komputera?

1. Procesor: Dobrym rozwiązaniem jest zakup i5 z TurboBoost lub jakiegoś bardzo szybkiego C2D (E8400), tzn powyżej 3 GHz. Zasada: im szybszy zegar tym dla CAD lepiej. 3 GHz Dual lepszy od 2,5 GHz Quad. Cache daje około 5% wydajności (przy kilkudziesięciu % wzroście ceny). 2. RAM Rozsądna ilość to 4 GB. (Dla OS’a 64b 8 GB jest OK. Jak czegoś nie wykorzystasz, to możesz zrobić SWAP’a w RAM’ie.) 3. Grafika Autodesk'i lubią nVidię więc bierz coś od tego producenta. Producenci (Dell w serii Precission T3400) proponują min. Quadro FX 570, czyli coś pomiędzy GF 9500, a GF 9600. Kosztuje „to” w granicach 650PLN. Za około 700PLN możesz kupić GF GTX260, który będzie szybszy od Quadro kilkukrotnie (no, niech będzie szybszy x1,5). Radeonów to za bardzo nie polecam ((chociaż nie widzę powodów, żeby Radeona nie wstawić do komputera), bo te lepiej spisują się z Unigraphics'em/NX. Np. HD4870 za około 550PLN można kupić) Jak komputer do nauki to cywilna grafika do CAD jest w zupełności wystarczająca. 4. Dysk twardy Jak najszybszy. Polecam SSD, nawet 64 GB jest wystarczający na system i aplikacje. Na dane kup jakąś 320 i po problemie. Ewentualnie RAID z dwóch "talerzowych"; np 2x320 lub 2x500. Samsungi F3 chyba teraz sa polecane. 5. OS Polecam Windows 7 w wersji 64 bit. Subiektywnie dużo szybszy i sprawniejszy od wersji 32 bitowej. Testy też to potwierdzają, ale wzrost wydajności jest rzędu 3-5% w zależności od aplikacji. Nie ma problemów ze sterownikami - M$ już się o to dobrze zatroszczył. Ciekawostką jest, że niektóre CADy w wersji 32 bity działają pod W7 64 bit. Ja próbowałem NX'a i działa poprawnie, ale CATIA 32b zainstalować się z kolei nie dała. Z tego co kojarzę, Inventor występuje w wersji 64b więc problemu miał nie będziesz. Dodatkową ciekawostką jest fakt, że w pudełku jest W7 32b i 64b. Licencja pozwala na instalację jednego lub drugiego. Resztę podzespołów (płytę główną, zasilacz, obudowę, DVD i inne) dobierz wg zaleceń na forum.

Też tak myślałem, gdy miałem tylko 1, 17" monitor. Potem zaopatrzyłem się w 22" LCD i laptopa. Praca na dwóch monitorach stała się możliwa, ake kompletnie niewygodna! Jak mam otwarte więcej niż 3 programy to po prostu przestaję się koncentrować na zadaniu. Optymalna dla mnie jest praca z 2 oknami. Osobiście nie polecam 2 (lub jak piszesz 2 monitorów). Podobna sytuacja jest z monitorami większymi niż 24" - są już zbyt duże!

To tak, jakby do malucha włożyć silnik 250 KM. Niby działac będzie, ale nie wykorzysta mocy ...