neoHannibal

Ja bym poczekał na Vegę, bo może być ciekawie. Według dzisiejszego artykułu na głównej PurePC trzy modele Vegi będą rywalizować kolejno z GTX 1070, GTX 1080 i GTX 1080Ti więc, może być wojna cenowa, która doprowadzi do spadku cen w tych segmentach tak jak to widzimy obecnie pomiędzy RX x80 a GTX 1060 które są teraz najbardziej opłacalne. Jeśli faktycznie zrobi się wojna cenowa w segmentach powyżej $300 to wtedy można się też spodziewać spadku cen tych kart kosztujących poniżej tych $300. Dodatkowo teraz w Polsce jest okres komunijny, warto poczekać aż się skończy. A tu ten art z głównej: https://www.purepc.pl/karty_graficzne/amd_planuje_wydac_przynajmniej_3_wersje_kart_radeon_rx_vega

Nie chcę być złośliwy ale "niewypał" piszemy razem, bo inaczej całkowicie znaczenie jest nieadekwatne do dyskusji. Natomiast moim zdaniem tutaj dużo zależy od tego na jaki monitor zdecyduje się założyciel tematu. To podyktuje rozdzielczość i oczywiście odświeżanie a także ilość pieniędzy jakie zostaną na resztę komputera. I jeżeli stanie na tym, że za kartę graficzną wybierze coś poniżej GTX 1070 to tak naprawdę różnica klatek w grach będzie minimalna chyba, że tak jak ktoś pisał autor wątku będzie chciał grać w 720p i 144 Hz.

Dokładnie to co napisał reyden. Miałem napisać to samo jak byłem w robocie ale była nagła awaria. W sumie to patrząc na ceny to chyba opłaca się dopłacić te 26 zł do tego Corsair RM750X 80Plus Gold - 750W.

Według mnie najlepszy stosunek wydajności do ceny ma właśnie ten Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8GB GDDR5 podany wyżej.

Tą kartę WIFI Karta sieciowa Asus USB-N10 Nano sobie podarujcie. Anteny w takich kartach to oczywiście jest nieporozumienie ze względu na wielkość. Zasięg i osiągi będą nieporównywalne do normalnej karty WIFI z normalną anteną (albo dwiema lub trzema). No chyba, że masz router zaraz obok kompa ale w takim razie najlepiej po prostu użyć kabla. Te karty WIFI nano to jest dobre jako doraźne rozwiązanie do lapka, który nie ma innej możliwości. Komp i tak będzie dużo miejsca zajmował więc polecałbym normalną pełnowymiarową kartę WIFI.

Znalazłem FSP/Fortron Hyper M 700W 80PLUS ale może niech się jeszcze inni wypowiedzą.

A SeaSonic SSR-650RM 650W 80 Plus Gold, chociaż to już trochę stara konstrukcja...

Teoretycznie wersje z X mają osiągać wyższe taktowania, ale np. w przypadku 1600 i 1600X to to jest loteria. Ryzena 7 aż tak nie śledzę, bo ja raczej celuję w Ryzen 5 1600.

Od tego jest forum, może ktoś potrafi przytoczyć jakieś argumenty za wyższością jednej obudowy nad drugą.

A dlaczego nie nawet Ryzen 1700?

http://www.morele.net/inventory/info/W7OECm/ I do tego Gigabyte Radeon RX 570 GAMING 4GB GDDR5 ale obecnie jest niedostępny więc nie mogę go dodać do koszyka. Jednak na waszym miejscu rozważyłbym dołożenie tych 130-140 zł i do płyty głównej Gigabyte GA-B250M-D3H.

Tylko, że ja celuję w coś bliżej 400 zł niż 500 zł. Co myślicie o tym nowym Silentium PC Supremo FM2 Gold 650W?

Myślę nad Ryzen 5 1600 + B350 ale to dopiero pewnie w wakacje. Mam nadzieję, że ceny RAMu przynajmniej dalej nie pójdą w górę. No i właśnie do tego jakiś zasilacz 550 lub 650 W choć pewnie 450 W by wystarczył. xD

Nie widzę tam nic na temat stabilności napięć tego Super Flower Leadex II 650W, widzę tylko sprawność i tętnienia. A przy Corsair RM650X 80Plus Gold jest stabilność napięć rzędu 1.18% dla +12 V. Sprawność ma trochę lepszą ten Super Flower natomiast tętnienia chyba Corsair mam mniejsze dla 50% obciążenia ale większe dla 100%.

Na co głównie zwracasz uwagę, tętnienia?

Jak się do tych propozycji ma Corsair RM650X 80Plus Gold?

Właśnie też się zastanawiałem nad Fractal Define S i pytanie czy jest lepsza od be quiet! Pure Base 600 Black.

Rozumiem, że chodzi o Nanoxia Deep Silence 3 bo tylko ona mieści się w tym przedziale cenowym jeśli chodzi o obudowy Nanoxia.

Ma ktoś może jeszcze jakieś inne ciekawe sugestie w tym przedziale cenowym, bo też właśnie szukam obudowy do 350 zł i ten be quiet! Pure Base 600 Black to jedna z ciekawszych propozycji jakie znalazłem.

Może be quiet! Pure Base 600 Black?

Tutaj na przykład Lipton stwierdził, że MSI GTX 1080Ti Gaming X nie zachowuje tak dobrej kultury pracy jak GTX 1080 lub GTX 1070 z tej samej serii. Zatem z jednej strony jest to argument na to, że jednak nie wszystko to co od MSI musi być wybitne. Jednak daje do zrozumienia, że GTX 1080 i GTX 1070 serii Gaming X są bardzo dobre i na ich tle GTX 1080Ti po prostu wypada słabo.

Z tabelki wynika, że Gigabyte B350 Gaming i Gigabyte B350 Gaming 3 mają 8 fazowe sekcje zasilania, więc może któraś z tych płyt od Gigabyte będzie dobrym wyborem. Problem w tym, że cena już oscyluje w okolicach 500 zł. Natomiast za 700 zł mamy spory wybór płyt na X370.

Tak jak w teście wyżej, przy GTX 1060 lub RX 480/580 różnica w grach pomiędzy i5 7500 a Ryzen 1400 będzie niewielka, bo grafika będzie wąskim gardłem. Z kolei różnica w aplikacjach i streamowaniu będzie zauważalna na korzyść Ryzena. No i na koniec trzeba wziąć pod uwage, że z wydajnością Ryzena będzie coraz lepiej z czasem (lepsza optymalizacja w nowych grach) i dodatkowo AM4 jest bardziej przyszłościową platformą. Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

W tym teście Ryzen 1700 vs i7 7700K jest użyty właśnie GTX 1070, co prawda w FHD ale jakiś punkt odniesienia jest. Wydajność Ryzen 1600 będzie w grach zbliżona do Ryzen 1700.

Jestem pewien, że w takim wypadku AMD odpowiednio obniży cenę, więc Ryzen pewnie dalej będzie godny uwagi.