jackkpl

Aha zarzucam tutaj linka do benchmarka z pamieciami seitec 256 mb 333 mhz (zwykly noname) http://www.ask.draminski.pl/sandra.jpg

A ja wam powiem tyle. mam kingston 256 mb 333 mhz i sa gorsze od pamieci noname (seitec) na ktorych wycisnalem 3050 mb w sandrze. JEdnak jest nadzieja dla pamieci kingston, trzeba wybierac takie na kosciach WINBOND BH-6. Sa tez takie na WINBOND AH-6 (ja takie mam) i sa strasznie cienkie. Te na BH-6 podkrecaja sie na 200 mhz przy maks timingach. Czytalem duzo o tych pamiatkach i moge polecic, ewentualnie jesli ktos chce moge sprzedac SWOJE KINGSTON 256 mb 333 MHZ kupione 2 miesiace temu www.gral.pl

Ja mam gainwarda ti200 /450 ktory kreci sie na 260/540 (niestety cieplo z jadra ma wplyw na podkecalnosc pamieci!!!!!). Kolega tez ma ten sam problem, przy jadrze na 180 pamieci moge wycisnac na 570 a przy jadrze 260 niestety 540-535 to bariera. Ogolnie jestem z ti200 zadowolony, ale za 100 zl wiecej mozna miec gf4ti4200. Za 735 radeona 9500 (i softwareowo przerobic na 9500 pro). Wybor nalezy do ciebie, konkurencja jest teraz bardzo mocna. Nie wiem jak radeon 8500 ale jak mialem radka 9000 noname to obraz byl o wiele lepszy (2xramdac) niz na ti200. Mimo iz mam ti200 to chyba wolalbym radeona........... (chociaz po malych tweakach 10300 w 3dmarku2001 se wycisnalem :-))

kto sie nie zna na sprzecie ten sie nie zna. Jesli ktos poszukalby testow porownawczych to celek z 256 kb cache spokojnie w aplikacjach typowo obliczeniowych athlona i p4 pokonuje. Jedyna wada celka jest to iz ma obsluge tylko sdr-ow i to go chamuje. Ale tam gdzie przepustowosc pamieci sie az tak nie liczy to celek 1.7 ghz jest na 200% szybszy od athlona 1.7 ghz (nie 1700+) a p4 to dopiero 2.2 ghz moze cos z nim pokonkurowac

z tego co sie orientuje to pamieci simm musza byc wkladane parami ale tylko do pojemnosci >32 mb na kosc. Powyzej mozna juz wkladac pojedynczo. Taka mala dygresja......... ;-)

to ja tez prosze zdjecia tego chlodzenia na mojego maila jimi@go2.pl

Bardzo pilnie potrzebuje skana wysokiej rozdzielczosci tylnej strony karty Prolink GF2 GTS 32MB. Jakims dziwnym trafem zachaczylem tylna czescia karty graficznej o obudowe i wypadly mi chyba 2 oporniki. W ten sposob zamiast 32 MB zglasza mi sie 16 MB na karcie. Jesli ktos ma taka karte i mozliwosc zeskanowania w WYSOKIEJ ROZDZIELCZOSCI to prosze slac na maila jimi@go2.pl. Z gory dziekuje.

1533 mhz to jak na moj gust troche malo, tylko 200 mhz przyrost predkosci. Ta 9 pewnie psuje wszystko (lepiej kreca sie te z Y). ja mialem atglona 1 ghz axia i szedl na 1450 mhz przy 1.75 -1.8 volta

Z tego co czytam to zauwazylem ze tylko paru forumowiczow trzyma sie tematu, reszta nudzi sie chyba i zamiast isc do pracy to pisze jakies bezsensowne i nic nie wnoszace posty. CO do przepustowosci pamieci to zawsze jest ona przydatna, wcale nie prawda ze duronowi 600 starczaly sdr- 100 mhz, dziwna sprawa ale duron 800 na ddrach duzo lepiej radzi sobie z grafika 3d itp. Z tym ze wyzsze czestotliwosci proca sa bezsensowne to zgadzam sie w zupelnosci. Moim zdaniem taki athlon 1400 gdyby byl na magistrali 200 mhz ddr (400 mhz) i bylby dobry chipset dajacy taka przepustowosc pamieci to to daloby niesamowitego kopa. Tak samo jest z pentium 4, tyle tylko ze intel niedlugo wprowadzi 0.09 mikrona w P4 poczawszy od 3.2 ghz , juz w drodze sa chipsety dual ddr , sis robi swoj chipset z oficlanym wsparciem dla rambus 1066. Gdybym troche mial wladzy to juz dawno wypuscilbym na rynek P4 na magistrali powiedzmy 166 mhz qdr , do tego dual ddr 333 mhz i moznaby wtedy cos zdzialac. Z athlonem to samo. Nawiazujac do rozmowy o pustych mhz, skoro sa puste panie NELEJ i nie maja sensu to po jaki ch...... wogole o nich pisac. Masz athlona to sie ciesz. Gdyby dodatkowe mhz nic nie dawaly to mysle ze nie byloby takiego pedu na przod. A oprocz wysokiej ceny procesora P4 ma on pare zalet takich jakich amd nie ma. Wlasnie dlatego amd jest tanie, to tak jak samochod marki mercedes ale z minimalnym wyposarzeniem klasy A. Jadro na wierzchu - wogole nie ostloniete- gwarancja na rok- procki tylko oem. brak diody termicznej ktora uratuje procesor. Mysle ze to wszystko sklada sie na wyzsza cene P4. Mimo ze wydajnosciowo nie jest on moze najlepszy i athlon 1600 + bije p4 1.6 ghz to jednak ja jakos uzbieralem na tego P4 i mam spokoj. Nie martwie sie przy przekladaniu proca (sprawdzanie sprzetu u kolegow itp) , nie trzesa mi sie rece na mysl ze zaraz jadra bedzie mialo ksztalt owalny a nie prostokatny. NA to ze athlon jest duzo tanszy jest bardzo proste wytlumaczenie. Mozna kupic sobie spodnie za 200 zl Levis'a lub za 40 zl w supermarkecie na promocji. Roznice chyba sami dostrzezecie, nie chodzi o metke, chodzi o jakosc i trwalosc. Nikt nic nie daje za darmo w dzisiejszych czasach, nawet na dostanie wpier..... trzeba sobie zasluzyc . To moje zdanie, mialem pare procow od amd i intela. Tak jak ktos powiedzial kazdy qpuje to co bardziej mu pasuje i tyle, a gadanie o pustych mhz jest bezsensu. Nelej chyba troche pomylil sie ze swoim powolaniem, ale to trudno, Ja myslalem ze to forum jest dla ludzi majacych cos ciekawego do powiedzenia, ale jednak sie zawiodlem........

co do temperatury to nie uwazam zeby akurat przy p4 powodowala zwisy itp. Ja mam 1.6A ktory chodzi przy napieciu 1.2 volta i jako ze duzo grzebie w kablach to mi wiatrak raz stanal i bylo 84 stopnie, nawet nic sie nie zwiesilo. Z podkrecaniem mialem taki przypadek ze max fsb bylo 138 mhz i ani o 1 mhz wiecej, gry zrobilem mod z polaczeniem nozek w procu (vcore domyslnie na 1.85v) to moglem go ciagnac do fsb 155 mhz. Oczywiscie na dopuszczalnym napieciu, powyzej 1.75 volta sie boje bo moze to zabic proca. Zeby sie upewnic czy wina lezy po stronie proca czy plyty najlepiej znajdz jakiegos qmpla z p4 i zrob zamiane , swojgo proca do niego i jego proca do siebie- wtedy sie wszystko wyjasni....

moim skromnym zdaniem 30 fps to jest absolutne minimum , ale radeona i tak nie qpie, za drogie , za szybkie, po co mi 1600x1200 skoro nawet 800x600 na antyaliasingu juz wyglada naprawde niezle

heh i topic umarl, jednym slowem nikt juz nie chce sie smiac, wszsyscy popekali i leza porozrywani na kawalki :P

no coz, mysle ze mowimy o plytach do komputerow typu desktop a nie serwer, a chyba wiesz jaka jest roznica

No oki to w takim razie zwracam honor. Nie uczepilem sie asusa i abita bez powodu, ich plyty sa najdrozsze (no pomijajac intela ;-). W takim razie ja musialem miec super egzemplarz tego ecs-a bo chodzila jak markowa. Oka w takim razie nie bede juz bronil ecsow (nie mialem ich 15 czy nawet 10 ale tylko 1 egzemplarz ). Ale trzeba przyznac ze najlepszym tez zdarzaja sie wpadki :-). A co do wypowiedzi ze plyta to najwazniejsza sprawa to rowniez przyznaje racje. Z reguly plyty wydajnoscia sie roznia bardzo malo, ale jak sie kupi jakis shit to wtedy do konca zycia (tego zestawu) wszystko kuleje z powodu zludnej oszczedznosci. Ja mam p4 i qpilem tania 365 zl plytke gigabyte 8srx. Troche sie na niej gorzej podkreca (1.6 max na 2.5 ghz) ale bedzie mi mniej szkoda ja sprzedac i mniej na tym strace, a juz za rogiem czekaja chipsety dual ddr na p4 :P

To ze sisoft sandra se pisze , to jest wiesz ile warte. Wiadomo ze najlepiej jakbys kupil sobie athlona 2200 +. Co do shuttle, zgadza sie ze jest o 50 zl drozszy ale jest niezle popieprzona. Kolega ma taka i co sie okazuje wcale nie wykorzystuje wydajnosci oferowanej przez chipset via kt 266a. Zgadza sie ze shuttle ma mozliwosc zmiany mnoznika i napiecia i magistrali co 1 mhz, moj brat tez ma shuttle na via kt 333 i jest super. Ale chodzi o to ze wcale ecs nie jest do [gluteus maximus] jak to niektorzy pisza. Jak juz pisalem mialem taka plyte i spokojnie moglem konkurowac z kolegami majacymi solteki i wlasnie takiego shuttle. To nie jest zart, taka sama konfiguracja (pamieci ddr 266 mhz, gf2mx) i jakos w 3dmarku mialem tyle samo a jako ze mma bardziej sprawne lapki to po podkreceniu zostawali w tyle. Wiec prosze nie mowic tutaj takich rzeczy o ecs k7s5a. Najpierw sobie qpcie , przeczytajcie instrukcje (ja nie czytalem bo jakos sobie bez niej poradzilem), zaladujcie overclockerskiego biosa i mozna spokojnie na niej pracowac. A kto nie wierzy ze naprawde tania plyta tez moze byc dobra , niech zyje w przekonaniu ze abit i asus sa najlepsze i placi za nie slono

Jak czytam wasze posty i smiechy to mnie normalnie nerw szarpie. Po pierwsze nie kazdy ma kase na abita za 600 zl albo asusa. Po drugie : z reka na sercu kto mial ta plyte (ecs k7s5a). Ci ktorzy mieli moga sie wypowiadac. Ja akurat mialem i gdyby nie zalanie woda z chu....... bloku wodnego to by dzialala do dzis, miala tyle modyfikacji , polowe czesci na kabelkach i chodzila jak marzenie. Nie mialem probloemow ze zwisami itp (duraki 600-800 , athlon 1 ghz). To ze nie ma najlepszej wydajnosci pamieci to wina chipsetu, ale tak pozatym to jest naprawde git. Wiec nie narzekac mi tu, jak ktos nie umie skladac kompa to nawet i sprzetu za 5000 zl nie zlozy i bedzie mu pipkalo. Troche rozumu w glowie i wsyzstko da sie zrobi. POdsumuje to tak, smiejcie sie z siebie - dzieci bogatych rodzicow.........

Skoro taka fajna rozmowa AMD vs INTEL to ja sie tez wypowiem. Mialem troche prockow w swoim zyciu (z reguly zmieniane z mojej wlasnej glupoty) - celek 633, duron 600, 2 x duron 800, athlon 1 (axia @1,45 ghz ) no i teraz p4 1.6. Szczerze powiedziawszy to jakos najszybszy wydawal mi sie ow athlon z deka podkrecony. To czy intel czy amd zdobywa 2 fps wiecej w jakims benchmarku to mnie grzeje, juz mi ten okres minal kiedy sie chwalilem kolegom ze mam wiecej 3d markow itp. Kupilem p4 bo po paru przykrych doswiadczeniach w amd (mysle ze wielu forumowcow to zna- ukruszone jadra, jakis fagas w serwisie ). To popchnelo mnie do zaplacenia 300 zl wiecej za tak samo szybkiego procka jak athlon 1600 + (chociaz uwazam ze 1600 + o tak jest szybszy od p4 1.6). Jescze jedna rzecz ktora cieszy mnie u intela, to to ze mozna qpic boxowego proca ktory ma 3 lata gwarancji i radiatorek. Mozna go sciagac, zakladac , sciagac , zakladac i nie martwic sie o to nieszczesne jadro. Gdyby nie te obkruszenia to podejrzewam ze nadal uzywalbym athlona i za roznice w cenie proca mial 512 mb ramu a nie 256 . A o ludziach ktorzy powydrapywaliby se oczy za to , ze ktos ma proca spod innej marki uwazam za kompletncyh idiotow (prosze nie brac tego do siebie dopoki naprawde nielubisz innych ludzi za to ze posiadaja proce innej firmy). A pan na angielskim THG (polskich nie czytam wlasnie z powodu opoznienia i bzdetnego tlumaczenia) przesadzil , nawet w angielskojezycznej wersji. Moze mial przykre doswiadczenia ze swirami- fanami AMD, ale podejrzewam ze INTELOWCY tez sie tacy znajda. Jak dla mnie to AMD powinno byc konkurencja dla INTELA bo wtedy jest szansa na zakup proca z prawdziwego zdarzenia za nieduza cene. Gdyby nie bylo konkurencji, to komp kosztowalby tyle co pol nowego auta (nie mowie o stacjach wieloprocesorowych ktore kosztuja znacznie wiecej niz niejeden samochod :P).

Hej kosher, kolejna osoba ktora nie umie czytac uwaznie. Nie chodzi o to ze mod na napiecie daje mi 1.85 volta. wlasnie pisalem o tym dziwnym zbiegu okolicznosci, a moze wadzie pewnych plyt gl. U mnie nie wazne na jakim napieciu powyzej 2.26 ghz (139 fsb ) nie dalo sie wogole bootnac, post sie nie pojawial i klapa, a z tym modem (mimo iz nie daje mi wiecej napiecia- nadal ograniczam je biosem) moge spoko nawet do 160 fsb jechac. To jakas dziwna wada pewnych plyt (wyczytalem to na zagranicznym forum). Po prostu ten mod mimo iz nie powinien miec wplywu na max fsb na plycie gl to jednak jakos na to wplywa. Napewno niektorzy maja takie problemy, ze 1 mhz wiecej i nagle z full stabilnego kompa nie udaje sie nawet postu zrobic. O TO MI CHODZI, a nie o jakies odkrycie ameryki!!!!!!! Czytajcie wczesniejsze posty zanim cos napiszecie, wiem ze jestem nowy i nie chce sie madrzyc, ale zauwazylem ze niestety duzo osob pisze tutaj po to zeby miec chyba wieksza liczbe postow ogolem.............. esh, szkoda gadac

Ja sie domyslam jaki to radiator, koledzy takie maja. Duzy radiator ktory sie rozszerza do gory i wiatrak 80x80 z metalowa oslonka tak?? jesli to taki sam to jest problem, klips jest baaaaardzo twardy, tak mocno przyciska ze 2 razy plyte dziabnalem zanim zdjalem. Jest tam z jednej strony klipsu takie wyciecie na plaski wkretak, znajdz taki nie za szeroki na koncu i pomysl, trzeba wlozyc i ciagnac w strone radiatora jednoczesnie dociskajac do plyty, ale uwazaj.

Moim skromnym zdaniem kingston przy o/c sux. Totalnie nie wnosi nic ponad zwyklego noname (nie testowalem nigdy sdr kingstowa wiec moze akurat sdr-ki sa spoko). Jesli chodzi o ddr to noname sie tez podkrecaja calkiem niezle 133 na 154 mhz na pamieciach ELIXIR - pierwszys raz takie na oczy widze :P. ALe jesli masz duzo kasy to mozesz sprobowac, najwyzej zostaniesz z 512 mb ramu, co juz coraz bardziej staje sie standardem.

mi to wyglada nie niezle "perpetum mobile". Jesli tak efektywnie mozna odprowadzac cieplo tak malym kosztem, to wogole bedzie to mialo tak szerokie zastosowanie, klima w aucie, chlodzenie pomieszczen itp. Jakos nie chce mi sie wierzyc w te wykresiki, ale pozyjemy......zobaczymy.

A ja skomentuje to tak - buehehehhe - wielka sciema, na chlodzeniu powietrznym nie mozliwe jest schlodzenie ponizej temperatury obudowy. Poza tym czasami wskazania czujnika trzeba wykaliborwac, u mnie w biosie np pokazuje 40 st a programik pokazuje 16 - 24 stopnie roznicy. 24 stopnie na procu to ja mam jak o godzinie 2 w nocy wystawie kompa na dwor. Z reszta najlepiej jest dotknac radiatora, 24 stopnie to od metalu czuje sie zimno .

W pelni zgadzam sie z przedmowca iz napiecie powyzej 1,75 czy 1,8 zabija, wiadomo, wszsytko co jest bardziej narazone na stres szybciej sie zepsuje. Ta modyfikacja nie ma nacelu umozliwienie napiecia 1.85 !!!!!!!!!! po prostu dziwna sprawa, niby to tylko pomaga przy podbijaniu napiecia, a w wielu przypadkach jakby poprawia podkrecalnosc. Nie wiem czy ja wyrazilem sie tak niejasno czy wy nie potraficie czytac, ale u mnie masz wczesniej byl 1.6 volta 139 fsb i ani 1 mhz wiecej, a teraz po tej modyfikacji jade na maks proca i to jest dla mnie teraz ograniczeniem. Teraz odpowiedz dla EMILA- mam gigabyte 8srx- moze nie najlepsza plyta, ale kosztowala 365 zl, juz sam wiesz dlaczego ja qpilem :P. u mnie na domyslnym napieciu chodzi na maks 2.25 ghz, wiecej juz nie darady. Nie wiem czy to jakis procek pechowy , czy moze ta plyta ma problemy ze stabilnoscia. Jak dla mnie to nawet 1.6 ghz jest za szybkie, wiec to co opisalem jest raczej w ramach eksperymentu, szczerze to ja uzywam go na 1.6 ghz 1.15 volta i wiatraczek na 5V. mam cisze , spokoj, a mysle ze szybki to on jest wystarczajaco jak na moje potreby.

aj zapomnialem, male info co do pamieci elixir , mam taka pamiec 256 mb , dwustronna. Chodzi na 154 mhz max (niekoniecznie stabilnie) a na 150 mhz jest full stable napiecie 2.8 volta. Uwazam ze naprawde niezle jak na swoja cene , ale i tak Samsung przebije wszystko :P

Mialem kiedys plytke ecs k7s5a, zepsulem nieszczelnym blokiem wodnym, ale to juz inna bajka. Co do ustawien pamieci, ras active time (to ustawienie gdzie masz 7,6,5,4 ) to zalecane jest najwolniejsze = 7. Ja u siebie jak testowalem rozne konfiguracje to wydajnosciowo nie bylo praktycznie roznicy miedy 5,6 a 7 (4 wogole sie nie bootowalo) a druga sprawa to to ze na ustawieniach innych jak 7 na 150mhz nie moglem zapuscic pamieci (ddrki). Nie wiem czy ktos juz tego nie napisal, ale sprobuj zmiany tego Ras active time. Ktos tutaj napisal o grzaniu sie chipsetu, slabym zasilaczu itp. Moim zdaniem jest to nieprawda, ja mialem ecs k7s5a , przerabialem ja ile tylko wlazlo i nie miala zadnego problemu , max fsb 150 mhz , powyzej juz mody PLL itp, ale to tez juz inna historia. Niestety glowy nie dam ze kazdy ecs jest tak samo dobry (duzo sie naczytalem i naprawde niektore problemy byly bardzo dziwne). Oki chyba troche namieszalem, ale juz prawie 2 w nocy i mozg mi chyba przeszedl w stan uspienia , reasumujac, ustaw timigi pamieci na minimum (czyli najwieksze wartosci) i uderzaj na 133 fsb.