jackkpl

Taa, w pelni popieram poprzednika, o ile gainwardowskie gf3ti200 robily furore i wslawily sie swoim O/C o tyle dzisiejsze produkty gainwarda niczym sie nie wybijaja ponad reszte a nawet sa gorsze (jakies jaja z podzespolami tanimi, kijowa jakosc obrazu itp itd). Ja tam ze swojego gainwarda ti 200 zadowolony jestem, ale gf4 lub fx pod bandera gainward w tej chwili bym nie wzial (chyba ze za darmo ;-) )

to o czym mowicie, ze wciaga kilka kartek to wytarty separator papieru. U starego w pracy tak sie stalo na atramentowce i laserowce. Koles, ktory to wymienial mowil, ze producenci specjalnie robia tak malo wytrzymale separatory zeby zarabiac na czesciach. W mojej atramentowce dzieje sie tak samo, a ze stara krowa (nawet nie bede wymienial modelu , powiem ze HP) to daje twardo po jednej kartce ;-). Tez przymierzam sie do zakupu jakiegos lasera (na studiach z wydrukami wykladow mozna z torbami pojsc..........)

W miedzyczasie przypomniala mi sie ciekawa historia. Kiedys mialem athnlona 1 ghz (thunderbird) ktory sie krecil na 1.4 ghz. Wraz z grafa gf2 mx 400 i plytka ecs k7s5a w 3dmarku2000 przy 640x480 mialem prawie 11 k. Teraz mam p4 i pomimo ze mam gf3ti 200 (sprzet niby o wiele lepszy od tego thunderbirda) wyniku w 3dmaru 2000 duzo nie pobilem. Mialem tez cos kolo 11 k pomimo ze procek byl na 2.3 ghz. Takze twoja szansa jest mark 2000 i rozdzialka 640x480. Poprobuj, naprawde warto sprawdzic, to moze byc twoje jedyne wyjscie z tej trudnej sytuacji ;-)

do khunu: jak na moj gust to rzeczywiscie athlon przy tym p4 cienko wyglada. Moze jakis twoj kolega ma plytke pod 2 x amd. Wtedy zrob drut moda i 2 procki bedziesz mial ( 2 x axp). Przy kodowaniu do mp3 , divx twoje dwa procki powinny zjesc tego p4. Mimo ze ma 3,5 ghz to jednak nie sadze zeby wyprzedzil 2 procki. Takie benchmarki potrawia dostac nawet ponad 200% kopa przy zastosowaniu 2 procesorow w porownaniu do jednego ( wiem ze to wyglada dziwnie, ale z tego co czytalem to 2 procki moga byc nawet do 3 razy szybsze niz jeden proc).

pewniejsze jest to ze r9600pro jest kijowe, duzo wolniejsze od r9500pro (9600 w koncu ma polowe potokow, troche podciagneli zegary ,ale i tak porazka). Jak chcesz miec pewnosc to chyba doloz 20$ i kup r9500pro. Sam doswiadczenia nie mam w modowaniu, ale sadzac po wypowiedziach na forum duza czesc radkow 9500 non-pro ma uszkodzone 4 potoki i ich odblokowanie wiaze sie z wieksza wydajnoscia jak i kaszanka na ekranie :-). Niestety, ciezkie zycie overclockera, ciagle wybory pomiedzy ryzykiem ,a drozszym produktem :-)

kurde , to juz jest chamstwo na maksa. Na szynie 66 mhz (o ile brachol dobrze mowi) to na 100% celeron. W takim razie trzeba isc do sklepu, w przypadku plomb dac im otworzyc komputer i powiedziec zeby pokazali, co to za procesor. SPrawdzic z papierami, jesli wcisneli taki kit to teraz niezle za to zaplaca. To zalezy tylko od zaciecia twojego kolegi :-). Ja bym nie popuscil, lubie z cfaniakami sobie troche pogawedzic ;-)

jak na moj gust nie ma sensu zmieniac tej grafy, generalnie sprzet lepiej zmieniac co jakies 2-3 generacje , a miedzy radkiem 8500 a gf4ti roznica jest raczej niewielka. Proponuje zrobic tak jak radza koledzy, zmien sobie plyte glowna. Chociaz sam kiedys mialem tego ecsa i nie mialem powodow do narzekan, to jest jednak starszy chipset i wydajnosc pamieci na nim jest niezadowalajaca :-).

taaa, 2,4 ghz p4 pociagnie troche mocniejsza karte.mysle ze te 9k to raczej wina niekreconej grafy niz procka+mobo. Zreszta nowiutki 2,4 ghz D1 do 3 ghz spokojnie pojedzie , podkrecic radka i 12k do zrobienia :-)

czytalem ten artykulik kilka razy i w sumie nie do konca rozumiem kryteria wyznaczania oceny koncowej. Co to jest power coefficient? Mam chiefteca 420 watow i mi ten zasilacz odpowiada. 2 lata gwarancji, 2 wiatraki max 1600 rpm. Nie jest bezglosny, bo jak zatrzymam wszystkie wentyle to troche chuczy, ale niezla z niego elektrownia, wiec chlodzenie tez musi byc wydajne (wydajne=glosne) :-)

ja popieram jelenia, nie mowe ze ti 4200 jest zle, ale takie pieniadze za przestarzaly produkt? skoro mowimy o wspanialym potencjale oc tego ti to moze wezmy pod uwage r9500 128 mb nie pro, ktory w siriusie niedawno stal 1049 zl i mial gwarancje modyfikowalnosci do r9700. Tak przerobiona i podkrecona r9500 mozna porownywac z podkreconym ti 4200, ktory jest tanszy o rowne 50 zl. Porownywanie karty podkreconej z inna niepodkrecona mija sie z celem, albo mierzymy wydajnosci konstrukcji fabrycznej, albo potencjal overclockerski. To byly moje 3 grosze :-)

a ja polecam te twinmosy ddr 400 na kosciach winbond CH-5. Nie mam ich, ale z recenzji sa chyba najlepsze w swojej cenie. Na tych "innych" kosciach tez nienajgorzej. Zapraszam do lektury http://www.vr-zone.com/reviews/TwinMOS/PC3...-3200/page4.htm

dzieki bardzo, jescze jedno pytanie, co to te specjalizowane bridge?? takie acces pointy z mozliwoscia routingu i bridge-owania?? Za bardzo sie nie znam na tym. zagrozenie niepozadanych userow byloby zminimalizowane poprzez jakis router lub linux + komp, wydzielenie adresow mac i wsio :-). Reszta bylaby w lanie ale z neta nie pokozysta :-)

to ja tez mam pytanie w zwiazku z tematem, mam sobie siec tak 8 userow. Niestety w polowie sieci sasiad sie na nas wypina (on ma lacze) i chcemy sobie bez niego internet podlaczyc. Jak mozna polaczyc te 2 galezie sieci?? czy potrzebne beda az 2 acces pointy? chodzi o to zeby nie uzywac zadnych serwerow z 2 kartami sieciowymi itp, zeby kazdy byl w tej samej "klasie" adresow ip, zebysmy sie w otoczeniu widzieli itp.

w zyciu nie bierz radeona 9000. skoro on kosztuje 1190 kr = 500 zl to tak jak w polsce, a lepiej w polsce juz kup radeona 8500 tak jak ci wszyscy radza. Skoro miedzy r9000 a r9700 jest taka roznica to albo bierz r9700 i pozniej modernizuj reszte albo ....... sam nie wiem, na moj gust 500 zl za r9000pro to duuzo

dlaczego zmieniasz pentiaka na athlona?

taa, co do pamieci to mam sam kingston na winbondach AH-6 i sa troszke marskie. Ale z tego co naczytalem sie o WINBOND BH-6 to 200 mhz na max timingach leca. To jest czad. Jak dobra sztuke sie trafi to nawet 210 mhz mozna wycisnac. Kiedys mialem okazje kupic kingston na tych BH-6, ale niestety kasy nie bylo , a szkoda, teraz zaluje ze sie nie zapozyczylem :-)

widze ze niektorzy myla tutaj mocno wiele rzeczy. Gf 3 ti 200 jest o wiele szybszy od r9000 pro. Moze w niektorych grach minimalnie odstaje, ale zawsze jest maly trick jak zwiekszenie zegarow z 170/400@250/550 a wtedy r9000 pro zostaje daaaleko w tyle. Chyba to forum traktuje o sprzecie ktory bedzie chodzil optymalnie do swoich mozliwosci, podkrecenie radeona 9000 praktycznie nie wnosci lepszej wydajnosci a gf3 ti200 z duzo wyzszej czestotliwosci jadra (jakies 40 %) w niektorych grach dorownuje nie podkreconemu gf 4 ti 4200.

zadnego grafitu tam sie nie uzywa. Celek 1.8 jest jeszcze na jadrze willam(in)ete i bedziesz mial szczescie jak podkrecisz go ponad 2.1 ghz. wiecej sie nie spodziewaj.

nikt nikogo nie zmiazdzy. Ati jak i nvidia sa za bardzo doswiadczonymi firmami. Swego czasu byla mowa o tym ze upadnie intel czy amd. Wcale ze nie prawda. Kazda z tych firm ma fachowcow ktorzy mysla duzo bardziej na przod niz ci zebrani na forum. Wiadomo ze kazda z firm dazy do monopolu , bo wtedy beda wieksze zyski ,ale z drugiej strony konkurencja nie spi. Tak jak ati bylo w cieniu NV r8500 vs gf4 tak teraz nvidia bedzie w cieniu. Ale swoje zarobi i napewno zaatakuje czyms nowym. Kwestia tego kto podejmie wieksze ryzyko i zmieni polityke cenowa.

A ja medrcom co smieja sie z celerona moge powiedziec tyle, ze wogole nie maja pojecia o czym mowia. Athlon 1700+ moze i pobije celka , ale tylko w 3d (mowa o celki 3 ghz ). Kodowanie do divx i mp3 i inne programy gdzie dane sa typu STREAM i cache duzo nie pomaga athlon schowa sie i polozy po sobie uszy. Niedowiarkom moge polecic www*tomshardware*com

To zalezy jakie masz mozliwosci w biosie. bez podnoszenia napiecia to moze byc roznie, niektore 1.8 ida na 2.4 bez problemu, a niektore na 2.2 i wiecej nie chca. Kolega mial 1.8 ktory na +15% vcore szedl na 166 mhz fsb = 3 ghz. pierwsyzm krokiem powinno byc fsb = 133 mhz . Ustaw dzielnik pamieci 3:4 albo jak maszdobre pamiatki to 2:3

wkladasz czerwony kabelek od wiatraka do zoltego w wtyczce HDD i czarny od wiatraka do czerwonego we wtyczce HDD

chyba narobilem troche szumu wokol niczego. Bylem pewien ze to juz proc. Jednak po 2 dniach uzywania kompa pod WIN 98 nie bylo ani jednego takiego restartu. Nie mam pojecia o co chodzi. Instalowalem na czysta partycje winxp sp1 z 6 razy i za kazdym razem konczylo sie tak samo :-/. Kurde moze jakas lewa wersja sp1.......... BTW mobo mam epoxa na i845e ma dopiero 2 miechy wiec chyba i tak bym nie chcial jej zmieniac :-)ale skoro moj komp jednak zyje , to nic nie stoi na przeszkodzie aby kupic asusa + antek jako drugi komp, w koncu w akademiku stoi jeden i w domu tez musi cos stac ;-)

Zgadza sie, do serwisu pojde. Niestety jest jeden problem, komp zakupiony w Olsztynie, tam mieszkam, ale studiuje w Gdansku. Do domu pojade dopiero na swieta Wielkanocne, a do tego czasu musze miec sprawnego kompa. Teraz mam niezly dylemat. Nie wiem czy rzucic sie na p4 2.4 GHZ C1 czy moze platforme na amd-> Asus nforce2 deluxe i antka 1700+.

zasilacz mam w miare dobry, chieftec 420 watow. Na codegenie to samo sie zdarza , wiec to chyba nie wina zasilania. Pamieci mam 2 kosci, kingston 256 mb i seitec 256 mb. W zadnej konfiguracji poprawy nie widac. Czy jedna kosc, czy dwie, nadal sie restartuje. Jedyne co to moge sprawdzic na innej plycie glownej, ale za bardzo jestem przekonany o chorobie mojego proca. Kupie nowego to sie okaze czy mialem racje :-)