mach82

A znajdziesz inne oznaczenia na E6400 (a i tak powinno być 9S9 - literówka)? Ja jeszcze nie widziałem i pewnie do rewizji B3 nie znajdę. Tak jak zwykle jeżeli chodzi o OC - loteria. Jedne sie kręcą lepiej, drugie gorzej. Podobno 25 tydzień kręci sie całkiem przyjemnie, a dla odmiany 24 słabiej. Ja mam 25 tydzień, ale na razie zero OC jako że walczę z temperaturą. Czapka taka krzywa, że ja pitolę. Jutro ją potraktuję papierem ściernym i temperatury spadną o jakieś 10 stopni.

650/860 (DDR1720) MHz, czyli są to zapewne karty galaxy DDR3, czyli po OC przebijają 7600GT. Co ty, chcesz prześcignąć dwa kręcone 7600GT na GTX? Bez szans jesteś. Płyta nie ma tu nic do rzeczy.

nie wiem czy lepiej, bo różnica temperatur miedzy DQ6 a XBX 965 w moim przypadku to ~10 stopni na tym samym CPU E6700ES i chłodzeniu (odczyt coretemp). Teraz zmieniłem CPU na E6400 2.13GHZ i tempearatury mam takie same jak X6800@3.3GHZ na XBX, czyli 68 stopni w stresie. W biosie max 35 stopni, podczas gdy speedfan nie przekracza 53 stopni. Te wszystkie pomiary to można sobie o kant 4 liter potłuc, bo na każdy program mówi co innego, a zmiana płyty dała 10 stopni mniej. Cyrki normalnie. Radiator dobrze założony, letni - tak jak to było w przypadkach innych CPU na róznych płytach. No i wg coretemp jeden rdzeń jest wyraźnie gorętszy od drugiego w idle (50/43*C). Zaiste ciekawe.

Czy może jakiś dobry człowiek zrobić upload swojej wersji Easy Tune 5 na jakiś serwer? Ściągnąłem wersję Beta：050426 ale nie działa z DQ6 (w ogóle się nie odpala). CD do płyty nie mam, a chętnie bym ET5 wykorzystał do moich niecnych celów :D EDIT: normalnie nie wierzę, że nie ma tu nikogo kto by mógł zrobić upload. OK, będzie łatwiej - na maila poproszę: mach82_xl@wp.pl Ludziska, nie bądźcie tacy, to tylko chwilka.

różnica między Gigabyte DQ6 i XBX975 to prawie 15 stopni, więc przepaść (odczytywane coretemp) - ten sam CPU i to samo chłodzenie ja piszę o różnicach konstrukcyjnych, a ty mi z OC wyskakujesz, wiec sie zapytam: co ma piernik do wiatraka? Czytać potrafi, czy nie za bardzo? Jeżeli chodzi o rekordy to raczej XBX975 przoduje w CPU z wyższymi mnożnikami.

pokazywane temperatury zależą od płyty, więc porównania nie bedziesz miał zbytniego. Chyba że podasz model płyty, to wtedy pi razy oko będzie jakiś punkt odniesienia do temperatur innych CPU na tej samej płycie.

Czy widzisz jaka jest nazwa tematu? "Gigabyte 965p-s3/ds3/ds4/dq6 - Wszystko Co Wiemy" Więc po jakiego cepa zadajesz tu pytania o temperaturę E6300/6400?

tzn ktoś ma potwierdzić/zdementować, że masz problemy z buforem? Bo to właśnie wynika z twojego posta. Zobacz czy nagrywarka nie działa w trybie PIO. Na DQ6 nie widzę problemów.

przecież w płytach na 965 masz jeden kanał pata, wiec co za problem że nie jest obsługiwany przez chipset, a przez dodatkowy kontroler? Za COM też będziesz płakał i LPT?

którymi? a-data, czy twinmos? Teścik twinmosów dawał Ricci jakieś DDR960 4-4-4-12 2.35V. A-data robi spokojnie CL4 DDR850 (a i ponad DDR900 się trafiają). Też muszę moje twistery srawdzić, ale jakoś mi się okrutnie nie chce. Na razie sobie pracują na 4-4-4-12 DDR800 1.8V i czekają na czasy aż mi się zechce je potestować.

przecież 965 to nowsza konstrukcja z ICH8, a nie ICH7 jak w 975 - czyli 10USB w 965 i 8 w 975; 6SATA w 965 i 4 SATA w 975 i tak dalej. Widać więc że 965 jest bardziej wypasioną wersją 975. Gdzie jest szybsza? pierwszy przykład pov-ray. Nie wspomnę już o syntetykach z sandry - tam DQ6 był wyraźnie szybszy od XBX975

Co do 4x1GB DDR800 - to już wiele osób udowodniło, że jest to jak najbardziej mozliwe, a że 965 jest nowszym chipsetem niż 975, wiec tym bardziej było by to dziwne gdyby 965 tego nie obsługiwał. Co do napieć domyślnych - mylisz się - to jest problem i to możliwy do rozwiązania poprzez lepszy bios. Bazowanie tylko na dokumentacji nie ma sensu. Super Pi testuje wydajność CPU+pamieci przede wszystkim. No i nie pisz o wydajnosci zestawu w kontekście tylko jednej aplikacji, bo to jest zupełne nieporozumienie, bo ja mogę dać wiele przykładów, gdzie 965 jest zdecydowanie szybsze od 975.

twister na elpidach, tak samo jak a-data

intel 965 bez problemu współpracuje z 4x1GB DDR800, więc tu jest błąd. Poza tym co do wydajności, to Gigabte DQ6 jest wydajniejsze od intela XBX975 na takich samych ustawieniach o ponad 1% - sprawdzałem. Dwie najpoważniejsze różnice, to działanie CrossFire i ECC na 975. Na 965 CF działa nieoficjalnie. Co do działania/niedziałania modułów, to zapewne się naczytałeś o problemach gigabyte z niektórymi modułami (słynne niskie napięcie defaultowe) i stąd takie wnioski - zupełnie mylne niestety.

strona nr 9 - fotki od MaSella - oznaczeń BP nie ma tem jest pełno pamięci robiących zawrotne prędkości -każdy coś dla siebie wyszuka. Nie zamierzam nikogo wyręczać - każdy ma rączki i szybko znajdzie znakomite rezultty OC wszystko co udowadnia moją tezę jest śmieszne, a dziwolągi typu za słaby zasilacz, za mało zestawów, w Ameryce mieszka wiecej ludzi to poważny argument. Mam odmienną opinię na temat kto tu sie ośmiesza. Podobnych rezultatów jest wiele - wystarczy nieco poszukać, ale dla niektórych jest to po prostu zbyt trudne. 2273624[/snapback] dlatego nie ma pelnego slowa - zastosowalem zeby podkreslic zwrot w stosunku do ciebie bo inaczej nie dociera każda kulturalna osoba by to napisała w inny sposób. Nie pisząc pełnymi słowami tylko zamaskowałeś chamstwo, które za nimi stoi. nie będziesz i pisał gdzie ma iść. Nie mam gdzieś co inni piszą, daję pewne tezy , które wydają sie słuszne i liczę na to, że ktoś z posiadaczy GR Pro je obali. Nie doczekałem się. chcę tylko odpowiedzi na kilka pytań: 1. Czy GR Pro jest na PCB od BP (poproszę oznaczenia na PCB)? 2. Czy da sie na nich osiagnąć DDR1100 4-4-4-x (albo chociaż stabilne DDR1050)? 3. Czy 2.4V i wiecej daje lepsze rezultaty niż 2.3V? Czy może dalej jest juz mur i dalsze zwiekszenie napiecia nic nie daje. 4. Jaka wg was jest przyczyna że GR Pro kręci się gorzej niż markowe moduły z D9GMH? 5. Czy timingi 5-5-5-x dają na GR Pro przyrost MHz w porównaniu do 4-4-4-x. Jakiego rzędu ten przyrost i w jaki sposób przenosi się na wzrost przepustowości (może jakieś wykresy z sandry). 6. Czy da sie na GR Pro uzyskać SPI 32M DDR800 3-3-3-x?

Tekstu cytowanego nie zmieniłem - w nawiasie napisałem że tyczy sie GR Pro - zeby było jasne. Oczywiscie ten nawias niczego w znaczeniu nie zmienił. Więc czy mozesz mi napisać co z tym moim postem nr 2, bo nadal nie wiem. Tylko proszę nie uciekaj, nie zamykaj siew sobie - po prostu napisz Żeby zapodać wysokie napiecie wystarczą proste mody, więc żaden problem, ale oczywiście łatwiej zwalać na to, że to zasiłka nie wyrabia, że to mieszkańców mniej, że to, że tamto, ale trudniej przyznać, że winą za słabsze OC na GR Pro można obwinić słabe PCB, bo kostki D9G potrafią wiele, ale w GR są hamowane. ... jak druga strona nie ma nic sensownego do powiedzena, to nic z tego nie wyjdzie. Ustosunkowałem sie do wszystkich twoich argumentów i je obaliłem. Prawda boli - nie obaliłeś żadnego mojego argumentu, a ja twoje wszystkie. Z tym debilem, to właśnie udowodniłeś kto nim jest, pokazując brak wychowania i taktu. Nie ja jednak będę ciebie wychowywał, ale forumowicze sobie wyrobią zdanie na twój temat. troszkę kultury, jesteś między ludźmi

Elpidy bardzo ładnie sobie radzą z nowymi płytami gigabyte (a-data vitesta, geil). Widzę że wybrałeś E6600, więc pamieci na pewno cię nie ograniczą. Wątpię żebys dobił do FSB 400 MHz, a 400 MHz to te elpidy bez problemu zrobią.

Mój drugi post: "Wszystkie (mowa o GR Pro) są na micronach D9GXX, czyli najlepszych kostkach jakie w tej chwili można trafić. Corsairy CL5 sa najprawdopodobniej na elpidach (lub odpadki microna D9 niewykorzystanych w modułach CL3 i CL4), więc podkręcą sie gorzej niż goodramy Pro. " Czyli napisałem, że GR Pro są na dobrych kostkcach D9G i napisałem, że corsair CL5 może sieza dobrze nie kręcić. Powiedz mi - co to wnosi do tematu? weź miernik i pomierz czy masz znaczące fluktuacje przy napieciu vdimm - na pewno nie większe niż na innych markowych zasilaczach. Zaprezentuj mi rezultaty, udowodnij że się mylę. Jak już napisałem - zwalanie winy za gorsze OC na zasilacz to powszechna sprawa. ta, to czemu najwiecej najlepszych wyników nie dają Chinczycy, czy Hindusi - przecież jest ich zdecydowane wiecej niż Amerykanów. Sprzedano tyle kompletów GR Pro, że aż dziw birze, że jeszcze nikt nie zaprezentował żadnego robiacego stabilnie naprawdę wyskie częstotliwosci. Nie ma żadnego ograniczenia do 2.3V, wiec nie powtarzaj tej wartosci jak mantrę. Możesz dać nawet 3V jak zechcesz, nie ma problemu i wtedy uzyskasz wysoką częstoliwosć, oczywiście jeżeli moduł to zniesie, a do tego potrzeba wysokiej jakosci PCB, bo że D9G wytrzymuje bardzo wysokie napięcie, to już wiemy.

tutaj można poczytać o różnych modułach zrobionych na D9G

dałeś linka do tej strony, no i co tam takiego ciekawego?

fatbody juz są od dawien dawna nieprodukowane, więc ich tam nie będzie. Zapewne będą D9GMH lub D9GKX. Cena 600$ powala.

nie trzeba - w europie można zamówić my tu cały czas o goodramie, więc jaki to OT? zwalanie na zasilacz przy słabym OC to sprawa powszechna, mimo że jak ktoś ma GR Pro, to i dobry zasilacz też ma. Sprawa płyt - wcale jakichś super nie mają - u nas też są takie i wielu użykowników takowe posiada. Napięcie 2.3V - trudno dawać więcej, jak przy wiekszości GR Pro wyższe napiecie nic nie dawało. A poza tym, dawajcie wiecej niż 2.3V jak wam mało. gdybys umiał czytać ze zrozumieniem, to tam wyraźnie zaznaczyłem, że spośród tamtych modułów GR Pro będzie najlepszy. Do dobrego OC się nadaje, do bardzo dobrego (czyli stabilne powyżej DDR1000) już nie.

moja odpowiedź to forum XS - popatrz, poczytaj i zobaczysz co z markowymi modułami można zrobić. jesteś normalnie wyewny jak kilo gwoździ. Sprecyzuj co masz na myśli. Gdzie mi zarzucasz kłamstwo/nieścisłość?

pamieci na D9GMH robią ponad DDR1200. Goodramy Pro na D9GMH nie robią - ich max to ~DDR1000. Widać więc, że ich potencjał jest marnowany albo przez słabsze kostki, albo beznadziejne PCB. mijasz sie z prawdą - najnowsze D9G również osiągają ponad DDR1200 - wcale nie trzeba mieć do tego celu fatbody. Ostanio bardzo ciekawy wynik to stabilne DDR950 3-3-3-x (screen DDR990), więc DDR1300 da sie z nich pewnie wycisnąć. Że już nie wspomnę o DDR1090 na 1.9V CL4 (i DDR1130 4-4-3-12). fatbody może tylko pomarzyć o stabilnym DDR950 3-3-3-x (a to jeszcze nie koniec). Czas fatbody już minął - teraz pojawiają się lepsze kostki. EDIT: już jest DDR 966 3-3-3-8 i screen DDR1000 no to poczekajmy na DDR1000 3-3-3-x od bachusa i zapewne DDR1300 CL4. z chęcia bym zobaczył goodram pro na BP - powinny być stosowne napisy. Jak nie ma, to nie jest to BP. A niestety nie ma.

Dodałem w innym temacie info na temat montowania ninji na DQ6 - kilka osób sie pytało. Tutaj wszystkiego powtarzać nie będę, bo chyba nie ma sensu. klik