masin

Jeżeli ta aplikacja robi kopię na poziomie partycji bez odczytywania tablicy partycji z dysku źródłowego to nadaje się do niczego

Robi kopie sektor w sektor , tak jak Clonezilla , plus taki że działa Ci to bez kompa , minus taki że jak masz uwalone sektory na dysku źródłowym to kopii praktycznie nie zrobisz (czekałem kiedyś tydzień).

jakie to ma niby znaczenie skoro dysk jest sklonowany i ma takie same ustawienia jak dysk źródłowy ? z dokumentu który podałem wyżej jasno wynika że sobie nie odpalisz windowsa posiadając dwie partycje typu EFI o jednakowych wpisach dotyczących rozruchu. Można sobie doinstalować odrębnego windowsa na innym dysku ale instalator zrobi wpisy na podstawowej partycji EFI o obecności drugiego systemu operacyjnego , dokładnie tak samo jest z linuksem (sam to przerabiałem). Sklonowany dysk powinien poprawnie pracować bez dysku z którego został sklonowany, więc jak możliwość sprawdzenia to w takiej konfiguracji to spróbuj.

https://docs.microsoft.com/en-us/troubleshoot/windows-client/windows-security/cannot-boot-windows-on-primary-hard-disk-uefi

a jaki model tego Quadro ?

Który działa również z kartami NV a sama gra musi wspierać ta technologię.

Miałem 12 szt z przetargu do systemu dyspozytorskiego 2 na stanowisko , wszystkie padły w miesiąc po gwarancji 24 miesiące (głównie podświetlanie matrycy) , dziękuję za taki sprzęt. Nie twierdze że robią złe monitory może i jakość się poprawiła ale miałem dużo problemów z tym sprzętem. I tak musiałem wymienić wszystkie monitory a te uwalone leżały w kartonach bo był to zakup współfinansowany z UE i musi być na stanie cztery albo pięć lat.

nie wiem na ile to prawda ale doszukałem się że te HP'ki mają 8bit matrycę 6bit+frc trochę słabo

nie wiem czy to nie te same monitory w lekko innych obudowach , u mnie siedzi matryca (panel part LG.Display LM270WQ8-SSA1)

Ja pracuję (głównie Blender i EmberGen ) na DELL U2722DE , mogę polecić z czystym sumieniem. Swoją drogą to dostałem go z wymiany za model U2719D na matrycy szajsunga , zanim odesłałem ten starszy model podłączyłem oba , różnica dość spora na na korzyść matrycy LG.

https://www.asus.com/Motherboards-Components/Motherboards/TUF-Gaming/TUF-GAMING-B450-PLUS-II/HelpDesk_QVL/

jak Ci odpowiada to ją bierz , co do pamięci to poszukaj w necie , ja spokojnie śmigam na memkach które nie są ujęte w specyfikacji producenta mobo

Został zasilacz

Tu masz rozpiskę jaki chipset jakie procki obsługuje https://www.amd.com/en/chipsets/b550 , wygląda na to że tylko X570 w twoim przypadku (stare cpu) , osobiście mam Strixa-F na B550 z optycznym wyjściem ale brak mu supportu dla starszych procków , ogólnie rozglądaj się za płytami srednia/wyższa półka bo one mają lepszy kodek i optyka , np https://rog.asus.com/motherboards/rog-strix/rog-strix-x570-f-gaming-model/spec , na B550 i X570 obsadzisz jeszcze nadchodzące 5xxx z 3D-Cache

Sry za off-topic

To już nawet nie chodzi o kurs zł (chociaż jest padaka straszliwa) , patrząc na te ceny to jest śmiech , używam Strix-F od Z370, wiadomo średnia półka - średnia cena ale tyle kasy za średnią półkę ? Przecież ta mobo nie ma nawet obsługi M2 w trybie PCI-EX 5.0 , kodek audio parametry ma takie same co ALC1220 https://www.igorslab.de/en/the-old-alc4080-on-the-new-intel-boards-demystified-and-the-differences-from-alc1220-insider/ Czyli za 2.5K masz mobo które ma "funkcjonalności" bez funkcjonalności no nie licząc obsługi nowej podstawki + 1000zł do poprzedniego modelu. Ciekawe jakie będą ceny dla nowej podstawki od AMD , stawiam że takie same.

Ja pierdziele ale ceny z kosmosu , Strix-F 2.5K lol , czyli jak low-end dla intela teraz to przedział 1000-1500 zł ?

Asus tak jak pisałem wyżej , chyba ma tylko w tych PRO Art , swoją drogą ciekawe czemu to jest takie drogie

a gdzie niby bo nie widać w specyfikacji ... możesz sobie dokupić taką kartę https://www.asus.com/Motherboards-Components/Motherboards/Accessories/ThunderboltEX-4/ włożyc ją do slotu PCI-EX podłączyć do łącza thunderbolt header do wyjścia które masz na mobo , jednym słowem masz taki sam Thunderbolt jak ja na moim B550 , czyli nie masz. Kosztuje to dodatkowo https://www.morele.net/kontroler-asus-pcie-3-0-x4-2x-thunderbolt-4-thunderboltex-4-90mc09p0-m0eay0-8486376/

Totalna bzdura , płyta którą linkujesz do sklepu nie ma Thunderbolt , ma dwa łącza prawdopodobnie PCI-X (nie ma nawet porządnego manula do niej na stronie) do których możesz sobie podłączyć kartę z TB która jest do kupienia oddzielnie , a co do AMD i Gigabyte i Asus mają takie płyty w ofercie, Gigabyte B550 Vision D , ASUS ProArt B550-CREATOR chyba zostaje platforma na Intelu , AMD nie ma obecnie procków o jakie Ci chodzi z integrą.

Na benchmarku masz poradnik poradnik jak to zrobić przez asystenta , ja instalowałem na "czysto"

Zgadzam się że w większości przypadków nie ma , co do samego CAD to nie musisz mieć procesora , procesor jest Ci potrzebny do programów takich jak Catia (tam masz symulację). Tutaj masz wydajność jednowątkową po wyjęciu 11900K z pudełka: https://ithardware.pl/testyirecenzje/premierowy_test_procesora_intel_core_i9_11900k_topowy_rocket_lake_w_akcji-15461-7.html W mojej sygnaturze masz wyniki z CPU-Z benchmark , możesz sobie je porównać do 11700K/11900K to tyle w temacie.

a ja wyżej napisałem "Jeżeli ktoś pracuje na platformie Intela od kilku/kilkunastu lat i jest do niej przyzwyczajony i nie ma z nią problemów to prawdopodobne że następna też będzie na Intelu. Jedni lubią zmiany inni nie. Tak samo jest z AMD." , logiczne że firma ma wszystkie maszyny na intelach to nie kupi na AMD i odwrotnie. Z drugiej strony nie dziwie się że nie widzieli skoro AMD dopiero od wprowadzenia ZEN zaczęło prezentować alternatywę dla Intela , sam przeskoczyłem z 8700K na 5800X.

kiepskie mają, rozeznanie mogą sobie kupić online, z tego co widzę po ofercie to tylko DELL nie ma stacji roboczych na AMD. Zapytaj tych znajomych czy słyszeli o superkomputerach na AMD 😉

większej bzdury nie słyszałem (nie wiem kto powiela takie informacje) ale na kanałach które subskrybuje większość ludzi którzy wykorzystują komputer do pracy (głównie Maya/Blender/Houdini zmieniło platformę na AMD. W zastosowaniach o których napisałeś temu i9 1085K bliżej w wydajnością do 5800X, bo od 5900X to już grubo odstaje. https://techgage.com/article/blender-2-93-performance-best-cpus-gpus/ Jeżeli ktoś pracuje na platformie Intela od kilku/kilkunastu lat i jest do niej przyzwyczajony i nie ma z nią problemów to prawdopodobne że następna też będzie na Intelu. Jedni lubią zmiany inni nie. Tak samo jest z AMD.