wamak

Wersja 128mb ma taktowanie pamięci 350mhz (lub700), a 256mb ma pamięć 490 (lub 980 zależy jak kto woli). Sprawdzisz to w np. Ati tray tools, Everest. A pudełko było zafoliowane, czy nie? EDIT: wersja 128mb może mieć też 440(880), ale bynajmniej 256mb ma na pewno 490(980).

@leborg Piszę "podobno', bo nie miałem do czynienia z K8NE, a jedynie naczytałem się o tym, jak to np. nie chce działać na fsb 330, a na 350 tak.

Wiadomo już, czy na epoksie 8NPAJ lub 8NPA7I lub Abicie NV8 można zwiększać Vcore na sempronach bez c&c? czekam, aż się pojawi coś sensownego z pci-e do semprona 2800+, a GA-K8NE jakaś kapryśna podobno.

Jak tak to nie masz wyboru, jedynie ten Asrock, którego ma ajsi spełnia te warunki.

A sprawdziłeś tym sposobem który podawałem? Jeszcze program Everest zwykle nie kłamie i tam możesz sprawdzić. MOHPA bym się nie sugerował, bo u mnie pokazuje 384mb, czyli 128 na karcie i 256 przez agp z ramu, bo tak ustawiłem.

Raczej ma 128mb. Mohpa pokazuje łączną ilość pamięci na karcie i pamięci AGP aperture size. Najłatwiej chyba sprawdzić: prawym przyciskiem na pulpit-właściwości-ustawienia-zaawansowane-karta i tam jest podany rozmiar pamięci na karcie.

Na stronie epoxa jest podane, że 9npa+ jest na NF4, a 9npa+ ULTRA na NF4 Ultra, czyli dodatkowo sata II i obsługa NCQ i pewnie coś jeszcze. Tutaj http://mcomp.com.pl/product_info.php?cPath...ducts_id=116687 pomylili się.

Lepiej pożycz od kumpla tego athlona 2,4 to będziesz wiedział, czy to procek. Miałem kiedyś durona 1,6 i po odblokowaniu 256kb L2 w testach nic się nie zmieniło, a jednak niektóre gry przyspieszyły mocno (np. o około 30%), a niektóre nic.

Coraz bardziej podoba mi się demko, to autoodnawianie zdrowia znacznie poprawia grywalność (nie biega się za apteczkami tylko walczy), natomiast trochę za łatwo jest przez to, jedynie przed granatami trzeba uciekać.

No to w takim razie tylko muszę sobie przekalkulować, czy brać 754, czy czekać na 3200+ 939.

Taki ulepszony COD1, nawet przypisanie klawiszy jest jednakowe, tak więc od razu się odnalazłem i mogłem po uruchomieniu gry od razu przejść w wir walki. Podoba mi się znikający celownik przy chodzeniu, natomiast nie wiem czemu nie można rolką myszki przełączać broni.

Podepnę się do tematu. Czy wzrost wydajności jest zauważalny tylko w testach, grach itp, czy także system sprawniej działa (instalowanie programów, uruchamianie windy, kontroler IDE)? Jeśli polepszenie widać tylko w fps czy testach to sobie daruję zmianę platformy i kupię 9800pro, a jeśli rzeczywiście system sprawniej działa to kupuję sempa754(lub 939)+ płytę z pcie+ minimum X700. Pytanie kieruję do posiadaczy sempronów, jak i athlonów 754/939, którzy wcześniej mieli coś teoretycznie niewiele słabszego socket A.

Tyle że te 2 pierwsze są na matrycy PVA= dużo ładniejsze kolory, głęboka czerń, niewiele ustępują monitorom CRT. Wersja S-PVA już tak nie smuży jak poprzednie PVA. Ten Lg ma matrycę TN- szybsza, ale nie dorówna jakości obrazu PVA.

To jest temat o XP/2003 co prawda, ale mam taki problem, mianowicie na Win 2000 jest wpis 'MenuShowDelay' /tak samo jak w XP/ tyle że jak zmienię wartość z 400 na 75 to nie widzę efektu, tak jakby to nie działało. Na XP/2003 widać gołym okiem, że menu szybciej reaguje a tu nic. W związku z tym mam pytanie, czy z tym wpisem jest powiązany jakiś inny wpis, który być może blokuje zmianę 'MenuShowDelay' i dlatego na Win 2000 nie działa?

@Rumcyse BF2 powinien tobie działać. Rozumiem, że: - masz WIN 2000 lub XP lub 2003- na innych nie działa - nie masz włączonego wymuszenia odświeżania w 3D - próbowałeś na różnych sterownikach (4.12, 5,6, 5,5, omegi) Oprócz tego musisz wiedzieć, że gierka przez dobrych kilka sekund po uruchomieniu nie daje oznak życia, dopiero potem coś się pokazuje.

O to mi chodzi, że ustawiacie 16bit i wtedy dopiero na kręconym 9550 dość dobrze działa. Na 16bit o ile mi wiadomo nie ma efektu falującego powietrza w czasie południa. Nie wiem jak na innych kartach, bynajmniej u mnie w ustawieniach 800x600x32 AA2(X4) Very High ogólnie działa spoko, tylko gdy zacznie padać deszcz, to wyrażnie zwalnia i nie mogę mówić o komforcie, stąd moje zdanie o zastosowaniu 9550 do GTA:SA.

Nie zrobisz 8 potoków........ bo on już ma 8 potoków.

A czy w full jak się gra z botami, to są dostępne mapy na 32 osoby i lotnictwo? Pytam sie, bo w demie z botami była tylko mapa 16, a helikoptery dopiero były na większej mapie 32.

Też mam Win 2000 i w nim chyba nie można tego wykonać.

Przesiadłem się niedawno ze zintegrowanej na leciwego SB live value 4.1 i nie żałuję. - mniejsze zużycie procesora - brak trzasków w grach, testowałem przeróżne sterowniki i najbardziej udane są YouP PAX VI 2.2, dobrze współpracują z soflem od Audigy ZS. - ogólnie lepsza jakość dźwięku - dla kogoś, kto nie wykorzysta 5.1, wystarczy zwykły SB Live 1024, czy Value, koszt używanej to 30zł. Potwierdzam też, że trzeba czasami pokombinować, aby nie było konfliktów, przykładowo u mnie na 2. slocie od dołu dźwięk zarywał, przełożyłem do 3. i minęło.

A może działa u ciebie AA, tylko przy 1600x1200 nie widać już różnicy? Przu 800x600 mam ustawione w menu gry AAx4 i nie widać prawie spadku fps, za to schodki są dużo mniejsze, więc AA działa i w dodatku nie spowalnia. Stery 4.12.

-płyta MSI K8N lub Epox 8KDA3I -procek sempron 2800+ OEM s.754 i do tego ciche chłodzenie (tutaj nie wiem) -grafę już masz -pamięci 512mb Hynix, Twinmos coś nie za drogiego, byle nie no name'y. -Obudowa może być jakiś modecom z zasilaczem 350W lub byle jaka+osobno zasilacz fortron z allegro -dysk samsung 160gb S-ata

nr 3 lub ewentualnie 2. Ti4200 tak powiedzmy do 180zł. Zaproponowałbym R9550, ale z athlonem 1000 i 256mb sdr'ami i tak nie pograsz w nowsze gry, więc te TI4200 będą optymalne.

Nie warto zmieniać MX440 na 9550 tylko do GTA SA. Mam porównanie, jak to działa na obu kartach i jest zbyt mała różnica na korzyść 9550 (400/500). A z efektów to na MX440 jedynie nie ma falującego powietrza. niwe warto 9550 do tej gry, słaba w niej jest.

http://forum.battlefield.pl/viewtopic.php?t=10271