Hanu

11x200 częstotliwością odpowiada 3200+, ale niestety bios ci tego nie pokaże bo Thoroughbredów takich nie ma. Jeśli miałbyś Bartona i tak go wykręcił to Biosik zgrabnie pokazałby 3200 +. Natomiast 11,5x200 to najnowszy procek "AndyN Super AMD" :D ( po prostu nie ma procka AMD o takiej częstotliwości).

Dobra, pytanie na czym komu bardziej zależy: na prędkości czy jakości. Bo jak na jakości to z całym szacunkiem ale IMHO do Plextora, Yamahy i TEACa to reszcie napędów sporo brakuje. Aktualny TEAC 40X jest moją ósmą :lol: już spawarką ( no cóż, każdyy egzemplarz ma swój resurs) i wiem co mówię. Do LG trzeba mieć po prostu farta, albo dobry albo złom. LiteOn bardzo się stara i w wielu kategoriach daje czadu, ale rzeczywiście do zakonu milczacego nie mogą swoich napędów zaspisać.

Zdecydowanie w tym wypadku poszedłbym "na wagę", bo naklejkę to i ja potrafię przykleić. Jak nie to jedynym wyborem jest Chieftec 360 W. I nie wiem jak Michnikowi siadał przy 2400 MHz, skoro np. u mnie przy przy 2400 nie było problemów ( 5V - 4,92), a zauważ że pracował także podkecony Radek. Chyba miał gorszy egzemplarz.

Co wy znowu z tymi zwarciami przez srebrna pastę. Trzeba być prawdziwą lamą by upaprać proca. A poważnie to jedynym rozsądnym wyborem wydaje mi się być Artic Ceramiqe, ale uwaga: ta pasta musi się dobrze "ułożyć" i zaraz po zastosowaniu temperatury będą nieco wyższe od oczekiwanych. Dopiero po 2-3 dniach będzie tak przewodzić jak powinna. Zresztą był o tym topic w Chłodzeniu.

Eee, ja tam mam na co forse wydać. Przecież za tę kasiorę to wypas upgrade można zrobić, a nie wywalać na mocno"doświadczalny" sprzęt. To tak na prawdę próbniki rynku. No i ta problematyczna podkręcalność A64 :wink:

Powiedziałbym, że nawet bardzo przeciętne.

Slow down....niech ci się nie spieszy, poczekaj jeszcze z dwa miechy.

Ja jednak bym zacisnął trochę pasa i dozbierał do 9600 Pro. Wybór zwykłego 9600 może odbić się w perspektywie poważną czkawką. Wiem jak to jest , gdy człowiek chce kupić coś nowego i nie może się już doczekać. Nie lepiej sprzedać jeszcze parę butelek i gazet i kupić zdecydowanie wydajnieszą kartę :D :D :D

Na płytę wchodzi bez problemu. Przeciwnikiem może być jedynie obudowa. Jeśli przypadkiem masz Chiefteca Big ( model nie gra roli) to bez cięcia wzmocnień poprzecznych budy się nie obejdzie. W Middle nie ma problemu. Nie wejdzie natomiast we wszelakie Codegeny Middle bo zasilacz jest za blisko krawędzi płyty a cooler wystaje sporo poza płytę. Zresztą trzeba samemu sprawdzać. Wymiary i ile co wystaje podane są na stronie Zalmana.

AndyN okienko Odpowiedzi wykorzystaj do zmiany koloru i kroju czcionek.

Wykorzystaj do tego okienko Odpowiedzi.

AndyN, muszę ci powiedzieć, że komp i żona NIE MAJĄ PRAWA ŻYĆ W ZGODZIE. Teraz by coś zmienić w kompie to działam prawie jak Hans Kloss na terenie wroga. Kasę na kompa muszę kołować oddzielnymi kanałami, bo moja wypłata admina leci w "domowy budżet". Jak tylko usłyszy, że robię kom uś jakąś płatną usługę to już wspomina, że przydałoby się kupić to i tamto. Kur..., oszaleć można. Ostatnio Dragon Orba 3 zmieniłem na Zalmana toteż zrobiło się od razu ciszej. Rany co ja nie wymyślałem, żeby utajnić zakup. A pomyślcie co było jak nabyłem bude Chiefteca....

Widzę AndyN, że chyba jesteś najpracowitszy z nas Asusowiczów. Przyznam szczerze, że nie chciało mi się kombinować z chłodzeniem wodnym, a dodatkowo żona wyraziła "dość jednoznaczną" opinię o moim pomyśle, głównie ze względu na propozycję , by chłodnica od Kadeta do WC stała przy biurku. Zostałem więc przy AC stosując Zalmana 7000A-Cu , którego wydajność powaliła mnie na kolana. Tak dla compare: AndyN, podaj swoją temperaturę procka przy WC oraz specyfikację zestawu chłodzącego to porównamy jak się to ma do mojego "malutkiego" coolerka. Trochę to moze offtopic, ale przynajmniej będziemy mieli jasność co do odczytów temperatury.

Za blisko? NIE! Asus chyba umówił się z Zalmanem, bo wszystko pasuje jak ulał :lol: :lol: :lol:

A sprawdzałeś kartę na innym kompie. Może jest walnięta. A system postawiłeś na nowo po zamianie na ATI?

No właśnie. Chciałbym jednak poznać tę "jedyną" prawdę o realnych róźnicach między rev. 1.0x a 2.0. Dorwać tak głównego inżyniera z Asusa i z bejsbolem przy uchu zapytać po co to całe zamieszanie. Czy rzeczywiście odnaleziono jakieś istotne nieprawidłowości w "pierwszych"chipach nforce 2 A2, na tyle poważne by od razu nie móc dać oficjalnego wsparcia dla FSB 200. Przecież masa użytkowników 1.0x wyciska takie wartości bez problemu. Z drugiej strony na nforcershq.com dużo ludzi ma kłopoty z tym na rev. 2.0. Mój egzemplarz chodzi stabilnie na 215, ale poprzedni też nie był wiele gorszy bo mykał na 210. I bądź tu pan mądry...

Pokręciłem, pokręciłem i : CPU 7964 GFX 5801 Score: 42721 Config jak w podpisie, grafa 380/700. Walczę dalej..

Jak mnie słuchy doszły planujesz zakup Asusa A7N8X. A akurat do niego Zalman pasuje idealnie. Nic nie trzeba ciąć i wszystko ładnie wchodzi. No i ta kombinacja wydajności i ciszy...

Święte słowa. Zasiłka do Radeona musi być jak skała. Co z tego , że 350 W jak w środku lipa jakościowa. Zresztą jak chcesz dalej ryzykować to droga wolna. Tylko jak zasiłka pier... i spali ci się przy okazji płyta, , grafa i pamiątki to nie mów, że cię nikt nie ostrzegał. Stać cię na wypasionego Radeona to nie żałuj 250 zeta na markowy zasilacz Chiefteca lub HuntKeya (chyba,że za nieco więcej Antec)

Jak wynika z mojego doświadczenia czasami sprawę mogą komplikować po prostu sterowniki do urządzeń. Swego czasu miałem tak na jednym kompie, w którym tylko określone detonatory działały dobrze z GF4MX 400. Jak były nieodpowiednie to piękny restarcik po załadowaniu windy. To taka moja drobna sugestia.

Nie sądzę byś miał z tym jakieś problemy na dobrej płytce ( czytaj: któraś z czwórki Abit, Asus, Epox, Soltek).

Zdecydowanie popieram wypowiedź Uneek Eth'a. Za słaby procek. Jak odpalę u siebie na nominalnej cz ęstotliwości 1800+ to jest ledwie 12k z groszami. Radki 9700 & higher są bardzo zależne od procka.

Chłopy, tak już serio. Widziałem swego czasu testy A7N8X na obu revisionach i rzeczywiście wynikało z nich, że rev. 1.0x są wydajniejsze. Różnice mikroskopijne, ale przecież wynik się liczy :lol: Ja jednak miałem oba i stwierdzam co innego. Nie zmieniałem przy tym pozostałej konfiguracji toteż wyniki są miarodajne. Największe różnice wystąpiły w Sandrze ( Memory) oraz 3dMark2001 (~250 pkt. na korzyść 2.0). Quake z kolei preferował 1.04 o prawie 5 fps. To samo Wolfenstein. Dziwne to, bo engine Quake zawsze był podatny na przepustowość pamięci a Sandra pokazywała większą dla rev. 2.0. Comanche, Splinter Cell, no i w końcu 3D Mark 03 minimalne różnice na korzyść 2.0. Z testów "niegrowych" przeprowadziłem jedynie kompresję do DivX. Tu jednak czas kompresji był na tyle podobny , że nie warto o tym wspominać. Myślę, że dyskusję na temat "użytkowności" tych płyt wypada skierować raczej na możliwości OC, bez modowania płyt of koz, bo mimo wszystko muszę przyznać, że FSB 200 & higher lepiej funkcjonuje na 2.0. Ale to moja opinia i wysunięta na podstawie mojego configu. Przecież u was może być nieco inaczej.

Co ja biedny najlepszego zrobiłem!!! Wymieniłem taki wypasiony rev 1.04 na szmelcowatego 2.0!!! :cry: :cry: :cry:

Wentyl godny polecenia na dziś to raczej Zalman 7000A Cu, choć może nieco drogawy, ale cichy i jeszcze wydajniejszy od V 7+. A co do podkręcania to nie widzę powodu by nie podkręcać go do conajmniej 2 GHz.