Hanu

Kisiel, przerzućmy nasz prywatny problem do "przyklejonego" i tam pogadamy. A resztę proszę o sugestie.

Kisiel02, masz identyczne objawy? Też nie odpala na pamięci ustawoinej na 166 a proc 200? Jeśli tak to witaj w klubie, bo ja tego nie popuszczę i choćbym miał zapaść się pod ziemie to dojde co jest nie tak. Odpisz jak to dokładnie u Ciebie wygląda.

Stary, trzymaj się od tego z daleka. Te bloki wiele już przeszły i wyglądają znośnie, bo je odpicowali. Oglądałem je więc wiem. Zamów lepiej sobie coś bezpośrednio u Mate'a...

Złe czasy nadchodzą dla 1700+...obym się mylił. Ciekaw jestem ile tego trafiło na rynek. Może niewiele..

No to kapilica jak biosik nie będzie chciał bootować. Nici z triku z wsadzaniem starego Durona...

Ayem, a jak u ciebie wygląda sprawa z wysokim FSB i Kingstonami? Czyje kostki mają twoje pamiątki?

Defaultowo był 1003...ale tylko 10 minut, bo zagościł 1005. Dzwoniłem do ludków i juz sprowadzają nową. We wtorek będzie. Tylko co jeśli na nowej nadal kupa? Tak mnie coś nęci, że sprawę komplikują pamięci. Nie od dziś wiadomo, że Kingstony Value bywają kapryśne, a przecież na obu płytach są było nie było inne mostki i po prostu nie może się z kostkami rev. 2.0 nie lubi. Byłoby to wytłumaczenie tyle , że dlaczego nie bootuje przy ustawieniu proc 200 - pamięć 166?

Może i masz rację, bo wymieniałem w sobotę. Ale chciałbym mimo wszystko wiedzieć gdzie leży problem.

Karas, w jakiej firmie go kupowałeś?

Nie kombinowałem z pastą. Radiator jest lekko ciepły, mosfety zimne. Komp nie bootuje począwszy od FSB 192. Przecież to paranoiczne.

Ciekawe dlaczego wszystkie dotychczasowe testy nowych Antków tak bardzo się różnią wynikami. Raz jest lipa dla AMD innym razem pełen optymizm. Ktoś tu kręci i to zdrowo.

Zdecydowałem się umieścić ten temat poza topikiem przyklejonym, gdyż sprawa wydaje się ważna dla wszystkich użytowników płyt na nForce2. Skuszony wymieniłem rev. 1.04 na 2.0 i jestem z deczka załamany. Teraz opiszę coś co wydaje mi się kompletnie nielogiczne i nie wiem co tak na prawdę się dzieje. Ale po kolei... Na poprzedniej płycie wszystko chodziło ok. na FSB 200 ( nawet 205 stabilnie). Wsadziłem toto do nowej płyty i jazda: 12,5 x 166 - super stabilnie 12,5 x 180 - super 12,5 x 190 - super No to myślę - walczymy z 200. 10 x 200 - nie bootuje, to podbiłem napięcie, lipa ( na poprzedniej bez problemu) 9 x 200 -lipa 8,5 x 200 - NADAL NIE BOOTUJE!!! Puściłem asynchro proc 200, pamięć 166 - na mnożniku 10 NIE BOOTUJE! Dałem mnożnik 8 i... wstał. Tu mnie zagięło: Jak to możliwe,że na rev. 2.0 dzieją sie takie rzeczy? Ale to nie koniec. Daję proca 166, pamięć 200 - na mnożniku 10 i....NIE BOOTUJE. Na mnożniku 8 wstał. Konkluzja jest taka, że komp wstaje na każdym z mnożników powyżej 8 przy FSB 200. I dalej stała sie rzecz najdziwniejsza: Za którymś razem komp wstał wreszcie na 11,5 x200 ( 2300) proc i 166 pamięć. Zdarzyło się to jescza kilka razy i raczej przypadkowo. Pomyślałem więc, że winna jest pamięć , która nie wyrabia na tej płycie FSB 200. Ale w takim razie dlaczego komp nie chce wstawać przy pamięci puszczonej asynchro na 166? A jak już wstanie to tylko na mnożniku do 8? I do cholery czemu było ok. na poprzednim revisionie, który teoretycznie nie powinien chodzić stabilnie na FSB 200 a chodził. Proszę o poradę, bo sprawa nie daje mi spokoju. Czy winne są inne, ostrzejsze timingi chipsetu? CZy walnięta jest raczej płyta? A może coś zwiera na procu np. pasta gdzieś na mostkach? Dodam, że podbijanie napięcia dla pamięci i zmiany na najsłabsze timingi nic nie dają.

NO TO SIĘ NAROBIŁO! Skuszony wymieniłem rev. 1.04 na 2.0 i jestem z deczka załamany. Teraz opiszę coś co wydaje mi się kompletnie nielogiczne i nie wiem co tak na prawdę się dzieje. Ale po kolei... Na poprzedniej płycie wszystko chodziło ok. na FSB 200 ( nawet 205 stabilnie). Wsadziłem toto do nowej płyty i jazda: 12,5 x 166 - super stabilnie 12,5 x 180 - super 12,5 x 190 - super No to myślę - walczymy z 200. 10 x 200 - nie bootuje, to podbiłem napięcie, lipa ( na poprzedniej bez problemu) 9 x 200 -lipa 8,5 x 200 - NADAL NIE BOOTUJE!!! Puściłem asynchro proc 200, pamięć 166 - na mnożniku 10 NIE BOOTUJE! Dałem mnożnik 8 i... wstał. Tu mnie zagięło: Jak to możliwe,że na rev. 2.0 dzieją sie takie rzeczy? Ale to nie koniec. Daję proca 166, pamięć 200 - na mnożniku 10 i....NIE BOOTUJE. Na mnożniku 8 wstał. Konkluzja jest taka, że komp wstaje na każdym z mnożników powyżej 8 przy FSB 200. I dalej stała sie rzecz najdziwniejsza: Za którymś razem komp wstał wreszcie na 11,5 x200 ( 2300) proc i 166 pamięć. Zdarzyło się to jescza kilka razy i raczej przypadkowo. Pomyślałem więc, że winna jest pamięć , która nie wyrabia na tej płycie FSB 200. Ale w takim razie dlaczego komp nie chce wstawać przy pamięci puszczonej asynchro na 166? A jak już wstanie to tylko na mnożniku do 8? I do cholery czemu było ok. na poprzednim revisionie, który teoretycznie nie powinien chodzić stabilnie na FSb 200 a chodził. Proszę o poradę, bo sprawa nie daje mi spokoju. Czy winne są inne, ostrzejsze timingi chipsetu? CZy walnięta jest raczej płyta? A może coś zwiera na procu np. pasta gdzieś na mostkach?

Pewnie więc są to Kingstony na Kingstonach, bo i takie są również (ale nie należą do najlepszych)

Nie rozbrajaj mnie...Na każdej z kostek jak wół jest napisany producent, a bh 6 u mnie to oznaczenie serii i czasu dostępu. U ciebie te funkcje pełnią oznaczenia D1B 60. Innymi słowy masz pamięci Kingston na kościach...przeczytaj sam ( pewnie Infineon lub Samsung)

Dokłądnie, mają tylko miejsce, ale nie mają wentyli.

To ja mogę sprzedać swoje Kingstonki 333 na Winbondach bh 6, za 160 sztuka i pewnie też znajdą się chętni....

Ciekawe, tyle, że tam już chyba każdy zajrzał.

W twoim przypadku winne są raczej pamięci....chyba,że masz takie Kingstonki jak ja na Winbondach bh6, które u mnie wytrzymywały FSB 215.

Cholera, wchodzę na ftp.asuscom.de, lookam na bios do rev. 2.0, a tam 1005r2. Niby spoko, oficjalny 1005, ale dalej napisane" nur fur PLATINEN EDITION. Co to ma znaczyć, dla normalnego nie ma? A może tak zwie się rev. 2.0?

Wreszcie i ja potrzebuję porady. Po ponad pół roku użytkowania zmieniam mojego Asusa rev. 1.04 na 2.0. I teraz pytanie do użytkowników tego nowego: Czy mogą mnie spotkac jakieś niespodzianki, jak zachowuje się powyżej FSB 200, i co najważniejsze - jak z wydajnością w stosunku do rev. 1.04 na FSB poniżej 200 ( niech wypowiedzą się ludziska , którzy użytkowali oba modele). Czekam na refleksje. Pozdro.

Dobra, pojechałem za ostro, ale...co do mnożnika pow. 12,5 jest przecież PRZYKLEJONY topic.

Jak widać z podpisu JUIHB kręcą sie całkiem , całkiem ( zaznzczam ,że jest to częstotliwość na jakiej pracuję a nie maksymalna)

Niestety co by dobrego nie powiedzieć o Chieftecu to jednak Antec'ki sa lepiej wyposażone w standardzie. No i te zasiłki....

Muszę cię zmartwić AndyN. 2312 na 1,8V to słaby wynik ,zwłaszcza jeśli masz WC. Procek jest przeciętny, choćby ze względu na niemożność wystartowania 10x200 na defaulcie ( mój działa np. 10,5x200 na 1,5). Sorki, że się czepiam, ale chyba jesteś już jakiś czas na forum i dziwią mnie takie pytania jak te o mnożnik powyżej 12,5.