Hanu

Moje Vitesty na upały nie marudziły. 300 2,5-4-3-7 na 2,7V cały czas bez mrugnięcia oka :). Na 280 2,5-3-3-6 też piknie chodziły.

Łiii tam.... Gdzie Ty widzisz D9? :)

Screeny prosim, screeny....

To nie są nawet D9... Przypatrzcie się kościom w drugim linki w powiększeniu.

Myślę, że ten post powinien raczej do działu Ekstremalne polecieć :lol: :lol: :lol: Respect , po prostu , respect za stalowe nerwy :)

To już konkretny wynik. Żeby tak jeszcze to na 2x1GB było....:)

Jak oglądałem BadAxe Yotomeczka, przyjrzałem się tym kondziołkom wokół socketu. DS3 ma widze podobne. Jesli tak jest w rzeczywistości to są one na tyle niskie, że da się zamontowa "rozleglesze" chłodzenie. Na pewno da się wsadzic coolery/bloczki mające "wysoką" zapinkę, tudzież uchwyt mocujący typu H dokręcany do wysokich dystansów.

Kwestia wielkości chipu graficznego to jedno, ale z drugiej strony Ati kompletnie skopało system chłodzenia. Przypadek AccelleroX2 pokazuje, ze można stworzyc praktycznie niesłyszalne,a do tego wydajniejsze chłodzenie. Mało tego, sam system jest tak banalnie skonstruowany, że aż dziw bierze, iż ATi nie wpadło na coś takiego.

A może po prostu ten Tagan był "nieteges"? Ja akurat mam wersję 480-U01 z jedną linią +12V 28A. Przypadków podobnych do Twojego problemu nie zanotowałem... @ Xan02 - spoko, nie bierz tego tak do siebie, po prostu walczę z manią "marków" jako wyznacznika mocy karty. Dodatkowo wczoraj miałem zły dzień i stąd też dość ostry ton wypowiedzi :)

Kupujcie, testujcie, poczekamy, obadamy..... Ja raczej wstrzymam się do "pewnej" sytuacji wsród MOBO i spadochroniarza z E6600 w plecaku :)

IMHO pobożne życzenia. Conroe E6300 już kosztuje poniżej 700 zł, więc kto skusi się na 4200+, nawet nieźle się kręcący....

Masz w tym elemencie rację - XT nie różni się od XTX niczym. Do tej pory nikt nie wpadł dlaczego XTX kręcą się o niebo lepiej od XT. Jednym wytłumaczniem moze być fabryczna selekcja egzemplarzy,ale tego nie wie nikt poza ATI. A co do karty - tak, miałem pecha. Rdzeń idzie ładnie - do 720 bez zmiany V,ale memki...porażka, ledwie 770 bez kombinacji. Jeśli autor tematu ma możliwość sprawdzić kartę przed zakupem, rzeczywiscie nie ma się nad czym zastanawiać - tylko dobre XT. Sporo mniej zapłaci, podkręci i kupa kasy na coś innego do kompa.

Widzę jeden spec lepszy od drugiego...Nevermind.. Typowa wypowiedź kogoś kto wie gdzie biją , a nie za bardzo, w którym kościele... : Widziałeś jak podkręca się XT? Otóż oświecę Cię, że nie każdy XT podkręca się NAWET DO POZIOMU XTX. Osobiście mam takiego. Żeby dalaeko nie szukać podobny egzemplarz ma kolega AndyN, równie żałosne OC. Owszem, zdarzaja się przypadki genialnych egzemplarzy - ot choćby Racucha - ,ale w dużej ilości przypadków by osiagnąć poziom powiedzmy 690/800 na XT trzeba ostro wachlować napieciami w ATT. Żeby było śmieszniej większość XTX podkręca się zdecydowanie powyżej tego poziomu. Niby te same PCB, ten sam układ elemantów na płytce, to samo chłodzenie, te same pamięci , a jednak przypadki 750/900 na XTX ( oczywiście przy podniesieniu V ) wcale nie są rzadkoscią.... Porównywanie XT do 7900GTX? Co najmniej nierozsądne. Już w samym zamyśle to nie te ramki wydajnosciowe.. GTX ma rywala w XTX i idąc tym tropem, jak to ktoś już wspomniał, kierowac się raczej należy upodobaniami do "detali", bo wydajnosciowo karty są baaardzo zbliżone. Różnica 100 zł w cenie przy tak dużych cenach tych kart jest raczej "marginalna". Jako posiadacz karty od ATI poleciłbym autorowi tematu w tym momencie......7900GTX. Z prostej przyczyny - wentyl by ATI jest nieakceptowalnie głośny, a konieczność posiadania zasiłki z amperażem pow. 25A na linii +12V nie jest najszczęśliwszą wiadomoscia.

No moze troszkę się zagalopowałem z tym "średnia" :D Co do tego drugiego nie byłbym taki pewien.

A mam Ci przypomnieć ile kosztował "średni" X1900XT w momencie wejścia na polski rynek? 2100 od Sapphire. "Wyższy" XTX nawet po 2,5 podchodził. Wcześniej mówiłem o cenach topowych modeli na starcie. A że nowe monstra będą lepsze/szybsze to chyba nikt w to nie wątpi. Być moze rzeczywiście karty zwykłego segmentu maistream nowej generacji będą równie wydajne/ troszkę lepsze niż obecne modele ze szczytu. DX 10? Będą gry, będziemy się podniecać. Póki co do premiery takiego Crysis czy UT2007 szmat czasu został. Jak dla mnie sprawa jest prosta - masz 1,5k na zbyciu spokojnie możesz TERAZ kupować x1900xt. Żałować na pewno się nie będzie....

Idąc tropem waszego myślenia nikt nigdy by niczego nie kupił. Paranoja jakaś . No i co, wyjdzie G80/R600 i od razu rzucicie się na kupno? Jak to zwykle bywa karty będą w cenie 2,2-2,4k, więc gdzie tu do poziomu 1,6k? No ale jak stanieją, to pewnie znów ktoś powie - po co kupować przecież niedługo G90 czy inne badziewie.... @ Xan02 - czy ty tylko "markami" żyjesz? Mówisz 1500 pkt różnicy miedzy 7900Gt a x1900xt. A REALNE wyniki w grach spoglądałeś czy tylko tak z teorii sypiesz sloganami? Zapewniam cię, że różnica w wydajności między tymi kartami jest dużo większa niż myślisz...

Aceton rules :)

Róznice powiedziałbym konkretne....

Może i taśmy nie ma ,ale pasta jest. Tragicznej jakości, ale jest...

Święte słowa.... Te numerki mozna o kant du.py potłuc.

Zrobią czy robią....? Życzenia sa warte tyle co nic.

Wpłaciłem pieniążki. Liczę gorąco, że uda się zebrać choć większość sumy i szpital zgodzi się na resztę spłaty w późniejszym terminie. 150 000 $ strasznie ciężko uzbierać będzie. Byleby tylko zrobili operację.....

A może "Ryk w pizdu stąd" ? :lol:

Tyle ,że nie każdą AGP x4 wsadzisz w AGPx2 - właśnie ze względu na różnice napieć zasilających w slotach. Nie można mylić kart AGPx2 mających możliwość pracy jako AGPx4 ( taką kartą była np. Diamond V770 na TNT2, ze zworką do zmiany trybu) z kartami zgodnymi ze specyfikacją AGPx4/x8. Kto wsadzał kartę AGPx4/x8 w slot AGPx2 miał więcej szczęścia niż rozumu....

2x512? Szkoda zachodu... Obadajcie wyniki na 2x512 i 2x1GB i wtedy się okaże, że szkoda kasy na "512". misiom1@ - proc za 800? Chyba E6300....