boxer

to nawet nie najgorzej na czwórkach jak na te ramy, ale pewnie mega padaczne alfy :?

Prawdopodobnie tak, szczerze to nie znalazłem za bardzo żadnych opinii w necie na jej temat. Wydaje mi się że powinna być na tym samym chipsecie Renesas co H62N, ale gwarancji nie daję że będzie równie dobra jak H62N. Jak kupisz to daj znać co i jak z tym napędem.

Nie mozliwe żeby to było LS prędzej LabelFlash sygnowany przez NECa (no chyba że coś się zmieniło niedawno i o tym nie wiem) http://www.cdrlab.pl/article_strona_2874_1...Flash_Opis.html

Spróbuj odinstalować wszelkie programy do emulacji szczególnie % zostaw tylko Nero lub zainstaluj zamiast Nero ImgBurn i zobacz czy da radę skasować. Jaką masz nagrywarkę i jaki sysop?

tja jakby tylko prędkość sie liczyła <_<

Jest LG GSA-H62Li i ona ma Lightscribe, ale niestety nie jest dostępna w Polsce. Jeśli faktycznie dużo korzystasz z LS <_< to weź Samsunga SH-S203N.

238zł dorzucisz 8zł i będzie lajt.

Nie wiem dokładnie o co Ci chodzi ale domyslam się że chcesz albo wrócić do orginalnego firmware 1.09 albo flashować najnowszym oficialnym ze strony Pioneera jesli tak to użyj 2803133[/snapback] Sprawa wygląda tak że kupiłem nówke, coś mi nie chciało nagrywać nie bardzo rozumiem w czym rzecz :huh: bo trochę za ogólne info podałeś.

I fajnie. Pozdro eot: Ma ktoś z Was może tego Lajtka 20A1S ( to pochwalcie się wynikami jak Wam się chce) B-)

Da się tak zrobić żeby nie poznali że był używany co to znaczy nierozpakowanym :blink: masz prawo oglądnąc co kupiłeś po to jest ten przepis przy zakupach w internecie żebys nie kupił kota w worku ( no chyba że od razu rozrywasz wszystkie woreczki to życzę powodzenia).

A próbowałeś czymś takim formatować jeśli nie to spróbuj i formatuj na FAT (Fat 16)

Ja tak zrobiłem polecam, przez pierwszy tydzień HPek chodził 24/7 :lol2:

Kurcze jaki problem oddać go na gwarę , nawet jak w Biedronce kupiłeś to Ci wymienią :wink:

Jak dobrze opchnę mojego starego LiteOn 1213S BOX+ Nero (tego z testów wyżej) to w zamian kupie 20A1S tylko do scanów :razz: i sie potestuje. Ale jeszcze nie zdecydowałem. Jak coś to walić na priva 100%sprawny, jak będą dobre oferty to sie zastanowie czy sprzedać. :smile2:

Nie ma sprawy, trzeba było cos ruszyć wreszcie w temacie :wink: Mam nadzieję że pomogłem osobom niezdecydowanym w wyborze nagrywarki. Jakbyście coś jeszcze chcieli wiedzieć to pytajcie. I zapraszam do robienia testów na wzór mojego na własnych nagrywarkach szczególnie przydałby się test Pioneera DVR-212 , Asusa 1814BLT i LiteOn 20A1S i zrobiło by się naprawdę profesjonalnie. edit: BTW przemo3642 jakbyś mógł to podlinkuj test na 1 stronkę

LG GSA H62N vs SAMSUNG SH-S203B Witam postanowiłwm przeprowadzić test, prównanie dwóch obecnie najnowocześniejszych i moim zdaniem najlepszych nagrywarek SATA na rynku LG GSA-H62N i SAMSUNG SH-S203B. Jest to pierwszy taki test w internecie, przedstawia możliwości tych napędów w domowych warunkach (najbliższych przeciętnemu użytkownikowi). Zapraszam do leORT: ORT: ORT: ktury. Wstęp: Na początek zdjęcie napędów: i przedstawienie zawodników: Komentarz: subiektywnie LG prezentuje sie lepiej, ma ładniejszy czarny kolor i jest solidniej wykonana. Część 1: Testy płyt CD: Na pierwszy rzut poszły testy płyt CD 1. Rozpoznanie płyty cd od włożenia do napędu: LG: 15.2 sek Samsung: 18.1 sek LiteOn: 14.8 sek Komentarz: Samsung dłużej rozpoznaje płytki cd. 2. Kopiowanie całej płyty cd 700MB (bez rys płyta nagrana przez LiteOn w 2003r) : LG: 2 min 22.1 sek Samsung: 2 min 55.4 sek :sad: LiteOn: 2 min 18.8 sek Komentarz: Samsung zauważalnie dłużej zgrywa dane z CD w porównaniu z LG. 3.Odczyt CD (bez rys płyta nagrana przez LiteOn w 2003 r): LG: Samsung: LIteOn: Komentarz: Samsung szybciej przeszukuje płyte cd jednak osiągane predkości odczytu sa niższe niż u LG ( co widać we wczesniejszym tescie czasu zgrywania danych). 4. Korekcja błędów CD 700MB: LG: Samsung: Błąd zaraz na początku dysku :blink: LiteOn: Komentarz: i tu niemiłe zaskoczenie Samsung ma bardzo słaba korekcje błędów CD , bardzo pozytywnie wypada LG (super) 5. Kopiowanie płyty CD 700MB (korekcja błędów ta sama płyta co wczesniej): LG: 3 min 34.9 sek Samsung: błąd odczytu ( nie można skopiować) :unsure: LiteOn: 6 min 43.2 sek Komentarz: korekcja CD u samsunga leży i kwiczy. 6. Jakośc zapisu CD 700MB Verbatim (zapis 48x): LG: Samsung: Komentarz: może to wina płyty lub samego czytnika LiteOn ( nie lubią sie z LG z tego co zauważyłem), ale Samsung nagrał lepiej płytke cd z maksymalna predkościa 48x. Plus dla Samsunga u mnie nagrywanie Cd powierzam własnie Samsungowi. 7. Głośność napędu na płytach cd (subiektywnie) : LG: srednio głośna (słyszalna) Samsung: cicha (niesłyszalna) LiteOn: głośna (szumi jak cholera) :razz: Podsumowanie testów CD: W mojej ocenie pomimo tego iż Samsung lepiej nagrał płytke CD-R, LG wypada o niebo lepiej gdyż ma świetną korekcję płyt CD i w dodatku szybko zgrywa dane , a wiec odczyt CD (nawet słabiej nagranych) jest również lepszy. Uwierzcie , jesli ktoś ma jescze duzo starych płyt CD Samsung sobie z nimi nie poradzi tak dobrze jak LG. Jednym słowem Samsung i odczyt/korekcja Cd to męczarnia. Część 2: Testy płyt DVD: A teraz najbardziej wyczekiwane przeze mnie jak i przez Was testy płyt DVD. :-P 1. Rozpoznanie płyty DVD od włożenia do napędu: LG: 24.1 sek Samsung: 28.2 sek LiteOn: 26.0 sek Komentarz; tak jak w przypadku płyt CD LG szybciej rozpoznaje również płyty DVD 2. Kopiowanie całej płyty DVD 4.38GB (bez rys): LG: 4 min 44.9 sek Samsung: 4 min 48.3 sek LiteOn: 9 min 23.0 sek Komentarz: zarówno LG jak i Samsung mają podobne predkości zgrywania danych z płyt DVD 3. Odczyt DVD (bez rys): LG: Samsung: LiteOn: Komentarz: LG ma minimalnie lepszy odczyt niż Samsung 4. Korekcja błędów DVD : LG: :huh: wtf? Samsung: LiteOn: Komentarz: i tu pierwsza znacząca przewaga Samsung deklasuje rywala korekcją DVD, sam jestem zaskoczony w miarę dobrą korekcją błędów w odniesieniu do LG które czytało płytę znacznie dłużej, co wynikało jak myślę ze strategii korekcji błędów płyt zapisanej w firmware LG tzn. automatyczne zmniejszenie predkości odczytu przy pierwszym zauważalnym błędzie na dysku :wacko: (zobaczcie gładkość wykresu LG założę sie że napęd mógłby z wiekszą prędkością czytać tą płytę). Stary Litek też daje radę :). 5. Kopiowanie płyty DVD (korekcja błędów ta sama płyta co wczesniej): LG: 30 min 46.3 sek :cry: Samsung: 6 min 43.9 sek LiteOn: 9 min 53.6 sek Komentarz: wyniki mówią same za siebie LG strasznie długo czyta płytę jednak wszystkie dane zostały zgrane poprawnie (patrz komentarz wyżej) 6. Jakość zapisu DVD: Wszystkie testy przeprowadzone na płytach Verbatim ( na średniej jakości nośnikach - pierwsze z brzegu płyty, nie wybierane specjanie do testów) LG: Nagrane 8x: Verbatim DVD+R made in India MID: MCC004 :) Nagrane 16x: Verbatim DVD+R made in India MID: MCC004 Verbatim DVD-R made in Japan MID: TYG03 Komentarz: jak widać na obrazkach płyty są nagrane bardzo dobrze, bardzo niskie wartości PI errors, MCC004 8x wręcz perfekcyjnie PIE i PIF, również wyższe prędkości nie sa straszne tej nagrywarce może smiało nagrywać z predkościa 16x z bardzo dobra jakością, a wyniki sa powtarzalne co bardzo cieszy. Bardzo dobry rezulatat, wynik 100-200 PIF jak najbardziej do osiągniecia na wybranych nosnikach :rolleyes: Samsung: Nagrane 8x: Verbatim DVD+R made in India MID: MCC004 Nagrane 16x: Verbatim DVD+R made in India MID: MCC004 Verbatim DVD-R made in Japan MID: TYG03 Komentarz: również Samsung bardzo dobrze nagrywa płytki szczególnie MCC004. Jestem mile zaskoczony gdyż ta nagrywarka swietnie nagrywa płyty przy dużych prędkościach, troszke gorzej przy mniejszych (o wiele więcej PI Errors niz na LG przy 8x ). Ogólnie więcej PIE przy każdym nagrywaniu na Samsungu w porównaniu z LG. 7. Głośność napędu na płytach DVD (subiektywnie): LG: średnio cicha ( troszkę ja słychać) Samsung: w miare cicha (troszkę cichsza niz LG) LiteOn głosna (nieźle szumi) Podsumowanie testów DVD: Jak wynika z testów i w codziennym użytkowaniu też to zauważyłem LG ma trochę szybszy odczyt płyt niz Samsung (wczesniejszy model SH-S183 był uważany za lidera w odczycie) natomiast Samsung bije LG w korekcji błędów DVD (dla mnie jest to wina ograniczenia w firmware LG gdyż napęd odczytał płytę z bardzo równą lecz niewielka prędkością). Zapis płyt na obu nagrywarkach jest bardzo dobry i szybki LG ma przewagę przy niewielkich prękościach 4x i 8x oraz występuje o wiele mniej błędów PIE, natomiast Samsung troszkę lepiej nagrywa z prędkością 16x i większą). Co do głośności to napęd Samsunga jest trochę cichszy przy odczycie płyt natomiast przy nagrywaniu obie nagrywarki szumią tak samo (są średnio ciche ale o wiele cichsze niz LIteOn). Ocena końcowa: LG GSA-H62N : jest swietną nagrywarką jeśli chodzi o odczyt zarówno płyt CD jak i DVD i jej właśnie używam do zgrywania danych z płyt. Ma bardzo dobrą korekcję błędów CD i jesli ktoś ma jeszcze sporo starych nagrań na CD to szczerze polecam ten napęd zamiast Samsunga z którym praca na płytach Cd to męczarnia. Nie oceniam jakości nagranych płyt CD gdyż obecnie nosniki CD-R maja bardzo duży rozrzut jakościowy nawet pomiędzy poszczególnymi płytami w jednym opakowaniu. Jednak mając taką korekcją napęd LG powinien sobie poradzić z większością starszych płyt CD, nawet nagranymi z niewielkimi błędami. Zapis DVD jest równiez bardzo dobry jednak pełne skrzydła LG rozwija na płytach nagranych z predkościa 4x i 8x tam jakośc zapisu jest perfekcyjna (zobaczcie na minimalną ilość PI Errors dla mnie bomba). Polecam LG do nagrywania płyt dla stacjonarnych odtwarzaczy DVD, nagrywania dźwięku DVD-Audio, i gier na konsole PS2 i Xbox gdzie liczy się niezawysoka prędkośc zapisu i mniejsza ilośc błędów. Jedyną wadą LG jak dla mnie jest strasznie wolna korekcja błędów :? Samsung SH-S203B: dużo było zwrotów akcji podczas pierwszego kontaktu z napędem, od totalnego rozczarowania aż do pełnej satysfakcji z zakupu. Jak zauważyliście w teście Samsung bardzo słabo wypada w odczycie/korekcji błędów CD (nie polecam). Za to jest to w miarę cichy napęd i do oglądania filmów w domowym zaciszu jak najbardziej się nadaje. Odczyt DVD jest dość dobry pomimo tego iż LG było szybsze. Korekcja błędów DVD była dla mnie miłym zaskoczeniem. Pod tym względem Samsung wypada solidnie. Zapis DVD również bardzo dobry jednak występuje o wiele więcej błędów PIE <_< niz na LG (natomiast PIF wygląda bardzo dobrze) nagrywarka lepiej sobie radzi z dużymi predkościami zapisu (smiało można nagrywać wszystko co będzie odtwarzane w kompie z predkością conajmniej 16x). Jednak gdy nagrywamy coś z mniejszymi predkościami liczba błędów PIE nie spada w przeciwieństwie do LG. Ciężko jest ocenić który napęd jest lepszy , każdy ma inne preferencje i dla każdego te napędy będą spełniać inną role. U mnie ładnie się nawzajem uzupełniają i jestem w pełni zadowolony z obu nagrywarek. Serdecznie pozdrawiam wszystkich i zachęcam do robienia testów boxer.

Dokładnie tylko że ja na wejsciu wgrałem od razu troszkę nie do końca oficialny firmware :wink: Testy juz niedługo na razie testuje odczyt i korekcję , do końca tygodnia mini recka powinna byc gotowa.

Ok mam juz Samsunga SH-S203B z firmware SB01 jeszcze cieplutki :-P , dzisiaj wziąłem na razie sprawdzam odczyt za niedługo test porównanie z LG H62N (odczyt/zapis/korekcja błędów/głośność). Pozdrawiam

Samsung SH-S203B/N lub LG H62N mam obie Samsunga właśnie dzisiaj nabyłem wkrótce testy w temacie o nagrywarkach Sata. Jeśli coś chcesz wiedziec na ich temat to pytaj w TYM temacie.

Jednak wziąłeś Kingmaxy :? Potestuj na różnym V stabilność pod Orthosem Blend około 1godz i dopiero potem sprawdź sobie wydajność Everestem, wtedy nie będziesz miał zwisów (gwarantuje). Uszkodzisz tylko jak dasz za duże V i pamięci będą za gorące. Daj znać jakie takty uzyskałeś na cl4 i cl5 bo jestem ciekawy.

W takim razie czekamy na testy :rolleyes:

tak z ciekawości zapytam jak to będzie w przyszłości z czasami reakcji??? 2ms bez dopalacza -> 1ms -> i co dalej 0,5 ; 0,2 ; 0,1ms -> czas reakcji CRT . Czy zmienią się kryteria naliczania czasu reakcji, a może skończą się możliwości matryc TN w tym względzie?

Nie wiem jak u Was ale u mnie na oc pamięci spod Windowsa najbardziej czuły jest Orthos Blend test nawet jak SPI przejdzie to Orthos lubi sie z tym niezgadzać. Najlepiej więc puścić SuperPI 16M minimum jak przejdzie to załączyć Othos Blend na przynajmniej ponad 1 godz i wtedy zrobic screena.

Znaczy się pod radiatorem :? czyli ze sprawdzeniem rewizji w sklepie przed zakupem nici.

...co w normarnej pracy jak i w graniu ze wzgledu na dużą możliwość regulacji jasności w niczym nie przeszkadza u mnie na hp 5ms nic nie smuży w grach, filmach itp. więc 5ms wystarcza.