marioking

Co z tego ze celkow jest na kopy jak nie ma polaczenia celka z dobra grafa. Celki jak nic stworzone sa do maszyn biurowych, cichutkie co sie liczy w tym wzgledzie, ale natym koniec zalet, w tym wzgledzie zdominowaly semrprona. Semprony jak sa, to glownie z jakims jak nie x700 to przynajmniej x600 ale zazwyczaj w polaczeniu z dobra grafe. Wlasnie producencji nie sa glupi i wiedza co sprzedawac. Co do tego celka co limero przedstawil to model w511 jest tzw. barebone i jak mi sie wydaje polski przedstawiciel gigabyte stwierdzil ze mozna wypchnac celka z x700 :P Pomysl moze nie najgorszy ale jak widac cenowo niedopasowany do potrzeb rynku, na zachodzie wogole by cos takiego nie przeszlo. Dlatego nigdzie nie znajdzie sie takiej konkfiguracji, bo celki maja ugruntowana pozycje ale jako low-endowe maszyny biurowe. Co do benachmarkow nie wiem jak w twojej rzeczywistosc ale w tej to glowna wykladnia w testowaniu sprzetow, wkoncu to podstawa w porownywaniu sprzetow, i prosze bez jakis dydrdymalow ze bencharki gowna znacza. Tak sie sklada ze jest ich sporo, szczegolnie na porownanie semrpona 3000, jako maszyny mulitmedialnej z pentium mobile 1.6. I jak bylo walkowane jak by nie patrzec ktory test nie wziac roznica jest minimalna, pare procent. Za to gdy sie znajdzie jakis test celerona to co tu duzo mowic buja sie daleko za tymi dwoma. Wiec naprawde ja nie mam nic przeciwko celeronowi jesli znajdziecie cos konkretniejszego od przeczuc na popracie tego ze nie ustepuje sempronowi :P

No i???? Jest wkoncu juz na rynku troche czasu, o teescik nietrudno :P

No fakt dostali nagorde, co z tego ze gdy nagradzali ten model to siedzial w nim Pentium 2ghz, lapek mial 512mb ramu, ale czy to ma znaczenie jak teraz siedzi celek 1,4 i jest 256mb ramu. Wkoncu dostal nagrode, a ze w tej cenie mozna miec lapek bardziej markowy z Pentiumem i 512 ramu. CZY TO SIE LICZY :PPP Badz powazny :P Widac jak to sie liczy dla ludiz, ten lapek jest w sprzedazy nie od dzis i potwierdza to ze ludzie nie sa frajerami co lubia przeplacac, znajdz gdziekowleik na swiecie test tego modelu z celkiem :P Nie ma takowego bo szukalem, na pentiumach tak, ale celka ani jednego :P A czy my dysktujemy tu o turionach :P Przedstawiam tylko benchmarki (wiele roznych) na porownanie Semprona 3000 z Pentium Mobile 1,6 gdzie wyniki sa porownywalne i nie odbiegaja na wiecej niz 5-10% :P Ale jak zwykle ty gadasz od rzeczy, zaraz wygrzebujesz ze Sempron 2600+ nie jest konkurentem dla Pentiuma 1,86 :PPP Puknij ty sie w glowe z takimi porownaniami. Dyskutujem o wyzszosci semprona nad celeronem a ty wyskakujesz z turionem i anazlia psychiczna ludzi od amd, o cenach lapkow a ty wsykakujesz z jakas nagroda z targow :P Wiesz naprawde zacznij sie leczyc bo to mi wyglada na powazna chorobe. megax Tak sie sklada ze Acer 3023wlmi, jest lepszy od Acerka 5021 opartego na Turionie i to jest fakt. W urzytkoweaniu sie sprawdza tak samo bo to jest Acer 3023 z turionem, zreszta tak samo model 5024 rozni sie od 3023 tylko tym ze wlozyli inny procek i naped a tak to praktycznie te same lapki. Sam planuje sobie zmienic procek na turiona w 3023 jak upowszechnia sie systemy 64bitowe . Coprawda nie turiona ml-28 z acerka 5021 tylko przynajmniej 34 jak w 5024. To ma juz kopa niezlego.

Liemrro jak widze masz problem z przyznaniem ze sempron jest lepszy od celerona. Na porownywalne wyniki semprona mobile 3000+ z pentiumem 1.6 wyskakujesz z testem pentiuma 1,86 o 260mhz od wczesniej wspomnianego semprona 3000+ a az 460mhz szybszy od obecnie porownywanego semprona 2800+ Gdzie mimo tak rozjechanego stosunku sempron ma proporocjnalnie nizsze wyniki. Jak widac nikt nie uznal celerona za wartego testowania, bo nikt nie wierzy ze jest w stanie temu sprostac!!! Moze wez porownaj Durona 1000 z pentiumem mobile 2ghz to bedzie bardzo miarodajne utwierdzenie w potege intela :PPP Dla mnie dosc ze Sempron Mobile 3000+ ma zblizona wydajnosc do Pentiuma Mobile 1.6 z taka sama karte co wykazuja benchmarki z pomiartow wydajnosci samego procka czy wyniki w 3dmark kktorych ronica nie siega 5% gdy konkurentem semprona jest Pentium 1.6. To juz dosc dobrze swiadczy o tym procku, a celeron nie udowodnil nawet tego zreszta jak jak w dosptenych benchmarkach na wydajnosc procesora slamazarzy sie gdzies w kocnowce a testow w oparciu o porownywalna karte graficzna nie uswiadczysz. Porownywanie o Semprona 2800+ z Pentiumem Mobile 1,86 z pytaniem gdzie tu zblizona wydajnosc to dzieciniada i zero profesjonalizmu. Na argument ze ten gigabyte z celeronem i x700 ma cene z kosmosu mimo ze inni produceni daja w podobnej cenie PELNEGO pentiuma z x700 i na tym samym chipsecie WYSKAKUJESZ ze on ma nagradzonany chipset co m.in. wplywa na cene. A CO MA PIERNIK DO WIATRAKA????? Skoro inni producenji mimo takiego nagradzanego chipsetu sa w stanie w podobnej cenie dac PELNEGO pentiuma z x700. Zreszta w poprzednim poscie juz to napisalem a ty jak zwykle "gadasz od rzeczy" . Dyskusja z toba to jak gadanie z kims na chaju co argumenty nie docierja a kont-argumenty sa nie na temat :P Ja w przeciwienstwie do ciebie nie musze jakis nieucziwych porownani prowadzic, co w poprzendim poscie jasno przedstawilem na twoja probe speuklacji jakie pentiumy z x700 maja przewage chocby w 3dmarku2001 wzgledem biednego semprona. Skoro sempron mobile 3000+ z x700 ma wyniki nizszy w benchamrkach o jakies 7% od PENTIUM 1,73 z X700 to dla mnie stanowi jak najlepsza rekomnedacje. Wiec koles, naprawde zacznij przedstawiac sensowne kontr-argumenty, w poprzendim poscie kazdy twoj zostal chocby nie wiem jak bezsensowny zostal zbity i przedstawiono wystarczajace dowdoy ktore sam czesciowo zapodales bo nie klatki sie tylko licza. Procentowe przedstawienie wynikow jasno pokazalo ze mimo tak nieucziwego poronania semprona spisal sie na medal i celeron moze pomarzyc o podobnym wyniku, zwlaszcza ze inne benchmarki jasno przedstawiaja ze celeronowi daleko do pentiuma, a sempron w wielu testach ma proprcjonalne wyniki. Gdy ja przedstawiam jakies benchmarki celeron i ile minut on jest za sempronem i pentiumem ty wsykaujesz ze sa do [gluteus maximus] a twoje sa jak najbardziej wiarygodne i miarodajne. Moze bys tak troche spowaznial??? W paru dyskusjach sie juz starlismy i zauwazyelm ze masz jakas mentalna blokade czy co, dajesz posta z jakims argumentami, ja je obalam, a w kolejnym poscie ty lecisz dalej w zaparte jakby w porzednim poscie nie zjechal twoich argumetnow i jak zacienta plyta wkolko to samo pilujesz.

Kwesita taka ze pentium mobile to poprawiony pentium 3 porzucone wczesniej na rzecz wspanialego p4, a procki z ht to zupelnie inna bajka. Intel moze i by chcial tylko nie umie tego zrobic zachowujac jednoczesnie te walory pentium mobile, gdyz wtedy bardziej bylby to p4 ht a wiem jak ten sie sprawdzil w laptopach, to po prostu dwie rozne drogi w jakim poszly procki.

Wieksza pamiec jak juz pisalem minimalnie wplywa na wydajnosc, w rome podczas bitwy mozesz zapomniec o full detalach przy 1024x768, niewielke roznica wzgledem rozdzielczosci panoramy, moze na 800x600 ale efekt bedzie wymagal przyzwyczajenia. Szkoda ze nie bedziesz mial okazji przetestowac w sklepie jak to wyglada, ja przyznam sie szczerze nie pomyslalem przed zakupem o konkekwencjach posiadania lcd z referecyjna rozdzielczoscia i proby gry na rozdzialce 1024x768 byly cholernie niemilym doswiadczeniem, efekt taki ze czesto mi sie odechciewa grac jak nie moge ustawic panoramicznej rozdzialki.

z testow wynika ze roznica powemiedzy 64 a 128mb to kilka procent. Co do rome total w trybie mapki mozesz ustawic rozdizlecozsc panoramiczna i to jest bardza ladna powierzchnia, co do bitwy u mnie tez nie bylo problemow z ta rozdzielczoscia, na x600 pewnie bedziesz musial zjechac na low, albo zmienic rozdzielczosc na nizsza i sie przyzwyczaic do efektu.

Jak zwykle przesadzasz, z naszego forum, wynik z 3dmark2001se 15815: Intel Pentium M 1.73GHz (sonoma)/ATI Radeon X700 128mb 358/400, wyzsze taktowanie procka i pamieci na karcie graficznej. skoro korzystamy z moich benchmarkow chcialem ci zwrocic uwage ze po zainstalowaniu nowszych driverow mialem przyrost ponad 10% wzgeldem referecyjncyh wynikow jak widac w stopce, wiec mozna zalozyc ze wynik rowna sie 14800, a nie 13553. Tak na oko ile to bedzie, 7% roznicy wzgledem pentium :P Te wyniki niby maja potwierdzac wyzszosc pentiuma nad semrponem?? Quake III Arena: roznica w zegarch 14% na korzys intela, wynik 19,5% na korzysc pentiuma Doom III Timedemo Demo1: roznica w zegarch 14% na korzysc intela, wynik 51% na korzysc pentiuma Far Cry Demo: roznica w zegarch 14% na korzysc intela, wynik 18,8% na korzysc pentiuma Pinnacle Studio 9 Plus (MPEG1->MPEG2 DVD) min:sek: roznica w zegarch 14% na korzysc intela, wynik 29% na korzysc pentiuma Lame MP3 Encoder 3.97.1. Alpha (PCM wave-> MP3): roznica w zegarch 14% na korzysc intela, wynik 29% na korzysc pentiuma No nie wiem jak dla mnie te testy potwierdzja tylko wysoka wydajnosc semprona ktory mimo usytuowania w low-endzie wzgledem high-endowego pentiuma jest stanie utrzymac wmiare rowna walke, przy 14% nizszym taktowaniu jest wolniejsz w wiekszosci testow w granicach 18,8-29%, calkiem imponujace :) Odejmujac roznice w taktowaniu wynika ze sempronik jest wolniejszy od 4,8% do 15% wzgledem pentiuma, ekstremalnie w jednym tescie 34%, R_M twierdzi ze fsb ma niewielki wplyw na roznice wydajnosc wzgledem pentium<>celeron, ty z koleji stawiasz ze to roznica w fsb powoduje taka roznice w superpi, wiec czemu sempron mimo fsb333mhz ma tak minimalnie slabszy wynik od pentiuma taktowanego 533fsb? :) Szczegolnie biorac pod uwage powzysze testy przedstawioen przez cie i te drbne wachania od testu do testu supierpi jest w miare konekwente i miarodajne. Acha to wyjasnij mi jeszcze jakim cudem mozna kupic lapka z pentiumem i x700 w okolicach cenych tego gigabyte z celeronem??? Oni urzywaja pirackich chispetow albo nienagrodzonych?? Tez sobie wymysliles argumenotwac wysoka cene bo urzywaja chipsetu intel 915pm :P ciekawe ze w hurcie cena takiego chipsetu dla producentow to kilkadziesiat baksow. jesli nie chwytasz uproszcze, w inych lapkach opartych na pentiumach tez musi byc ten chipset wiec skoro mozna dostac w podobnej cenie pentiuma z x700 co ten gigabyte z celkiem to raczej ciezko zwalic na chipset :PPPPP

Tu sie nie zgodze, jak wyjasnisz roznice prawie 3 minut pomiedzy pentium 1,6 a celkiem 1.6 w tescie superpi ktory ewidetnie zalezy od mocy obliczeniowej??? Skoro roznica to tylko taktowanie i protokol oszczedzania energi, chociarz jest jeszcze roznica w cache 2mb do 1mb ale to tez nie moze byc bo sempron jest gorszy o 7sekund od pentiuma a ma tylko 128kb. To sie kupy nie trzyma. Co do tego laptopa gigabyte, tak sie nim zachwycacie, tylko pomyslmy logicznie. Kto da 4449 zeta za lapke z celkiem 1.4, x700, 256mb ramu, 40gb hdd bez WI-FI i systemu. Gdyby to byla jakas marka, ale o gigabacie ciezko mowic ze ma jakas renome jesli chodzi o laptopy, to chyba najmlodsza marka ze wszystkich. Przecierz to z miejsca trzeba dokupic ramu i cena rosnie, inaczej niewielki porzytek bedzie z tej karty graficznej :P Dla wydajnosci tego nikt nie kupi bo tej cenie to mozna miec pelnego pentiuma z x700. To chyba bardziej ciekawostka przyrodnicza.

Szkoda ze tak jasno nie sprecyzowales tego wczesniej, takie kryteria to juz inna perpekrywa niz laptop do grania, pewnie bym sie tak nie zagalopwal. Jako ze zrezygnowalem z PC na rzecz lapka nieco ostrzeje podchodze do paramterow, niedokonca rozumiem przeplacanie za gorsze parametry lepszej marki gdyz to do mnie nie przemawia. Ciezkie zycie ci wroze skoro panoramy cie nie pasuja. To obecnie dominujacy trend, szczegolnie do ogladania filmow wspaniala rzecz. Coprawda dalej nie wydalbym swoich 4k na przedstawione przez ciebie laptopy, gdybym nie zrezygnowal z pc moze mialbym wiekszy luz, ale postanowilem nie marnowac przestrzeni na dwa kompy i raczej musialem zaopatrzyc w mocniejsza jednostke. Matryca wedlug mnie jest super, pewnie to nie jest konkurent VAIO ale tez watpie czy mozna znalezc lepsza matryce w tym przedziale cenowym, crystalbrite jest idealna do filmow, te kolory i kontrast powalaja. W grach tez nie ma rzadnego smurzenia. No jasne sa wady chocby to ze sie grzeje, i moze robi sie czasem troche glosny, to moze niektorym przeszkadzac. Chociarz nijak nie moge sie dopatrzyc wrozonej przez pewne osoby kiepskiej jakosci, plastik jak plastik to napewno nie obudowy jak w hp, ale tez nie wiem co im mozna zarzucic. Matryce te co ogladalem w innych lapkach wymiekaja, gdy go kupowalem to byl jedyny laptop z Glare ponizej 4000. Lapek jest wmaire cienki, niespcjlanie ciezki i na baterii przy www z wifi wyciagnalem 3h, jak na amd to bym powiedzial rewelacja, wiec sorrry ze nie jestem w stanie sie zachwycic celkiem z x600. Niestety ciezko mi przyjac ze inni tego nie widza. manfred Nie mow, 3613 jak na sprzecik za 3000 to super maszna, nowoczesny, 512mb ddrII, panorama z crystalbrite, intel900, wielu takich bajerow nie uswiadczy w drozszych lapkach. Gdybym mial bardziej ograniczony budget, jak nic to bylby moj drugi typ.

Jak juz zauwazylem kolega limeroo ma klopty z argumentacja, moze nawet nie wie co to jest dyskusja. Co bardziej prawdopodobne ma trusdnosci z wymysleniem jakiegos. Nie zauwazylem rzadnego sensownego, ze nie wspomne o jakimkolwiek bezsensownym :P

Tak sie sklada ze to opinia oparta o fakty, wkurzaja mnie bajdurzenia kogos kto nawet nie ma acera, a ja tak sklada mam dwa, o ktorych moge powiedziec ze nie mam nic do zarzucenia co ich wykonania. Morze materialy nie sa takie dobre ale zlozno je nie z gorsza precyzja. jak te z ktorych robia VAIO ani nie kosztowaly mnie tyle. Tak sie sklada ze w robocie mialem kontakt z dziesiatkami laptopw od compag przez hp do della i sie dosyc ich naogladalem, tak jak i innych gdy sie zastnawialem nad zakupem swojego. To juz jest jakis konkret. Ale czego oczekiwac po kims takim jak ty, kto nawet nie umie sprostac w zwyklej dyskusji i wymianie argumentow i jesli widziales nawet jakiego acera(w co watpie) nie mozna na tej podstawie jechac calej marki bo to jest dziecinne i niepowazne. mam zaswiadczenie o dyslekcji :P Koelga Prenrzyka nie wymienil acera 3023 ale jednoczesnie wspomnial ze kupuje laptopa m.inymi by pograc od czasu do czasu, jako ze kryteria nie skreslaja tego modelu nie wiem o co ci chodzi. Pozatym jesli twierdzisz ze mozna pograc w COD 2 albo NFS MW na max detalch na x600 to jest takim ignorantem ze szkoda gadac, chyba ze mowisz o rozdzielczosci 800x600, ale to juz chyba wyjansilismy ze takie rozdzielczosci maja pewne wady. Skoro mozna w lawtwy sposob wyeliminowac warto napomknac o tym, szczegolnie ze kolega Prenrzyka nie orientuje sie tak dobrze w temacie i warto go bylo uswiadomoci co do warunkow pracy matryc lcd a w szczegolnosci grania na nich. Zwlaszcze ze moze tanim kosztem albo wrecz oszczedzajac uprzyjemnic ten aspekt urzytkowania laptopa ktory wymienil.

Ja nie sprzeczalbym sie gdyby kolega szukal maszyny biurowej czy progrmaistycznej. Tylko jasno stoi, ze to ma byc wmiare wydajna kontrukcja, wkoncu wymienione gierki raczej oczekuja sporej mocy po laptopie, w tym wzgledzie licza sie wlasnie ghz i gb. Nie mowiac ze ciezko podciagnac Aristo pod ta kategorie najlepszego opakowania, szczegolnie z argumentacja liemro ze swietnie sie spisze jako owa maszyna biurowa w excelu itp o czym nie bylo mowy w kryteriach przedstawionych przez kolege :D wiekszosc wypowiedzi limerro kupy sie nie trzyma ze nie wspomne teamtu tego watku, to do VAIO chce porownywac to do jakis macbookow :P

Limero to sweitego by z rownowagi wyprowadzil, dyskutowalem z nim kulturalnie, argumentami ale koles jest w amoku byle na swoim postawic. Mozesz szczerze przyznac ze ktorys z przedstawionych laptopw ma lepsza konfiguracje od acera 3023wlmi??? Szczegolnie jesli bierze sie pod uwage przedstawione kryteria. Koles jedzie po acerze z wyswiechrtanymi argumentami, zero porzadnej argumentacji tylko sie nabija jakbym bezpodstawnie propagowal ten model, az sie cisna bardzo dosadne slowa na taki brak inteligencji. Naprawde staralem sie byc ogledny ale wszystko ma swoje granice, gosciu dostaje argumenty na wszystko a potem strzela idiotyzmami ze bezpodstawnie odrzucam taki swietny laptop jak Aristo :PPPP No litosci. Zasluzl sobie na kazde slowo jakiego urzylem. Szczegolnie ze to ja bardziej zostalem obrazony, to ze urzylem jak najbardziej pasujacego slowa w tej sytuacji co do jego poziomu wiedzy w temacie zostalem nazwany chamem, i jeszcze domaga sie szacunku mimo ze sam kpi z moich posotow nie przedstawiajace rzadnej argumentacji.

Zdebilniales do reszty, napisalem opinie i przedstawilem argumenty ze firma nie budzi zaufania ze swoim udzialem na rynku i na podpisywania swoja marka nonamow ktore pojawiaja sie pod dziesiatkami nazw jeszcze mniej znanych. Tak samo jak nie polecilbym nikomu Gigabyte, MSI, Gericoma, preferuje firmy z nieco wiekszy doswiadczeniem w temacie. Aristo i Gericom to firmy ktore mozna powiedziec posrednicza w sprzedazy a nie produkuja lapki, jedynie MSI i Gigabyte czesciowo produkuja swoje lapki ale nie budza mojego zaufania swoja krotka bytnoscia na rynku, mozna powiedziec ze dopiero raczkuja w temacie. Jakas nie dopatrzylem sie konktragumentow w tej kwesti z twojej strony. Tak sie sklada ze ten lapek aristo kosztuje pod 4000 i musialbym dostac bejzbolem w leb by proponowac lapka o znacznie gorszych paramterach co kazda slepa krowa zauwazy i na dodatek drozszego. Gdzie tu logika?????? Gadasz jak potluczony i odwracasz kota ogonem. Tak sie sklada ze przy przedstawionych kryteriach i w porownaniu specyfikacji trzeba byc kompletnym idiota by sie spierac ktory laptop ma lepsza konfiguracje. Wiec sorry musialbym byc lgarzem by twierdzi ze ktorys z predstawionych lapkow jest lepszy od 3023. A ty jak kon pod gore, byle na swoim postawic.

Kolega uzyskal pelny obraz za jak i przeciw, sam zdecyduje kotre opinie sa bardziej wiarygodne, i co mu bardziej pasuje. Wedlug mnie uzyskal lepsza perpektywe niz gdyby sluchal tylko takich acerofobow jak ty.

Ja nie wpychm acerow jak leci, polecam model 3023 w przypadku gdy uwarzam ze przy zalozonych kryteriach lepiej sie sprawdzi niz inne przedstawioen platformy. O ile mi wiadomo kolega nie chce kupowac macbooka tylko lapek do 4000 i chce na nim pogrqac. I moge reczyc za to co mowie, bo tak sie sklada ze wypowiadam sie w tematach ktore znam przez doswiadczenie, w przeciwienstwie do osob ktore bez doczytania rzucaja sie jak byk na czerowona plachte ze swojimi madrasciami bez wzgledu czy sa na temat czy nie i nie wazne po co ani do czego byle nie acer. Zal mi ciebie i twojej swietej krucjaty. Forum jest po ty by sobie pomagac a nie leczyc jakies chore ambicje osob co to mysli ze pozjadala wszelkie rozumy i wie wszystko.

Co do pierwszego ironizowalem, co do drugiego gdybys przeczytal uwaznie post kolegi do konca, a nie puszczal wodze fantazji swojej polemik to bys przeczytal cos takiego :P "ZALEZY MI NA KARCIE GRAFICZEJ.Chcailby mzagrac czasmi w GTA SA, NFS MW, COD 2 oczywiscie nie na max detalach ..."

no tak, acer 3020 to tani crap, ciekawe biorac pod uwage ze komponenty sa te same co w modelu 5024 ktora idzie za jakies 5000, jedyna roznica to procek i naped szczelinowy a i jeszcze ram i hdd, jak postawic kolo siebie to nie rozronisz ktory jest ktory :P Wbrew wszelkim opinia o Acerze, nic nie skrzypi i wszystko jest idealnie spasowane, tak samo jak w 2201lc ktory urzywa matka od roku :P Dwa w pelni sprawne laptopy marki acer ktore mi sie trafily, to ja jestem taki farciarz czy inni "pseudo urzytkowniy" co nie mieli acera w rekach "lekko przesadzaja" :P Mimo ze mam go juz z pol roku stan jest nadal prawie idealny :P Widac kto jak urzytkuje sprzet, zawsze to lepiej zwalic ze to slaba jakosc, niektorym to laptop z tytanu spalilby sie w rekach a nadal by twierdzili ze slaba jakosc. Tak sie sklada ze tu jest matryca glare, i watpie zeby ktos jej mogl cos zarzucic. chcialbym zwrocic uwage jesli duzo surfujesz po necie ze przy tej 1400x1050 bedziesz siedzial z nosem przy ekranie, przy swojej musze sie juz czasem pochylic gdy na co drugiej stronie marnuje mi sie 50% w szerokosci na tla gdyz nie sa zoptymaizowane do takich rozdzielczosci. Jesli planujesz grac, taka duza rozdzielczosc to spora przeszkoda, co by nie gadac lcd najlepiej dzialaj w referecyjncyh rozidzleczosciach, gry sa w wiekszosci zoptymalizowane pod panoramiczne rozdzielczosci jesli sprzet pociagnie, o ile w wiekszosci nowych strzelanek x700 pociagnie 1280x800 to watpie by ta sztuka wyszla x600 z 1400x1050 :P Tak czeka cie gra z pewenymi dysproprcjami ekranu do ktorych mozna sie przyzywczaic, albo bedziesz mial na okolo widzlnaego ekranu czarne paski co przy matrycy 1400x1050 gdy zalozmy bedziesz gral w 1024x768 sprawi sie bedzie sie marnowala jakas polowa powierzchni z tych 15" :P

czekam na jakas receznje :) sam sie nosze z zakupem tej mytszki, wiec wszelkie wrazenia bardzo mile widziane. powiedz jest skok na rolce?

no nie wiem, aristo wedlug mnie to gorszy wybor jako marka. acer proejektuje/produkuje wiekszosc swoich lapkow, aristo jest taka tycka firma ze jada glwonie na firmowaniu noname, czyli taki sam lapek mozna znalezc pod kilkoma markami i to jeszcze mniej znanymi. No fakt grzeje sie ale czy ma robic za klimatyzator?? Moze to i sempron ale celek to nie konkurecnja dla niego. Z takim kopem co w wiekszosci testow nie odstaje od pentium mobile 1,6 tylko 1000-1500 zeta taniej ja nie mam nic przeciwko. Phuong 70% to realna wartosc, to ze w twoim modelu wspoldziala z pentiumem co znacznie poprawia wyniki x600, ale 70% przy celku to jest wiecej niz pewne szczegolnie przy 64mb, coprawda minmalnie to wplywa na wyniki ale spokojnie mozna zakladac 3% przewage przy 128mb. jestes doswiadczonym urzytkownikiem z tego pamietam wiec chyba dobrze wiesz ze 3dmarki 2001-2003 w znacznej mierze zaleza od procesora, zwrocmy uwage na twoj wyniki w 3dmarku 05 w ktorym w znacznej mierze wyeliminowano ta przypadlosc i tu widac juz roznice mocy. wyobrazmy sobie co tu by sie dzialo gdyby zamiast pentium byl celek 1,4-1,5 i 64mb. no moze te 70% jest troche na wyrost ale nie sadze zeby w porownaniu z celkiem to byla wielka rozbieznosc. Prawie godzine szukalem, nie uswiadczysz nigdzie celka z x600 i zebyly jpodano gdzies wyniki 3dmarka05. Wiec koledze polecam kupic jakiegos celka z x600, uraczy nas wtedy wynikami z 3dmarka 05. Bedziemy mogli to rozstrzygnac :) Phuong a ty ciagle bieresz na przykladzie swojego, a mowimy tu o znacznie nizszej poprzecze sprzetowej przedstawioenj przez kolege, nawet w 3dmarku05 nie wyeliminowao zaleznosci od procka, celek to waskie gardlo, jeszcze w wymienionych przez kolege konfigach wersja z 64mb pamieci, watpie zeby na celku bylo wiecej jak 1000-1200pkt, i w tym kontekscie porownuje. Z grafikami w lapie nie mozna uogolniac. szczerze to jeszcze nie spotkalem sie z lepszymi wynikami x600 niz te twoje, za to np. widzialem porownywalne wyniki z twoim w jakims lapie z x700. to potwierdza regule ze nie mozna poronywac ogolnikowo, ja przedstawiam wyniki swojego lapka bo miesci sie w budzecie cenowym kolegi i jest porownywalny w tym wzgledzie z reszta przedstawionych modeli, twojemu lapkowi daleko by sie w nim zmiescic.

Jesli planujesz pograc, szczegolnie w te gry zapomnij o zintegrowanych karta graficznych, te nadaja sie tylko do jakis strategi albo gierek sprzed dwoch lat. Raczej skupilbym sie na lapku z x600. Jestem ciekaw czemu nie rozwazasz zakupu Acera 3023wlmi? Za 3600-3800 masz procek o wydajnosci multimedialnej zblizonej do pentiumow na dodatek z X700(o 70% szybsza od x600) 128mb coraz czesciej minimalne wymaganie w grach, na dodatek hdd seagate 80gb 5400 8mb cache i z wartych nadmienienienia to panorama crystalbrite, reszta jak u konkurencji :P. Tej maszynce nie sprosta rzaden celeron.

Za touchpadem zbytnio nie przepadam i kazda myszke stawiam ponad niego, mimo to nie wiem czy ta myszka nadaje sie do dlugotrwalego urzytkowania, ergonomia raczej niska :P chociarz faktycznie takiej mobilnosci nie ma co przeciwstawic, ale to nie wszystko :)

A co ty tu jeszcze chcesz podkrecac?? Przecierz masz juz 2ghz, geforca 6800 i jeszcze ci malo????

Najlepiej byloby wymienic pamiec, szkoda ze cena modulow 1gb jest wygurowana, gdyz nie trzeba sie klopotac parowaniem jako ze uklad ATI jest pozbawiony dual memory, tak mialbys 1256mb bez zadnej utraty wydajnosci jaka mialaby miejsce przy ukladach dualnych :D Tak to raczej ciagle bardziej oplaca sie wymienic na 2x512, mimo ze prawie nie ma szansy na sprzedaz 2x256mb chyba ze oddajesz pol darmo. Jesli masz hdd taki sam jak ja, to wcale nie jest 4200, niby nazwa jest Seagate Momentus 4200 ale to chyba jakas poprawiona wersja gdyz wiruje 5400. Zreszta mozesz sobie zobaczyc do dzialu testow przypietych na tym forum, ze roznica pomiedzy segatem a hdd 5400 16mb cache jest znikoma i raczej niewarta inwestycji.