marioking

Ale mi argument, nie wazne za ile, licza sie osiagi!!! Naprawde glupszego argumnetu nie slyszalem, jest lepszy bo drozszy :PPPPP Tak sie sklada ze wielokrotnie testowano rewelacyjnego celka z 1mb cachem na chipsecie intela, zreszta te benchmarki z superpi juz przytaczalem, w nich nie ma znaczenia jaka jest grafa. Zreszta tak samo jak ten twoj przyklad, ja nie moge, gigabyte(przecierz to marka spoza ligi Acera, sprzedaja moze z 1% tego co acer czy ktos inny:P) z celkiem na x700, zalosne 256mb ramu i 40gb hdd, za skromne 4500, na dodatek bez wi-fi :P Caly ten konfig to jakis zart, dawac x700 z taka smieszna iloscia ramu, na dodatek nie widze by ten x700 mial jakas dedykowana pamiec, UMA to bylby zart nad zarty :P Miazdzace, szczegolnie ze w acerku za 3800 dostajesz 512mb ramu, 80gb hdd, niewspominajac o 128mb dedykowanje pamieci samej karty. Biorac pod uwage benchmarki samego celka daleko mu bedzie do osiagow semprona z x700, o ile ktos zaryzkuje zakup gigabyte :) Jestem bardzo ciekaw na jakiej podstawie stawiasz Gigabyte nad Acerkiem :P O ile w pprzypadku takich marek jak Compag/Del/HP nietrudno wywyzszyc je nad Acera, naprawde sprobuj tej sztuki z Gigabytem, na sama mysl pekam ze smiechu. Jest lepszy bo..... chocbys nie wiem jak dlugo myslal to bedzie sztuka cos znalezc :P

Skoro masz takie osobiste przekonania, prosze bardzo, mi zalezy tylko by ludzie nie nabrali blednego przekonania ze za tym stoja jakies realne fakty. wedlug ciebie gdy jest napisane ze celeron jest lepszy od semprona, nie znaczy ze sempron jest gorszy(zly)???? Mysl co piszesz. wkoncu jak ktos wyskakuje z debilnymi ideami w stylu celeron jest lepszy od semprona mobile czuje sie w obowiazku poprawic taka glupia i nieprawdziwa informacje, szczegolnie gdy za jedyna argumentacje robi stwierdzenie to jest lowendowy procek i to jest low endpowy procek :P LITOSCI. Wkocnu procki amd wieloktornie jechali ze nie sa takie dobre albo wydajne, czy ze nie nadaja sie do laptopw, skoro udalo im sie zrobic dobry procek o niezlej wydajnosci jeszcze na dodatek znacznie tanszy fakt ten jest wart podkreslenia. Celeron to dla mnie pomylka w laptopie (gdyby go nie pozbawilili fukcji oszczedzania energi), tak samo jak Semprony bez Mobile czy Athlon.

Sprawdz myszki creativa, chyba u nich iwdizlem ten patent.

Nie ma jak wypowiedz fachowca, nawet lapka nie ma a sie madrzy:D Sonoma to platforma, a mowimy o prockach, wiec masz na mysli Dothana, tylko ze nikt nie neguje ze to lepszy procek jesli mowimy o pentiumie czy platformie na nim opartej, kwesita jest taka ze roznice sa minimalne w wiekszosci przypadkow a rozbierznosc w cenie to ok 1000-1500 zeta :P Jesli mowimy o celeronie to nie mozna mowic sonoma, pomijac kwestie ze jakbiby benchmark nie odpalic, procek amd bije celerona w kazdym wzgledzie. Wiec skoro wszystkie benchamrki to mowia, chocbys nie wiem jak sie modlil, faktow nie zmienisz :P Moze to i sa testy syntetyczne, ale uznawane przez wszystkich i sa relaytwnymi miernikami wydajnosc, chocbys nie wiem jak sie staral to zmienic. W realnych aplikacjach nie da sie tego porownac bo nikt nie wypuszcza celeronow z przyzwoitymi grafami(a gdyby bylo warto to by to robili), ale jak juz zaznaczylem, wystarczy porownac platoforme z pentium na x700, celeron moze zapomniec o takich wynikach. Celeron w tym wzgledzie nie stanowi rzadnej konkurencji dla semprona, jesli komus zalezy na przwyzoitej wydajnosci multimedialnej. Szkoda tylko ze ceny platofrm z celeronem sa czesto bardzo zblizone, ignorowac te fakt moze tylko ktos kto wykorzystuje llaptopa do pracy biurowej.

wkoncu cal pic z 2000dpi 6500fps odswierzania w razerach jest po to by myszka lepiej przenosila sygnal i precyzjniej. Moze niektorzy nie sa tak na to wyczuleni, ale to nie sa jakies pojedyncze opinie tylko wielokrotnie powtarzajace sie uwagi w recenzjach ktore w zalenozsci zauwazaja to bardziej lub mniej. Jesli myszka za 200 zeta nie jest stanie narysowac w pancie prostej lini po przekatnej ekranu na sredniej czulosci, no sorry to jakis zart. Gdyby to byla przypadlosc kazdej bezprzewodowej myszki, ale skoro np. lx7 na dodatek za 140 zeta nie ma z tym problemu wiec cos naprawde jest nie tak.

Do mediaplaya sie zrazilem, myslalem tez o mx610 ale ponoc ma klopoty z precyzja i nieraz sie trzeba napocic by kliknac na minimalizuj czy zamknij okienko :P Narazie najlepiej chyba stoij LX7, w ani jednej receznji nie bylo zastrzerzen co do precyzji, nie gubi tez sygnalu chocby nie wiem jak sie starac. Ma tez sporo przycikow, tilta, wskaznik bateri, miniodbiornik z przedluzaczem, nie mowiac o niskiej cenie w porownaniu do reszty. Z bezprzewodowek zastanwia mnie jeszcze Microsoft Notebook Laser Mouse 6000, tylko ze ciezko o jakas testy, jako ze to nowsc.

Moze tak jasniej, bo z teg co napisales ja nic nie chwytam, nie wiem tez jak to nawiazuje do mojego postu????? Jedyne co tu jest czytelne ze 3000+ nie mozna porownac do 3ghz, tylko jak to sie ma do tematu tego watku czy mojego postu?? Bo o nazewnictweie tu nie dyskutujemy, tylko o realnych i rzeczywistych porownaniach z testow vs. slowa pseudo fachowcow ze sempron to, to samo co celeron bo oba procki sa low-nedowe :P. Przetlumacz to na polski, przemysl wnioski, jasniej sformuluj bo my nie slazacy :P

napisali tez ze sie gubi na sredniej czulosci przy szybkich ruchach a wedlug mnie to nie jest taka niezwykla sytuacja przy normalnym urzytkowaniu. ja nie jetem jakims pro-gamerem, czasem chce pograc godzinke w csa jak wielu zwyklych ludzi, raczej naciagane jest ze w headshoty graja tylko zawodowcy :D i nie oczekuje by sie spisywala jak jakis razer czy mx1000 wkoncu to bezprzewodowka ale by przyzwoicie przekazywala sygnal, a to co wyczytalem raczej sceptycznie mnie nastawia skoro przy sredniej czulosci potrafi zgubic sygnal. kurcze jest naprawde fajna, tylko nie wydam 170 zeta na myszke na ktorej nie da sie przyzwoicie pograc, chociarz wielka szkoda.

Kolego nie wiesz co piszesz :P Mozesz bys tak posprawdzal conieco zanim chlapniesz???? Wiesz tak sie sklada ze z punktu widzenia AMD sempron moze jest lowendowy ale nie znaczy to ze jest slaby. Nieznaczy tez ze low endowy celeke intela rowna sie lowendowy sempron amd, juz samo oszczedzanie energi w stosunku totalnego braku tej opcji w celerona to olbrzymi plus na korzysc semprona. Biorac pod uwage ze Semprona Mobile 3000 w porownaiu z pentium mobile 1,6 w wydajnosci rzecz jasna mu ustepuje ale ogolnie w wielu testach te roznice nie sa wcale takie duze(wrecz minimalne), sa znacznie wieksze gdy sie porowna celka zamiast semprona. Wystarczy popatrzec na wyniki testu SuperPI, sempron 9m15s, pentium 1,6, 9m8sekund. To program relatywnie mierzacy wydajnosc samego cpu. By znalezc jakiego celka trzeba daleko w dol listy jechac by znalez celka 1,6 z wyniekiem ponad 11minut. Wiec powiedz mi gdzie tu jest minimalna roznica pomiedzy sempronem a celeronem????? Jeszcze wedlug ciebie nie dorostrzygniecia przy rosadnych argumentach :D co do laczenia semprona z x700 popatrz sobie tez na wyniki benchamrkow 3dmark i porownywalnych platform z intelem. co by nie gadac w zastosowaniach multimedialnych sempron bije na glowe celerona. wiec pomylka jest gadanie takich glupot ze polaczenie semprona z x700 to niewypal. Roznice sa minimalne i napewno znacznie mniejsze niz roznica w cenie. Acerowi modele z serii 3020 raczej dlugo nie grzeja miejsca na polkach. Wystarczy przejrzec forum jak i inne gdzie widac wiele postow ludzi szukajacych tych lapow, bo poprzednia dostawa sie rozeszla. Uwarzam lapek 3023 za jedna z najlepszych polaczen wydajnosc/cena, jakikowliek platforma z celkiem nie ma szans zagrozic tej pozycji ani oparta na pelnym intelu gdyz wydajnosc moze jest wieksza ale roznica w cenie raczej odstrecza.

juz myslalem ze znalazlem idealna mysz, a tu wiadro zimnej wody http://pclab.pl/art12221.html. w grach sie totalnie nie spisuje. maniakiem geir nie jestem ale lubie czasem pograc w CSa albo jakas inna gierke.

Celerony to rzadna konkurencja dla semrpona. Nizsza wydajnosc, brak oszczedzania energi. nie wiem czy sempron sie tak grzeja przy www mam ok 50 stopni, jak pare godzin pogram to sie nagrzeje do ok 64-67. Tak jak kolega zauwazyl semprony uznaje sie za "gorace" gdyz czesto sa w duecie z x700 co sie przeklada na znacznie wyzsza ogolna temperature.

Ja sie wiele nasluchalem o serwisie acera, niepozytywnych opini. Ostatnio jak w moim pierwszym acerku 2201lc padl naped, no coz do serwisu zawiozlem go z gula w gardle, spodziewalem sie go za miesiac ujrzec. Bylo to 26 stycznia, niespodzianka to ze 31 dostalem info ze moge odbierac sprzet z naprawy. dodam ze wszystko bylo luxik, naped wymieniony. Negatywne opinie o serwisie acera sa ostro przesadzone.

napisz napisz, jeszcze jakies foteczki by sie przydaly. sam myslalem ze odbiornik jest na kablu co mi sie nie podobalo. juz myslalem o microsoft notebook laser mouse 6000, v500 zdyskwalifikowalem gdyz spotkalem sie z opiniami ze nie dziala tak dobrze ani szczegolnie precyzjnie, szczegolnie gdy sie chce pograc. w mediaplay nie ma problemu z grami? ogolnie jakie to ma parametry bo nigdzie nie moge sie dopatrzyc ile to cudo ma dpi ani ile wyciaga odswierzania. jeszcze jestem ciekaw, kolko ma skok? czy dziala plynnie?

Odpalalem ale sie rozczarowalem. Nie wiem czy to ze hdd jest zamulony czy system ale dziala tragicznie. w 1280x800, high detale i muli strasznie. kazdy ruch jednostki 5-10 sekund namyslu. Dopiero po zmianie na low mozna pograc mimo ze gra odpala ze sie kilka minut tak jak kazde odsavowywanie. Dysk po godzinej sesji mial 65 stopni. W tej gierce bardzie liczy sie ram od mocy grafiki. Zmienilem jedna 256 na 512 i zobaczymy jaki to przyniesie efekt. Zrobie reinstalki, przeforamtuje hdd. MOze to cos da.

Ciekawe co zmienia ten nowy bios w grafice. Taktowania tez sie nie zmienily? Ja wlasnie sie zbieram do upgradu mojego 1.06, bo na dniach kupie 2x512 ddr400. Esz ten skapy acer, niech go piorun pierdyknie za te 2x256mb.

U mnie po wylaczeniu matrycy lcd, klawiszem Fn+... , albo we wlasciwosciach >zaawansowane>ekrany. moge zmieniac rozdzielczosc, odswierzanie(zakladka monitor) do woli poki sie miesci w zdolnosciach crt. duala mozesz uzywac tylko jako klona obrazu matrycy. u mnie to beznadziejnie wylglada jako ze mam panorame, wiec musze sie decydowac, urzywac lcd czy crt bo obu nie sposob. Zdaje sie ze te obecne wyjcia monitorowe i tv-out sa zdziebko nieprzemyslane i troche nie spelniaja dzisjeszych norm.

85h mozna ustawic gdy monitor jest jedynym wyswietlaczem wtedy tz mozna rozdzielczosc podwyzszyc. Zmieniasz we wlasciowsiach>zaawansowane, zakladka monitor. niestety w trybie dual mozna klonowac conajwyzej bierzacy obraz z lcd . dla mnie granda ze w zintegorwanych ukladach wycinaja niezaleznosc dwoch ekranow, rozumiem jak tego nie ma w jakis intelach, sisach itp, ale to granda ze nie ma tego rowniez x700. Wogole nie wiem po co dali wyjscie tv-out po podpieciu tv obraz na lcd dziczeje i proba skorzystania tryb teatralnego to porazka, jak chcesz ogladac cos na tv na lapie nie da sie pracowac.

Sprawdzales moze 3dmarka po zmianie biosu? Ciekawe czy ma to jakis wplyw i czy na lepsze.

Faktycznie ciekawe, bo nie raczyli nic napisac w readme. Dobrzer ze przynajmniej wczesniej przetestowali to na urzytkownikach serii 5020 :P

z tego co podaja jest on asygnowany do serii 5020, wiec pewnie ma to cos wspolnego z 64bitowymi procami. ponoc zmienia sie tez bios grafiki i nie ma problemu z upgradem na 3023.

Co by nie bylo powinno dzialac na udma 2. wiec wina tych kiepkich osiagow to wlasnie to ze dziala na PIO. Zadzwon na infolinie to kwestia programowa i oni beda wiedziec najlepiej gdzie to przestawic. Zerknij czy z HDD nie masz podobnego problemu.

takie czasy na defraga to standard w laptopach, szczegolnie jak jeszcze zapchany jest. stanowczo lepiej zrobic formata i o niebo szypciej :P albo przynajmniej zrobic z 50% free space.

Zajrzyj do system>sprzet>menadzera urzadze>kontrolery IDE>pomocniczy kanal ide>ustawienia zaawansowana i zobacz czy masz ustawione UDMA 2. Bo czasy faktycznie nie do przyjecia ani akceptowalne. Mozliwe ze ci sie przeestawilo na pio. Co do napedu w instrukcji ani dokmentacji ne znaidziej, musisz odpalic jakis soft diagnozujacy.

niestety obawiam sie ze to regula, sam teraz naprawde staram sie optymalnie wykorzystywac karte, by za czesto nie musiec meczyc sie z tym wyciaganiem.

U mnie przy www na wi-fi wyciagnal ponad 3h. I przy takim uzytkowaiu pewnie by ci wytrzymalo te 3h. Gdybym ja opciazal tak procka zeby wentyl wkolko pracowal tez pewnie bym mial kolo 2h.