rafa

Dla mnie końcowym testem zawsze są gry. Jak pograsz kilka godzin to sprzęt jest taki rozgrzany że arty jeśli są to je zauważysz na 100%. Niestety mam krytyczną uwage co do chłodzenia przez Accelero - niesamowicie podgrzewa wnętrze obudowy i wszystkich komponentów! Mam go już wystarczająco długo żeby powiedzieć że nie do końca jest to super wybór. Żeby był tak cichy i wydajny ale wyżucał to ciepłe powietrze na zewnątrz jak fabryczny to byłby idealny. Zaczynam myśleć o jakimś wyciągu na śledziu pci albo najlepiej zastąpić go WC.

A mnie się coś wysypuje. Po postawieniu systemu od nowa z tymi samymi sterownikami co poprzednio podczas gry w Battlefield2 (na innych nie sprawdzałem) co jakiś dłuższy ale nie regularny czas pojawia się BSOD i info że ctaud2.sys się wywaliło. Przeinstalowałem sterowniki ale nie pomogło. Dodatkowo w B2 nie moge ustawić x-fi bo podaje że nie mam zgodnego sprzętu - wcześniej było 100% ok.

No właśnie :) ja mam nawet cały komplet dodatków. Tylko EF troche cienkie. <_< Zamówiłem kumla na JS i AF i jest bardzo zadowolony.

Ale ktoś to zaprojektował i ktoś to produkuje - nie płacisz za materiał tylko...

To jest jakiś problem?

Jak pisałem Revoltec ma podobne albo identyczne - łatwo sprawdzić ;) http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=29832

Chyba że dla zaistnienia na czele rankingów :D

Ja używam czegoś takiego http://www.nexustek.nl/disktwin.htm i spisuje się na prawde świetnie. Nie dość że znacznie ciszej to jeszcze chłodniej. Revoltec też ma coś podobnego w ofercie.

Jak napisał WDK w 10 akurat 160ka niekoniecznie jest naj... ale ze wzgędu na cichszą prace głowic poleciłbym Ci jednak nowszą 10.

Fajne czasy w szkole były...miałoby się wiecej czasu na B2 :D

Chętnie posłuchałbym takiego połączenia z ciekawości - jednak nie planuje takich zakupów ;)

Ja nie wiem o jakich Ty wyczynach mówsz? :D Ot zwykły user ze swoimi barkami :) Co do wydajności to nie ma co porównywać - 10 górą! :lol2: Seria 9 (ta wydajniejsza) i przy okazji 7. I 10. Troche moje 9ki nie całkiem były reprezentatywne dla całej grupy bo np takie 160GB dyski były kilka MB/s szybsze ale i tak do nowej serii jest im dość daleko.

Na ja się przesiadałem z 9 i jest różnica olbrzymia. Zamieniłem raid 9 na raid 10ek i jest super. Mam oba dyski z chin i jest cichutko. I na prawde sporo ciszej od 9ki! Mam najnowszy firmaware AAE więc nie zmieniałem.

Pewnie zroibiłeś tak jak ja - na nowym systemie zainstalowałeś najnowsze 6.86 a potem próbowałeś nadinstalować starsze? Najpierw musisz odinstalować nowsze. Usuń też pozostałości po nich na C:/nvidia. Potem restart i spróbuj jeszcze raz.

Troche późno bo gra już jest ok19 miesięcy :D Ale lepiej późno niż wcale i miło będzie przywitać nowego gracza :lol2: Zresztą ja też wciąż zachęcam nowych do dołączenia się do walki :)

Ale patch nie służy szybszemu ładowaniu się gry tylko poprawia błędy i fizykę, dodaje nowe mapy itp etc Serwery cię po prostu nie wpuszczą do gry bez zgodności wersji gry. Co do długiego ładowania ktoś w tym wątku miał ten problem i ponowne przeinstalowanie gry pomogło. Spróbuj jeszcz raz odinstalować całkowicie gre, potem ją zainstaluj, potem ewentualne dodatki jakie posiadasz a na końcu patch 1.41. Inna sprawa to może użyłeś innych sterowników nForce. Np. 6.86 różni się od 6.85 (ten jest lepszy) sterownikami dysków i może to ma jakiś wpływ.

Jakim patchem :blink: tym do gry? Musisz go mieć bez wyjątków! Nie można mieć sp2 bez sp1 bo sp2 zawiera w sobie sp1! :-| Pagefile nic nie daje jak masz mało ramu.

No wreszcie rozwiązałem problem słabych wyników w trybie burst! Przyczyną są sterowniki nForce. Miałem zainstalowane 6.86 i średni odczyt był ok 136MB/s i burst ok 270MB/s czyli niski jak na raid0. Rozwiązaniem było zainstalowanie starszych sterowników 6.85. Niestety nie pomaga nadinstalowanie tylko trzeba najpierw odinstalować obecne i po ponownym rozruchu zainstalować właściwe. Na nowszych sterownikach był ciut wyższy średni transfer a teraz spadł o ok. 4MB/s i wykres jest bardziej poszarpany. Za to burst jest bardzo wysoki co widać na załączonym screenie. Zobacze co jest lepsze w codziennym użytkowaniu.

Przepraszam a do kogo to kierujesz? :blink: :D

No na reszcie się za to wzięli! Kolej na innych producentów! Gdzie są wszelkie tunery TV(jeden znam), SAT?

Przepraszam coś mi się pochrzaniło - ja też instaluje driver i optimizer tylko :)

0.1??? To jest nic! :) Możesz śmiało podnieść, u mnie miało to spory wpływ na stabilność przy OC. Ja mam teraz 1.75V i mam zamiar jeszcze podnieść (płyta umożliwia mi podniesienie do 2.1V) bo założyłem chłodzonko Thrmalright HR-05-SLi.

W swoim życiu miałem sporo Seagat'ów (zaczynałem od barki 3) i nie wiem co wy tak zachwalacie stare dyski? Były głośniejsze już nie mówiąc o pracującej głowicy! Może wtedy się wydawały ciche na tle konkurencji... a co do awaryjności to teraz seria 10 jest w czołówce bezawaryjności. Zawsze się zdarzają wadliwe egzemplarze ale seagate ma ich teraz najmniej i po paru dyskach nie ma co zaraz na nich psów wieszać... Osobiście jestem bardzo zadowolony i nie marudze :)

W tym rankingu chodzi o jak największe MHz a nie wydajność :) A wogóle co masz na myśli mówiąc że dzielnik jest najmniej wydajny? :huh: :blink: jak pamięci chodzą szybciej to jest wydajniej przecież... ;)

Jak już musisz dawać takie duże napięcie na rdzeń to znaczy że on raczej więcej nie pójdzie. Sprawdzałeś ile sama płyta może max htt? (tu nie ma fsb ;)) Możesz dać więcej na NB?