rosolini

a wiesz, ze "pedalski" jest niepoprawny politycznie! :D popraw sie i zmien zawczasu na "gejowski" ;)

tez tak mi sie wydaje ;) Dokladnie TAK - monopol TPSA wyrosl dzieki interwencjonizmowi panstwa, wyrosl z braku wolnej konkurencji. W aptekowym temacie, to w ogole jaja sie porobily. Przeciez srodowisko aptekarskie domaga sie ustawowego ograniczenia ilosci aptek! I to rzekomo ma byc dla naszego dobra :D hehe... pewnie jak ktos bedzie zaginal z kapcia 2 kilometry do najblizszej apteki, to i kondycja sie poprawi - o ile oczywiscie nie dostanie zawału jak zobaczy w ceny ;)

a teraz popatrz na jakiego posta ja odpowiadalem i jeszcze raz przeczytaj, tylko KONIECZNIE ze swoim słynnym "ZROZUMIENIEM" ;) a jako, ze w twe "zrozumienie" juz wiary nie pokladam, to podpowiem - pisalem ogolnie a nie o tym jednym odosobnionym przypadku u ciebie, to juz nawet nie jest demagogia, tylko zwykle KŁAMSTWO! nigdzie bowiem nie padla odpowiedz "TAK", tylko - przypominam, cytuję Saver-a: "Tak niektóre poglądy UPR są zbieżne z moimi." jezeli nie widzisz roznicy, to chyba cos z toba jest nie tak? ps. jezeli tak bardzo potrzebujesz tego do szczescia, to moge sie zaraz zalogowac na inne konto i napisac, ze glosowalem na PIS a popieram UPR :D bedziesz mogl wtedy spac spokojnie... bedziesz wreszce mial czarno na bialym swoj dowod...

a ten znowu zaczyna :) ja natomiast odwrotnie - glosowalem na UPR ale niektore poglady PIS-u sa blizkie memu sercu. ale under nie potrafi teg zrozumiec - dla niego UPR = PIS i koniec ;) a co Ty za glupoty pie.... ! czy nie mozna nazwac morderca lekarza, ktory poprzez niewykonanie zabiegu skazuje pacjeta na smierc tylko dlatego, ze ten mu nie dal w lape??? osobiscie mam niemile doswiadczenia w tym temacie.

a Milton Friedman nobla, to zapewne po znajomosci dostal??? no ale co tam - under wie lepiej ;) chcialbys za razem ulg jak i prostego systemu podatkowego. a tak sie nie da - jedno wyklucza drugie!

U mnie kiedys takie odglosy wydawal zasilacz - tez tylko pod obciazeniem - piszczal, jęczał i... wybuchł :)

hipokryta - zarzuczsz mi demagogie, a czym w takim razie jest Twoja powyzsza wypowiedz? :) swoja droga, to ostatnio bardzo modne (trendi) slowo i tak prawde mowiac to niemal kazda wypowiedz da sie pod to podciagnac. ps. Tobie, to by trzeba bylo wszystko tlumaczyc "jak chlop krowie na rowie" i najlepiej jeszcze powtorzyc ze trzy razy - innaczej nie dociera. Nie mam czasu ani checi na uzeranie sie z Toba i Twoim zacietrzewieniem. No to niech bedzie - jak krowie: - TAK! znam ten mechanizm od lat wielu! - ludzi poddajacych sie dzialaniu owego mechanizmu uwazam za zmanipulowanych idiotow! - owi idioci nie sa zwolennikami ani tym bardziej wyborcami UPR - idioci nie sa niczyimi zwolennikami, sa jak krowy, ktore "lezą tam gdzie je przępedzą" I pamietaj - koniecznie 3 razy!!! I na koiec do wszystkich pozostalych. Pod zadnym pozorem nie wierzcie w "slupki" przed wyborami - pamietacie jak bylo przy ostatnich? ONI chca, abysmy w te slupki wierzyli i sie nimi sugerowali. Glosujcie tak jak Wam podpowiada sumienie - nawet jezeli mialoby to byc SLD ;) Nie ma czegos takiego jak stracony glos! Jezeli uwierzycie ze glosujac na taka siaka czy owaka partie stracicie swoj glos, bo owa partia nie ma szans, tzn. ze jestescie zmanipulowani. I takie jest moje zdanie w tym temacie. Komus sie nie podoba? Trudno - jakos to przezyje ale zdania nie zmienie :)

nie kolego - klamiesz w zywe oczy! podawales to jako pewnik a teraz prostujesz ze "jest bardzo prawdopodobne" a propos - jezeli ktos jest zwolennikiem UPR, to rzecz jasna glosuje na UPR. a jezeli zaglosuje na PIS, to NIE JEST zwolennikiem UPR (a jezeli tak twierdzi, to jest IDIOTA) poniał? i to by bylo na tyle z mojej strony - zastosuje sie do znanego powszechnie powiedzenia i..... ustępuję ;)

ech... wypadaloby to po imieniu nazwac - ale niech ci bedzie - powiadają, że g........eniuszowi ;) lepiej ustapić edit okazuje sie, ze mozna to na dwojnasob zrozumiec, wiec male sprostowanie: piszac "po imieniu nazwac" mialem oczywiscie na mysli wazeliniarstwo und3r :)

no przeciez nieco wyzej zaprzeczyles wypowiedzi SAVER-a ty nie masz przypadkiem jakiegos rozdwojenia jazni? jest was dwoch? kto sie jeszcze kryje przed "und"? :) btw. lewica ma to do siebie ze duzo mowi i... tylko mowi :)

oddalem ojcu razem z plyta - zal mi go bylo sprzedawac a tak zostal w rodzinie :)

hehe.. pracowalem kiedys w takiej firmie - pamietam jak "z ulicy" przyszla rodzinka w celu zakupu drukarki za ok. 400zl a ja wlasnie robilem dokumentacje do przetargu za kilkaset tysiecy - a dokumentacja owa musiala byc oddana NA CZAS! - i nie usmiechalo mi sie siedziec po godzinach tylko dlatego, ze oni przez dwie godziny by sie zastanawiali np. czy wybrac biala, czy czarna :) i chcac nie chcac delikatnie musialem olac tych Panstwa... takie zycie

znowu odwracasz kota ogonem - nie pamietasz co sam pisales lub celowo liczysz na to, ze inni nie pamietaja?? to dla przypomnienia, od czego sie zaczelo: und3r: rosolini na to: jak widac odniosles sie do kilku forumowiczow - zapewne ze mna wlacznie! ja tam nie wiem kto na kogo glosowal, natomiast ty wiesz i jestes tego pewien! osobiscie moge sie zgadzac w kilku kwestiach z np. PIS-em i popierac niektore jego dzialania, co nie oznacza, ze oddam na nich swoj glos! ale wedlug ciebie juz jestem wyborca PIS-u - i to sa wlasnie te twoje urojenia!!!

2613261[/snapback] Z ciekawości spytam - jak to sobie wyjaśnisz, jeśli stanowisko SLD w tej sprawie się nie zmieni? :lol: oczywiscie, ze sie nie zmieni, dopuki nie bedzie szans na przeprowadzenie takiej akcji :) dopuki w konstytucji bedzie taki zapis: Art. 2. Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej. to kazda ustawe w oparciu o nią bedzie mozna uniewaznic :) dopóki costi i co z tego? zapewne pani polonistka byla z Ciebie dumna i dostawales same piatiki. ja natomiast mialem zawsze gora 3 na szynach - ortografia jaos mi nie lezy. piszac czesto posilkuje sie slownikiem badz edytorem - niestety jak widac czasem jakas doperele przeocze. tylko co z tego? jak nie ma sie czego czepic, to chocby i ortografii! co nie? :?

no i znowu mimochodem przyznajesz mi racje :) no bo normalny czlowiek nie wybiera ZŁA! nawet jezeli jest to mniejsze zło, to zawsze pozostanie złem - normalny czlowiek wybiera DOBRO ;) ...lepsze to niz gruszki na wierzbie :)

Ciekawe, czy po orzeczeniu TK, SLD nadal bedzie takie skore do swobodnego dostepu? SLD (i nie tylko) sie domagalo, gdy juz sie wydawalo, ze lustracja ruszyla pelna para i nic tego procesu nie zatrzyma. Wychodzili zapewne z zalozenia, ze lepiej otworzyc wszystkie teczki naraz, nizby PIS mial to robic wybiorczo. A moze juz wczesniej wiedzieli jaki bedzie wyrok TK?

wskazuje na to zajadlosc i ogromna determinacja w obronie dostepu do owych teczek :D

to o czym piszesz, to sa idioci, ktorzy wierza w słupki :) a ile warta jest owa wiara moglismy sie przekonac przy okazji ostatnich wyborow parlamentarnych i prezydenckich. swoja droga potwierdzasz wlasnie to co wczesniej napisalem, ze wiekszosc spoleczenstwa jest po prostu GŁUPIA ew. ogłupiona! i dlatego demokracja jest takim kulawym systemem... natomiast ja jako niemyslacy zwolennik i zarazem wyborca (bo jak widze wsrod ludzi twojego pokroju, to nie jest jednoznaczne) UPR powiem Ci, ze roznica jest taka, iz UPR nie obiecuje nikomu gruszek na wierzbie oraz manny z nieba!!! jedyne co UPR obiecuje, to uczciwa praca z ktorej owocow nikt mnie w bandycki sposob nie okradnie! dlatego glosowalem i bede glosowal na UPR i zadne słupki oraz wielkie kampanie klubow "powaznie myslacych" nie maja na to wplywu

A kto twierdzi, ze UPR ma "tlumy" zwolennikow? Najwieksze poparcie UPR ma wsrod internautow - i tutaj tez jedynie wsrod tych, ktorzy w internecie szukaja czegos wiecej niz golych bab i prognozy pogody ;)

nie ma... :? sa jedynie ogolniki w stylu - "przepis niezgodny z Konstytucją", "nie spełnia wymagań konstytucyjnych"

... ze niby wyborcy UPR glosuja na PIS? :) nie wydaje mi sie

a wie ktos, z ktorym to art. konstytucji owa ustawa jest niezgodna?

a skad Ty to wiesz? masz agenta w kazdej urnie? czy moze jest to kolejna projekcja Twoich urojen i wyobrazen? Wedlug MNIE, nikt z popierajacych UPR bedac przy zdrowych zmyslach nie zaglosuje np. na PIS poniewaz jest to glupie i nielogiczne! No bo PIS w dziedzinie gospodarki to rowniez socjalizm, tyle ze pobożny :)

brawo! po raz pierwszy przyznajesz sie do wypisywania glupot - robisz postepy :) juz to wyjasnilem - w moim poprzednim poscie - skoro tego nie pojmujesz, to widocznie nalezysz do owej "ogromnej wiekszosci" :) i jeszcze jedno - nic mnie nie obchodzi, ktora partia ma najwieksze poparcie, a ktora miesci sie w granicach bledu statystycznego - ja glosuje zgodnie ze swoim sumieniem i przekonaniem na partie, ktora glosi poglady najblizsze memu sercu :)

Jezeli te dwa procesory beda mialy taka sama czestotliwosc, to normalne, ze C1000 bedzie szybszy - ze wzgledy na wyzsze FSB. Najwieksza kula u nogi tych procow jest wlasnie przepustowosc magistrali. I rowniez dlatego dodatkowy cache w P3 S dawal mu takiego "kopa" - przy wiekszej ilosci cacheu jest wieksze prawdopodobienstwo trafienia pobrania wyprzedzajacego! A jest to bardzo wazne dla wydajnosci procesora, poneiwaz w przypadku chybienia musi on czekac na dane z RAM-u przesylane przez powolna magistrale FSB - jest to strata rzedu kilkuset cykli pracy procesora. edit: widzialem juz gdzies kiedys podobne porownanie - bodajze na TwojePC.pl?? ale chetnie zapoznam sie rowniez i z Twoimi wynikami :)