Adam78

Celek 1,7 i 1,8 to Willamette z e zmniejszoną o połowę cache L2 (128kB) i tak samo jak Willamette w technologii 0,18. 2GHz to ta sama architektura co 1,7 i 1,8 tyle samo L2 tylko że jest wykonany w 0,13 mikrona. Dlatego tak się dobrze kręci ale wydajność :(

Ciekawe jak by wypadł w tym towarzystwie Pentium III Tualatin 1.4 GHz?

Co do podłanczania CL (kazdego) do sprzętu Hi-Fi za kilkanaście kzł to nieporozumienie. Jenen kondensatorek, czy lampa (Tak w HiEnd stosuje się lampy elektronowe rzadko tranzystory) kosztuje więcej niż te całe SB Live. Taka karta dźwiękowa nawet w porónaniu z budżetowym odtwarzaczem cd za 1kzł brzmi fatalnie! Zreszta popatrzcie na te kondensatory separujące na wyjściu w Livie i Audigy, one wprowadzą wystarczająco duzo zniekształceń, żeby o jakości hi-fi nie ma mowy. Takiego rozwiazania technicznego nie stosuje sie w Hi-Fi, a jezeli już jest to nieuniknione (wtórniki katodowe) to Silmica Elny, Panasonica FC, Nichicon Muse. Ja mam jak w konfigu Terrateca 512 - nie ma on problemów z pasmem przenoszenia ani szumami ale oczywiście nie jest to dźwięk hi-fi, choć do mp3 wystarcza. Jak jest w grach to nie wiem, bo grałem tylko w RTCW i demo MoH. Na Allego TT kosztuje trochę poniżej 100zł. Nowe są Komputroniku. Fortissimo III sprzedaje chyba Sirius i Frazir. Jeśli chodzi o testy to IMHO najlepszy test przeprowadził...właśnie komputer świat(!)kto by pomyślał. Użyli nawet przyrządów do pomiaru pasma przenoszenia, harmonicznych i szumów a nie na głośńiczkach- samoróbkach albo za pomoca programików i łączenia line-in z line-out jak niektóre testy w sieci. A sytuacja w której w sklepach są wyroby tylko i wyłącznie jednej firmy jest wysoce nieuczciwa i z tego powodu Ja nie brałem nawet pod uwagę zakupu karty tejże mającej wyłącznosc firmy. W przyszłości też nie kupię karty od momopolisty nawet jesli miałbym sprowadzac konkutencyjną (te karty które mnie interesuja raczej nie mają konkurencji u CL) z Niemiec lub Czech. podoba mi się, że kolega rob_e pomyślał przed zakupem karty i nie kupuje tego co mu na siłę wciskają.

Jakie napięcia macie do wyboru w biosie?

Mój idzie stabinie na 133 przy napięciu 1,575. Więcej nie próbowałem (co nie znaczy że by nie poszedł :wink: )

Wydaje mi sie że powinien chodzic i Tualatin i Coppermine. Ale pewności nie mam. Może ktoś z Was wie?

Też jestem zadwolony z tego Celka (jak trzeba to FSB=133MHz zaden problem). Ja tam nie jestem uprzedzony do AMD i teraz to nie wiem czy nie kupił bym Antka 1.7+ na Asusie. Cena 650zł kusi... Celek 1.0 na Asusie kosztuje 700zł. W sumie (drozsze pamieci DDR do Antka) cena była by podobna, ale antek mimo wszstko byłby szybszy 1466 MHz na wstępie.

O, a tutaj rowny z athlonem 1400 :) Wyobrazcie sobie jak wyglada po podkreceniu ;) Nie równy tylko gorszy wygrywa tylko w 2 testach z TB 1.4.Celek 1.4 będzie gorszy od Antka i Antka XP 1.33Mhz bo leci na fsb-100 :cry: a oba antki na 133 (i to w DDR). Nie zapominajmy jednak, że ma jadro pIII z 256 kB L2, tak jak Antek. Myślę, że Celek puszczony na 133 miałby osiagi zblizone do Antka XP. PIII (T) to jest dopiero rakieta i do tego z512 kB L2. Niestety tak jak kolega napisał Intel w obawie przed spadkiem sprzedaży Pentium 4 wywindował ceny PIII do absurdalnego poziomu tak że przestały być konkurencja dla Athlonów (I Pentium IV). Teraz to imho lepiej było by kupić Antka XP 1,7 nie dlatego, że jest lepszy w kategoriach bezwzględnych (pobór pradu, wydajność, ergonomia obsługi itp.) od PIII 1.4, ale przy niewiele nizszej wydajnosci jest 4-5 razy tańszy(!).

Alez ja jestem zdecydowany (nie wyczules kpiny?): do czego innego sluzy PF126P, do czego innego "zwykly" samochod. Wyscig pomiedzy nimi nie ma sensu, bo nawet jesli maluch z podpilowanym gaznikiem przescignie Opla na rownej drodze, to sie potem wykrzaczy na podjezdzie pod gorke, ktory to podjazd Opel wezmie "lekko". Identycznie to samo dotyczy CPU. Syntetyczne benchmarki sa tu tak samo wiarygodne jak.. reklama Intela :-) -- Pozdrawiam jezeli jest szybszy na drodze to i prześcignie w każdych innych warunkach (patrz równanie Bernouliego i moc wymagana do rozpędzenia samochodu do określonej prędkosci), Widziałeś kiedyś malucha z silnikiem 800cm3 i 50 KM (uzywane przez młodzież do KJS bo koszt tuningu to 3 kzł i nadaje się jednocześnie do normalnej jazdy). Taki maluch łyka 170 jak woźny setkę wódki i to pomimo jego fatalnej wręcz aerdynamiki (Cx=0.42). Corsa 1.2 nie podskoczy, pod góekę również (zwłaszcz pod górke). Co z tego, że Vectra V6 jest jeszcze sybsza skoro kosztuje 10 razy tyle. Taki np. student podrasuje sobie malucha czy poloneza (do tego ostatniego pasuje silnik 2.0 dohc z Lanci bety, z turboładowaniem też - wtedy nawet Vecta V-6 dostanie w D...) a nie kupi Vectrę V6 bo go NIE STAĆ. Tak samo jest z CPU. Celek taktowany 1700 wygra z p4 i wgrach i w kompresji video i we wszystkim. Poza tym nie wiem czy wiesz ale Cel Tualatin nie rózni się od P3 Coppermine praktycznie niczym. Nawet przez starsze biosy jest rozpoznawany jako PIII. PIII Tualatin jest do serverów. Oba sa lepsze Od P4 taktowanego z ta samą prędkością. Porównaj wyniki celka 1,4 i pentium 4 1,4.

I po co tu kupowac takie drogie procesoery, Panowie? Gdyby ci wszyscy laicy sie znali, kupiliby w zamian "rozstrzelanego celka".. :-) PS. A ja, gdybym byl moderatorem - zdjalbym ten nonsensowny topic.. :-( A popatrz na mój, konfig co tam jest? PIII1.4@1,7? Ten procek (PIII 1.4) jest do małych serverów a nie do wyników w 3DMarku. Teraz to bym kupił Antka 1700+ na Asusie na VIA kt-266 bo całośc by mnie kosztowała 650zł. A do servera PIII 1.255 (bo ma 512 kB L2) ale może się mylę, bo jestem laikiem. Zdedyduj sie na jakis konkretny poglad. Najpierw piszesz że Durony/Celerony nie mają sensu a teraz: "...po co tu kupowac takie drogie procesoery..." P.S.Poza tym to forum o podkręcaniu, wiec nie widzę niec bezsensownego w opisie celka 1.2@1,7 IMHO fajny żadki egzemplarz.

Z resztom co jo godom, co jo godom, przeca ja podkrędam raczej 1,7---> 1,2 (cisza, małe zużycie prądu) a nie 1.2-->1,7 (hałas, koszta)

Było napisane "Athlonem 1700+" Dla Athlona 1700+ @1700MHz to proponuję PIII (T) 1.4@1,7. A P4 1,7-1,8MHz to Celek Tualatin 1,7MHz dosłownie rozstrzela.

Hmmmm.. Pobudka. Raczej tylko Duronow. Celeron ma zerowe szanse z Athlonem - nie ta klasa. Moze P4.. :?:Myślę, że jakby zestawic tego celerona1,7 (Tualatina) z P4 1.8 i Athlonem 1700+ to by wygrał ten Celeron.

Bullshit!!!!!!!! Kurna widac, ze sie na sprzecie nie zna! Jak pokonuje Athlona tzn, ze pokonuje tez P4 :P :P :P :lol: .Oj pokona P4 pokona. Szkoda że Intel nie robi Tualatina na 0.9 mikrona zamiast tego szmelcu na jądrze Willamette :(

Tomshair ma w ofercie fajne pompki i tanio... polecam kupiłem Powerheada 802 (1500l/h)1. Cicha jest? 2. Czy jest niazatapiana? 3. Ile kosztue wersja 500-1000l/h?

wymiary 30cmx27cm a grubośc to 3-4cm. 100 blaszek aluminiowych i chyba 24 rurki miedziane, nie pamiętam dokładnie ale wiem że obliczałem powierzchnie i wyszło 2.3m2. Jest to chłodnica z rolnczej chłodziarki do mleka :wink: Ciężkie i kosztowało 50zł.

To ja mam lepszą. Od chłodziarki (z kraju techniki kosmicznej) ma 2,3 m2 czyli 23 000 cm2. Żal, że sie marnuje. Ale moze to się znieni jak znajdę jakąs dobrą pompkę...

Co tam się z tym VIA działo? Myślałem też o zmniejszeniu mnożnika w AMD Athlona i mp z 10 do 5 przy wysokim fsb i obniżeniu napięcia. Jakie NAJNIŻSZE napięcie można ustawic na płytach do Antka XP i przy jakim ten procek chodzi standardowo?

Szczecin. Trochę daleko :cry: Dlaczego Shit? Bo ma 2 x mniej 3DMarków? Ja mogę powiedzieć że Athlon XP i P4 to shit bo pobieraja 60Wpradu a VIA rylko 6. A procek ma byc do routerka + dhcp + apache+ftpd, 24h/day więc zależy mi na jak najmnieszym poborze pradu.

online najlepiej??

Popieram. Lepiej Kyro z 220z.

Dobrze. A jako płyta główna to moze jeszcze ASUS P4B533E I845E(DDRAM,RAID,USB 2.0) Dysk to Barracuda IV jeżeli lubisz ciszę albo Western Digital Caviar z 8MB cache jeżeli bardziej zależy Ci na wydajności. Grafika - Radeon 8500.

Ja na komputrze Celeron 433 + grafika i810 miałem 450 3DMarków.

Sprawdzaleś w innym komputrze z innym niż XP systemem operacyjnym (konieczne). Spotkałem się z czymś takim ze ta sama karta w tym samym kompie przy małym poziomie głośności prawy kał szumiał. Tylko pod XP. Pod W2k, me, 98 nie. Reinstalacja XP + nowe stery - wszystko O.K. tyle że następnego dnia znów to samo.

Zgodzę się że KŚ jest skierowany do niezbyt zaawansowanego czytelnika i ktytykowanie go za "lamerskie" opisy jest niezbyta zasadne. Fachowcom polecam lekturę PCkuriera. A w sponsorowaniu testów coś musi byc, albo do laboratoriów redakcyjnych trafiają specjalne egzemplaże. Kiedyś na przykład gazety komputerowe piały z zachwytu nad ECS k7s5a. Inne nad słynnymi dyskami IBM gxp dtla. Jakoś dziwnym trafem te produkty miały fatalną opinię w serwisach.