Adam78

A sprawdzałeś jak ta VIA C3 radzi sobie w DivX o rozdzielczości 720:576. Czy C3 933 da sobie radę z kompresją pełnego obrazu PAL z karty TV do mpeg 2 w czasie rzeczywistym? Ten procesor bardzo mi się podoba ze względu na niski pobór prądu i pasywne chłodzenie :wink: i jeżeli dał by sobie rade to :P

Odnoszę wrażenie że niektórzy tylko czychają na czyjąć gafę aby się ponabijać. A czy napewno nie da się (bardzo dużym nakładem sił i środków) to radzę dobrze poszukać. Na tym forum był taki post z opisem odblokawania intela.

ale wtedy ta 911 była by stanowczo za powolna :wink:

Od wódki rozum krutki :wink: :wink: A nie lepiej było czyścić ten zasilacz zamiast ludwika - spirytusem. Przynajmniej byś się nawąchał. A moze trochę by go zostało... :wink:

No to i ja jako posiadacz LCD (---->patrz konfig) coś napiszę. 1 LCD nie nadaje się do grafiki "pikselowej" z racji mniejszej głębi kolorów. Klasyczny monitor (crt) wyświetla obraz w 24bit. Najlepsze LCD w 18 (mimo ze producenci mówią o 16 mln-nie wierzcie, jeszcze nie dziś). Słabsze w 16 bit. 2 W płaszczkach naprawdę dobrą jakość obrazu można uzyskać tylko w rozdzielczości nominalnej. W innych obraz jest rozmyty. W tanich crt jest tak samo (z innych przyczyn) ale w dobrym kineskopie można pracować w różnych rozdzielczościach. 3 Dobry LCD jak najbardziej nadaje się do oglądania filmów DVD, DviX i gier (co prawda ja grałem tylko w RTCW i w nim LCD radził sobie znakomicie) mniejsza paleta barw nie ma tu znaczenia a większa plamka jest wręcz zaletą. W porównaniu do flagowych 17'' LG, ELSY, SAMSUNGA i PHILIPSA (miałem okazję pracować przy takich) to najlepiej w zastosowaniach multimedialnych sprawdzał się mój NEC LCD 15''. Szybkość matryc w najlepszych LCD jest więcej niż wystarczająca (25-10ms). 4 płaszczaki mają idealną geometrię. 5 mniejsze refleksy świetlne ze względu na plaski ekran i mniejszy wsp. odbicia światła. LCD jest bezdyskusyjnie zdrowszy niż jakikolwiek crt. Nie tylko, dlatego ze nie gromadzi ładunków na ekranie. W lampie crt część wiązki elektronowej uderza w maskę. Energia ta jest zamieniana na promieniowanie rentgenowskie. Jeżeli ktoś myśli że te 1-2 cm szkła je zatrzyma to źle myśli. To bardzo przenikliwe promieniowanie i zawsze część się przedostanie, a w LCD go po prostu nie ma. Promieniowanie magnetyczne i elektromagnetyczne wywoływanie przez układy odchylania, tez nie jest chyba zdrowe. Wreszcie to zbieranie ładunków na ekranie (dodatnich) - promieniowanie elektryczne tez nie wpływa dodatnio na oczy. Oczywiście w monitorach z TCO 99 i lepsze emisja jest znacznie ograniczona, ale ja po 3h siedzenia przy crt miałem już serdecznie dosyć. Przy LCD można siedzieć dowoli, obraz jest jak na papierze. Jeśli chodzi o wielkość pixela to sprawa nie jest taka prosta. W nowszych systemach operacyjnych (np. WinXP ---> wygładzanie czcionek "clear type") w monitorze LCD każda z 3 barw składających się na pixel jest traktowana oddzielnie (i odpowiednio dobierana jest "luminacja" każdej barwy) tak że w poziomie plamka ma wartość 0,1mm a rozdzielczość jest 3 razy większa. W edytorach tekstu sprawdza się to znakomicie. W grafice nie ma zastosowania. A znajomi i owszem zazdroszczą. Kilku z nich po paru godzinach przy LCD a potem też kilku h pracy przy swoich crt - zmienili na LCD. Na 15'' NEC i Philipsa i 17"" Philipsa. Żaden się nie zepsuł i żaden nie ma wypalonych pikseli. Kilka NECów jest też w biurze, w którym niektóre z nich instalowałem. Żaden nie ma wypalonych pikseli. Jeden się "zepsuł" - naprawa trwała 2 min. Ktoś rozregulował morę :wink: :lol: . Czy warto? do zastosowań tekstowych, multimedialnych, gier jak najbardziej warto. Do zastosowań graficznych DTP radził bym zamiast np. 15" LCD kupić 19" crt. Do CAD lcd na który większość z nas stać jest za mały a LCD 20" kosztują absurdalne pieniądze więc wybór nasuwa się sam... Im większy LCD tym mniejszy kontrast i jasność a prawdopodobieństwo wystąpienia wadliwych pikseli większe. U mnie nie ma żadnego (ale ja mam 15"). Ten twój Medion 18cali za 2kzł. Jak na 18'' to bardzo tanio a jak wiadomo niska cena rzadko idzie w parze z dobrą jakością. Może mieć cieniutkie parametry (czas odpowiedzi matrycy i kontrast) więc nie sprawdzi się w grach i multimediach. Nie pracowałem przy nim więc się o to nie założę :wink: Generalnie czas odpowiedzi matrycy powinien być krótszy niż 40ms (od tego zależy czy monitor sprawdzi się s filmach akcji i grach - strzelankach) kontrast lepszy niż 300:1 a jasność większa nią 250 cd/m3.

Ja miałem to samo przedwczoraj. Maiłem wiatrak (Titan) puszczony na 7V i kabelek masy wypadł... Radiator parzył ale nie śmierdziało (jeszcze) a celek tak chodził chyba ładnych kilka godzin bo zorientowałem się dopiero następnego dnia. Nawet xp specjalnie się nie wieszał :wink:

Do surfowania po internecie, html'a, edytorów textu, słuchania "muzyki" itp. A cena być może (nie wiem ile to ustrojstwo kosztuje) się zwróci w dłuższym okresie eksploatacji. komputer + monitor może brać 300W albo mniej niż 100W.

Gdzie można kupić nowy procesor VIA C3 1000 MHz? Jaka jest cena?

W millenium będzie tak samo. W Windowsach "Chicago" (95, 98, me) jest 1-zadaniowe jądro które nie radzi sobie z kilkoma wątkami jednocześnie. Dlatego są trzaski podczas słuchania mp3 i jednoczesnego kopiowania czegoś z patycji na inną partycję. W windach NT są w pewnym stopniu wielozadaniowe (nie tak jak unixy oczywiście) i da się słuchać mp3 podczas kopiowania. XP - pod tym "systemem operacyjnym" wszystko działa wolno.

Jest jeszcze jedna rzecz którą można poprawić. Otwory którymi powietrze wpada do zasilacza. U mnie miały szerokość 3mm i wysokość 4cm. Pomiędzy nimi są blaszki też o szerokości 3mm. Te blaszki trzeba wygiąć kombinerkami "na sztorc". Powierzchnia otworów rośnie o 90% więc: 1 maleje prędkość przepływu powietrza-->mniejsze zawirowania-->mniejszy hałas (u mnie wyraźnie słyszalna różnica) 2 maleją opory przepływu więc można zmniejszyć wydajność wentylatora np puszczając go na 7V.

Alterantywą mże być np Mint 5.1 - duużo tańszy czy lepszy od liva to nie wiem nie porównywałem, jest lepszy od SB 128. Drugą opcją jest trochę droższy Terratec DMX-XFIRE-1024 Trudno dostępny, ale kto szuka ten znajdzie. Problem polega na tym że w naszym pseudokapitalistycznym kraju nie ma alternatywy. W Niemczech albo GB w tej cenie (od 50-150€ )są np : Turtle Beach, Videologic Sonic Furry (i sonic Vortex), Hercules/Guillemont (w różnych wersjach - Muse, Fortissimo II, Theatre, Fortissimo III 7.1 itd.), Typhoon Acoustic 7 X-Fire, Trust Soundexpert Digital Surround 5.1, Philips (modele: Rhythmic Edge, Acoustic Edge), Hoontech Sound Track (w kilku wersjach), Siig IC nawet są karty Onkyo (zewnętrzne!) przynajmniej po kilka modeli Terrateca i Yamachy. Można nawet kupić AOpena z lampową (!!!) zintegrowaną kartą muzyczną. U nas wszyscy mają jakoś dziwnie mało wyszukane gusta i całkowity brak fantazji - wszyscy wszędzie polecają i kupują tylko i wyłączne karty SB. Zerknij tu --->http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/soundkarte/ i --> http://www.tecchannel.de/multimedia/463/8.html -->

Mi padły :Quantum i Maxtor. IBM (z Filipin) chodzi już prawie 2 lata ale strasznie głośno. Teraz mam Barracude 4 i jestem zadowolony - jest cicha a wydajność jest wystarczająca. Tylko bardzo dużo prądu pobiera 13,5 W (ibm tylko 7,5) Wie ktoś ile mocy pobieraja WD 7200?

więcej Terrateców jest tu =TerraTec&f_pokaz_rodzina[]=TerraTec]http://www.veracomp.pl/pokaz_ceny.php?f_ch...zina[]=TerraTec cały adres - nie wiem dlaczego nie da się zrobić prawidłowego hiperłącza

Tam jest tylko 2 modele Terrateca :cry:

Nie ma pośpiechu, jeszcze nie mam całej kasy. Bardzo będę Ci wdzięczny jeśil podzielisz się wszelkimi uwagami o tej karcie. Za jaką kasę i gdzie ją kupujesz? Terrateca jako że jest to produkt niemiecki można kupić w Media markcie i to chyba taniej niż za 400 zł. Normalnie nie polecał bym Ci kupować czegokolwiek w MM (niszczą naszych producentow i handlowców) ale z uwagi na monopol CL można zrobic wyjątek :wink:

Teraz juz praktycznie wszystkie notebooki i monitorki LCD sa z aktywnymi matrycami. Mój tez.

Podobno. W takiej sytuacji warto położyć ten radiator na aluminiowej folji. Utworzy się wtedy ogniwo.

Z tę kasę to jest jedna z najgorszych na rynku. A "odkształcenia" to słychać i bez podłączania Audio Note Ankoru i głośńików Audio Phisica ale na miniwiży z supermarketu nawet. Lepiej poszukać Yamachy.

Prawdopodobnie ta karta muzyczna (na płycie AC97) nie ma zintegrowanego wzmacniacza mocy, i nie da rady wysterować nawet słuchawek. Po prostu producent płyty przewidział że będą podłączane głośniczki komputerowe które już mają wbudowany wzmacniaczyk i zaoszczędził na nim. Czy karta jest przystosowana do podłączenia słuchawek czy nie łatwo sprawdić jeszcze w inny sposób. Sprawdz jakie kondensatory są tuz przy gnieździe jack (szeregowo w torze sygnałowym). Jeżeli mają pojemność 47 uF lub mniej to znaczy ze słuchawki nie zagraja. W takiej sytuacji pozostaje ci zmajstrowanie sobie wzmacniaczyka słuchawkowego ( na przykład jednego z opisanych na stronie Tell'a Headvize"a http://headwize.com/projects/index.htm: karta_muzyczna--> wzmacniaczyk-->słuchawki ja wybrałem sobie taki (do Sennheiserów hd-570) --> http://headwize.powerpill.org/projects/sho...waarde1_prj.htm

A czy w Polsce jest juz dostępny VIA C3 1.0GHz? Zaczynam sie zastanawiac nad qupnem w/w.

A po co az tak kombinować. Wstaw go na kilkanaście sekund do szklanki z 5-10% kwasem azotowym i po krzyku (no chyba ze do roztworu wsadzisz palce - to wtedy będzies krzyczał :wink: )

tutaj http://www.pcworld.pl/artykuly/21481_6.html masz opis chłodzenia HDD w worku i zanurzonego w wodzie.

O.K. Wszystko jasne. To tak jak z mp3 i CD. Na Sound Blasterze + głośńiki komputerowe tez nie ma różnicy.

A jaki masz monitor?

3.3 jest do zasilania AGP. Jak kogoś interesuje schematy ideowe zasilaczy AT i ATX to mogę przesłąć. (pisz -->priv)