sucker

Wiudze ze czesc ludzi nie pamieta historii ;) Pentium 2 to nic innego jak pentium tylko ze z cache na plytce z prockiem a nie na plycie glownej. Pentium 3 na poczatku byl to pentium 2 z dodanymi instrukcjami SEE. Potem powstal pentium 3 w ktorym zmniejszono o polowe wielkosc cache L2 czyli do 256KB ale dzialajaca z pelna szybkoscia rdzenia a nie z polowa jak to mialo miejsce w PII i pierwszym PIII. Dodano jeszcze pare drobiazgow ala pobieranie danych z wyprzedzeniem(prefetch czy jakos tak) ale architektura procka caly czas jest ta sama to byl stary dobry PII z dodatkami usprawniajacmi go. PIII to nie byla nowa architektura. Nowa architektura to dopiero NetBurs na ktorej opira sie PIV. Tak zapowiadany przez Intela PIV jednak okazal sie klapa. Wspolpracowal z bardzo drogimi jak na tamte czasy pamieciami Rambus, plyty glowne tez byly drogie a tworzenie chipsetow obslugujacych SDR'y powodowalo znaczny spadek wydajnosci PIV bo nie maja dostatecznej przepustowosci aby zaspokoic apetyt procka. Wprowadznie DDR'o rowniez nie rozwiazalo problemu ale troche zwiekszylo wydajnosc kompa opartego na PIV dopiero wprowadzenie dual DDR pozwolilo rozwinac skrzydla PIV. Mozna bylo kupic tansze pamieci DDR i wlaczyc je w dwukanalowej pracy wtedy PIV dostawalo kopa w porownaniu z single DDR i ogromnego kopa w porownaniu z SDR'ami. Nawet dual DDR jest szybszy od Rambusow ktore maja duza przepustowosc w single chanel ale maja wyzsze timingi od DDR'ow. Jednak do czasu wyjscia Northwooda, PIV na jadrze wilmate dostawaly kopa od Athonow w 90% testow a w szczegolnosci w grach przy nizszm taktowaniu prockow AMD. Gdyby porownac zegar w zegar to PIV nie mialby szans z Athlonami. Intel wiec poprawil artchitekture PIV wydajac northooda potem dodal jeszcze HT miedzy czasie wydal Prescotta i tak do dzisiaj sie to ciagnie. Zwiekszanie cache, dodanie SEE, dodanie 2 jaderka, zwiekszanie szybkosci FSB itd. ale to caly czas stary PIV z architektura netburst ktora okazala sie gorsza od tej zastosowanej w PIII. Amd miedzyczasie wiedzialo ze nie dorowna Intelowi w walce na zegary wiec wprowadzilo wspolczynnik PR w athlonach XP aby ten wspolczynnik odzwierciedlal zegar PIV z ktorym mial konkurowac i tak np. Athlon 1700XP mial sugerowac ze ten procek jest rownie szybki jak PIV 1700MHz a ten Athlon ma zegar ~1466MHz. Do XP dodana zostala instrukcja SEE potem w bartoie zwiekszyla do 512KB pamiec podreczna cache L2 ale to juz sa kosmetyczne zmiany. Od czasu PIV northooda z 512KB cache L2 +FSB200MHz+HT procki AMD zaczely lekko odstawac od PIV pod wzgledem szybkosci wiec AMD pokazalo swiatu Athlona 64 ktory okazal sie szybszy od PIV w wiekszosci testow z znacznie nizszym zegarem do tego posiadaja wsparcie dla progamow 64bit;owych czego nie posiadal PIV. AMD wyprzedzilo konkurenta podobnie jak to mialo miejsce z Athlonem i PIII ktorego na poczatku Athlon pokonywal w wiekszosci testow. PIV przegrywal z A64 w aplikacjach jednowatkowych ale HT dawal mu ogromna przewage w wielowatkowych i to duza zaoleta tego procka zwazywszy na to ze wdajnosc np. w grach procek ma znosna mimo ze jest wolniejszy od A64. Teraz AMD i Intel wprowadzily dwu rdzeniowce i HT nie jest juz tak silnym mlotkiem jak wtedy bylo. Do tego ceny PIV zawsze byly duze a celerony(szczegolnie nonD) to poprostu straszne badziewia nie nadajace sie praktycznie do gier. Wlaczc worda i napisac cos tak ale nie do ciezszej prac do tego ceny ich byly ba pozimie Athlonow XP a AMD mial jeszcze durnie ktore kopaly tyki celeronom bez problemow ;). Intel jako producent nie tylko prockow do PC'tow ale rowniez do kompow przenosnch stworzy pentiuma m opartego nie na PIV ale na PIII. jest to przekonstruowany PIII kompatbilbny z magistrala z PIV. I co sie okazalo? Okazalo sie ze ten procesor nie dosc ze pobiera malo mocy to do tego jest badzo szybki, szybszy od PIV z wyzszym zegarem. Na podstawie porownania pentima m i PIV mozna latwo wyciagnac wnioski ze architektura PIV to byla slepa uliczka w ktora intel jeszcze brnie ale sam intel zapowiedzial ze porzuci ta droge i polaczy pentiuma m i PIV. Wezmie z obu to co najlepsze i stworzy nowy procesor i to moze sie udac bo pentium m to bardzo dobry procesor a PIV to sztucznie podtrzymywana architektora, z ktorej intel chce wyciagnac jak najewiecej kasy. To chyba na tyle walki intel vs AMD PS EM64T to tylko instrucje a nie architektura jak to jest w A64

Ona jest aktwna jak jest uruchomiony obraz video i wtedy mozna zmieniac parametry obrazu. I sciagnij sobie bsplayera. W tym programie mozesz bez problemu ustawic jasnosc.

Aby cos z tego zrozumiec to chyba nalezy miec min. doktora ale nie wiem z jakiego przedmiotu ;) Po pierwsze piszesz o 9100 w temacie o 9700 ;) Po drugie po co mzieniac w biose jak mozesz sobie bez problemu programem podkrecic. No ale jak chcesz to wyedytuj obecny bios na karcie, podnies zegary i wgraj go. Nie bedziesz musial przejmowac sie ze bios z innej karty itd. Tak jest najprosciej i chyba najbezpieczeij.

Karta AiW bez okablowania jest niewiele wiecej warta od zwyklej karty dlatego jak juz kupowac AiW to tylko z okablowaniem.

Oczwiscie ze to bardzo wazna funckja. Szcegolnie do wlaczenia nowego 3Dmarka i cieszeniem sie ze przychodzi wszystkie testy i podniesc sobie ego ze ma sie wiecej pkt, niz na drozszej karcie tylko ze obslugujacej SM2.0 ;) 3Dmarki to taki programek zliczajacy moc z kilku pierwszch demek. Jesli dana karta nie obsluguje danej funkcji to demko nie uruchomi sie wiec traci na tym demku pkr. ale ta ktora uruchomi sie bo ma obsluge SM3.0 dostanie za te demka dodatkowe pkt. Dlatego porownanie kart PS2.0 i 3.0 w tym smarku jest nie za dobre chyba ze wylaczysZ testy PS3.0 co po czesci jest glupie bo po co wylaczac jak obsluguje ;) x1600 nie jest dobra karta jak narazie. Posiada 12PS/4ROM/4TMU czyli tak naprawde to 4 potokowiec z wieksza iloscia jednostek PS i moze dostac kopa dopiero w programach wykorzstujacych duza ilosc PS ale i tak mala ilosc TMU spowalnia bardzo karte szczegolnie w grach korzstajacych z texturingu a dzisiaj ten sposob tworzenia grafiki jest popularny i wykorzystywany. Mala ilosc ROP wplynie podobnie jak mala ilosc TMU na wydajnosc w texturingu ale rowniez spowolni bardzo fsaa za ktore odpowiedzialn jest ROP. W sumie ati za duzo przycielo ten uklad i powinno wydac jakiegos x1700 gdzie ilosc TMU i ROP zostanie zwiekszona.

miecio nie sugeruj sie tym co jest na benchmarku bo tam test sa czesto robione w niskiej rozdzielczosci czesto 800x600 co czesto wprowadza w blad bo dzisiaj standardowa rozdzielka to 1024x768 Co do tematu to w tej grze GF bedzie szybszy daltego ze lepiej sobie radzi w DX8.1 od R9550 nawet podkreconego ale rowniez ten medal jest w OGL a z tym standardem radek sobie lepiej radzi ;) Jednak R9550 jest bardziej przyszlosciowa karta i napwno w przszlosci latwiej sie ja sprzeda i za cene GF4600 mozna kupic nowego R9550 czyli dostaje sie nowa karte z pelna gwarancja zgodna z DX9.0 dzieki czemu np. bez problemu uruchomi sie BF2 co jest prawie niemozliwe na GF4Ti4xxx.

Nie ma bezposredniego wplywu na OC karty ale ma wplyw na stabilne dzialanie karty czyli jezeli czestotliwosc bedzie zawysoka to karta moze odmowic poprawnego dzialania.

Ta karta jest na PCB od 9700/PRO i ma zanizone taktowanie blizsze do R9700PRo niz do 9800PRO. Na allegro ostatnio byla aukcja gdzie sprzedawano te karty. One byly wyciagniete z kompow, ktore nie zostaly sprzedane i teraz zostaja sprzedawanae na czesci. Za ta cene nic specjalengo.

Chipset na MOBO troche stary wiec sprawdz na starszych sterownikach np. tych z CD dodawanej do MOBO. Rowniez mozesz sprawdzic na najnowszych hyperionach. Zanim zainstalujesz nowe stery do MOBO wywal stare od MOBO i od grafy. Pomoze ci w tym np. DriverCleaner(najlepiej w trybie awaryjnym). Wiadomo po tym restarcik. Wtedy zainstaluj sterowniki do MOBO. Restart. Zainstaluj steroniki do grafy jakies nowsze nie musza byc najnwosze(uwazaj na 5.10/5.11 bo nie maja dobrej opinii). Moga byc Omegi, bardzo dobre.

Oczywiscie ze z obu.

Jak sie domyslam masz wersje z samym radiatorkiem(bo chyba innycjh 9550 gigabyte nie robi ;)). Daj na radiatorek jakis nawiew bo sam radiatorek to troche za malo jak chce sie robic OC. Do tego mozesz przesmarowac go bo pewnie producent uzyl jakiegos silikonu lub jakiegos gluta ;)

Namieszales cos w sterownikach. Jesli nie chce ci sie robic reinstalki windy to musisz pozbyc sie starych sterow nie tylko poprzez uninstal z panela sterowania ale takze wywalajac wpisy w rejestrze i wyrzucajac pliki z kat. windowsa. Mozesz tez sobie ulatwic sciagajac Driver Cleaner i w trbie awaryjnym wyczyscic nim system. Po tej operacji wgraj na nowo sterowniki do plyty glownej(chemiczny dla linka skad mozesz je sciagnac), reboot, wgraj stery do karty graficznej, reboot. Sprawdz w steronikach czy w ustawieniach kart grafa ma wl. AGP. Jesli nie to bedzei trzeba zrobic reinstall windy. I dobrze jakby posiadala SP(SP2 jesli to winXP sp4 jesli to win2000).

A stery do plyty glownej zainstalowales?

Jesli masz R350 to nie wgrywaj biosu od XT bo na 99% beda problemy. Te dwa rdzenie niby niczym sie nie roznia ale jest roznica miedzy nimi. Nie pamietam dokladnie jak to dokladnie wyglada ale to nie sa te same GPU tylko z roznymi nadrukami na nim.

Popatrz na wyniki R9800PRO i na GF6600GT. W starszych grach DX8.1 w dol radek moze sobie radzic lepiej ale w nowych grach GF jest w wiekszosci przypadkow szybszy nawet po wlaczeniu FSAA/AF. Tutaj 128bit'owa szyna jest mniejszm hamulcem dla GF'a niz starsza architektura dla radka. Do tego GF'owi pomaga wysokie taktowanie pamieci. Na poczatku mslalem tak jak ty ale obecnie uwazam ze GF6600GT jest lepszy od R9800PRO. 6600GT wprzedza nawet R9800XT a coraz czesciej R9800PRO ma wydajnosc na poziomie GF6600 bez fsaa/af. Co nie zmienia faktu ze R9800PRO to bardzo dobra karta, szybka, w miare nowoczesna ale nie jest lepsza od GF6600GT

No to mi namieszales w glowie ;) Pcmax to znaczy ze 6600GT od leadteka ma standardowo 1,3V w 3D? Tak jak maja zwykle GF6600? Myslalem ze 6600GT ma 1,4V. No coz nigdy nie czytalem o mod biosach do 6600GT tylko do 6600 ;)

Mazii tez w nablizszych dniach kupuje 6600GT bo nie moglem dostac R9800PRO AiW. Problem tylko ktora firme wbiore ale o tym nie bede tutaj pisal bo to nie temat na takie rozmowy ;). W temacio o 6600GE AGP pisze o tym. Pozdrawiam.

Ten palit ma 128bit'owa szyne wiec odpada w przedbiegach ;). To taki podkrecony 9500PRO na rdzeniu R350/360 nic ciekawego ;) Do tego nowego radka 9800PRO mozna dostac ze niecale 500zl. z 2 letnia gwarancja. Tez nad nim myslalem ale uwazam ze warto doplacic pare zl. i kupic tego 6600GE ale potem(..) ale o tym juz pisalem ;)

Tylko to oznacza znowu obciazenie budzetu 50zl. w porownaiu z Leadtekiem 6600GT a 100zl. w porownaniu z galaxy 6600GE i raczej nie chce wydac 600zl. na ta karte :(. 550zl. to taki maks jaki sobie postawilem i nie chce tego przekroczc a w razie czego to za 50zl. moge sobie zrobic sam chlodzenie lub kupic jakiegoc pentagrama a nawet zalmana AL daloby sie za 50zl. pewnie kupic. Na poczatku szukalem karty do 500zl. chcialem kupic R9800PRO AiW(ona akurat kosztuje ~600zl. i za nia tyle bym dal :P z gwarancja) ale juz ich nie ma wiec postanowilem poszukac czegos z 6600/GT/GE i znalazl sie za 500-510zl. Galaxy 6600GE ale ceny zwyklych 6600GT rowniez spadly i teraz mozna juz dostac GF6600GT leadteka za 550-565zl. Juz mialem kupic tego 6600GE ale wstrzymalm sie i dlatego tutaj moje pytanie cz dolozyc te 50zl. cz nie warto ;)

Wiem ze ns to teoria i nie jest to jednoznaczne z tym ze 1,6 na 100% wyzej sie krecic niz 2,0 ale szansa jest wieksza ;) Do tego wlasnie to ze osoby posiadajace leadteka w 90% zachwalaja te karty powoduje moj dylemat. W koncu wiem co wtedy dostaje a ten galaxy niby dobra karta ale niepewnosc wieksza.

Z opisu karty: a ja potrzebuje ne AGP ;) Gry jak mowisz mozna "kupic w sklepie" osobno. Galaxy ma ten plus ze pamieci sa 1,6ns wiec napewno wiecej teoretycznie beda lepiej pracowac z wyzszymi zegarami. Musze jak napisales zastanowic sie co jest wazniejsze. PS No i Leadtek to firma znana i lubiana powszechnie a galaxy jest uwazany za gorsza firme.

Czy oplaca sie doplacac 50zl. do Leadteka 6600GT czy lepiej brac Galaxy 6600GE? Z tego co wycztalem to ten leadtek ma 2 gry(nowy Prince of Persia i Splinter Cell:PT) a galaxy chyba tylko stery. No i ten Galaxy ma pamieci 1,6ns taktowane standardowo 1GHz a Leadtek 2,0ns taktowane 900MHz ale za to ma wyzej taktowany GPU. Wiadomo ze obie mozna wykrecic ;). Obie karty nowe z 2 letnia gwara.

To jest normalny GF6600GT ze zmienionym przez galaxy chlodzeniem. Zamiast standardowego coolera jest zalman. Sprzedawca nic nie zmienial ;)

Problem z wersjami nonPRO jest taki ze czasem pamieci sa niedowoltowane przez co nie kreca sie tak dobrze jak na 9700PRO. Jesli chodzi o nieoplacalnosc kupowania 9700PRO bo lepiej brac 9700 i wykrecic na PRO to ja uwazam ze to nie jest takie oczywiste. 9700PRO jest czesto 30 gora 40zl. drozsze od 9700 wic nie jest to jakas duza suma a za 30zl. dostaje sie wyzsze zegary standardowe, aby podkrecic pamieci nie trzeba w najgorszym przypadku robic vmoda co czasem nalezy zrobic na 9700. I ktos kto nie lubi bawic sie w OC i woli zostawic zegary standardowe lepiej jak doplaci te 30zl. do PRO lub 40zl. do 9800nonPRO bo skok wydajnosci moze nie jest ogromny ale zauwazalny. Dlatego uwazam ze mowinie ze kupowanie 9700PRO jest nieoplacalne przy 9700 nie jest tak oczywiste.

Jezeli ten R9250 ma szyne 128bit'owa to zamiana bedzie zauwazalna w jakosci jak i szybkosci grafiki. Ten radek ma taktowanie dla GPU 240MHz a dla pamieci 200MHz(400MHz DDR) czyli mozna powiedziec ze to taki lekko wykrecony R9000nonPRO(takty 200MHzGPU/200MHz Mem) z wieksza iloscia pamieci. Tutaj masz test GFMX440vsR9000. Mimo ze test troche juz stary ale pokazuje on roznice miedzy tymi grafami dosc dobrze a dzisiaj ta roznica jest jeszcze bardziej zauwazalna. Natomiast jesli ten R9250 posiada szyne do pamieci 64bit'owa to wmiana nie bedzie oplacalna bo poza tym ze radek moze wygenerowac lepszy obraz to wydajnosc nie wzrosnie a wrecz przeciwnie moze spasc po wlaczeniu efektow DX8.x. Wiec najpierw wybadaj co to jest za wersja radka. To dotycz kwesti jakosciowo wydajnosciowej obu kart ;) teraz kwestia oplacalnosci cenowej a tutaj doplata 60zl. do radka nie jest juz tak ciekawa. Za tego GFMX440 w najgorszym wypadku dostaniesz na allegro(np.) min. 50zl. a jak to pelny GF4MX440 128bit. to mozesz wytargac nawet 80zl. Sumujac 60zl. doplaty i 50zl. za sprzedanie karty masz 110zl. a za to kupisz juz R8500/9100 lub GF3Ti200. Obie karty lepsze od radka 9250 i GF4MX440 razem wzietych i kupno ktorejs z tych kart bedzie najlepszym wyborem. Ja za ta cene polecam R8500/9100.