sucker

ChomiK czy dzisiejsze karty graficzne(a dokladnie GPU/VPU) posiadaja jednostke T&L?

Tylko wydaje mi sie ze Lumperator mowi o Q3 na Rivie TNT2 i V2/3 ktore nie obsluguja 32bit'owej palety, tekstor wieskszych od 256x256. V5 w/g mnie to byla naprawde swietna karta. T&L podobnie jak na poczatku 32bit'y byl tylko chwytem marketingowym. Dzisiaj jakos nowe karty nie maja jednostki T&L ;). V5 mialo ogromna przewage nad Geforcami a mianowicie jakosc obrazu. Jakosc FSAA na V5 w/g mnie nawet dzisiaj mozna nazwac bardzo dobra. 3dfx postawil wtedy na poprawianie obrazu czyli lansowanie FSAA podczas gdy nVidia postawila na nowa technologie czyli T&L. nVidia lepiej wyczula koninkture. FSAA jak na tamte czasy byl za bardzo meczacy dla karty ale V5 nawet dawala sobie z nim rade :) Do tego w V5 3dfx w koncu wprowadzil wieksze tekstury a nie ograniczone do 256x256 jak to bylo w poprzednikach. To w/g mnie byla glowna wada V3 a nie paleta kolorow. Wlaczalem pare gier w 32 i 16bitach i nie potrailem znalezc roznic. Mialem V2, V3(nadal mam) Rive TNT2 i musze powiedziec ze na ziemie powalila mnie V2 i V3. V2 jakoscia grafiki po odpaleniu Unreala a V3 ta sama grafa tylko ze znacznie lepszym framerate :). Pamietam jak pierwszy raz uruchomilem Unreala na V2 i ofrazu dalem rozdzilke 800x600(max dla jednej karty). Gra chodzila plynnie, bez zwolnien a grafa POWALALA. Softwareowy Unreal w/g mnie bardzo duzo traci mimo ze zawsze mowie ze miod jest wazniejszy od grafiki ale tutaj grafa bardzo duzo pomaga grze, szczegolnie jakosc tekstor.

Ze co ;) Co to jest S3TC wytlumaczyl Ci juz ChomiK. Co do Savage to pod wzgledem wydajnosci uklad slabszy od V2 i Rivy TNT(nawet nie 2 ;P). Do tego dochodza sterowniki, ktore sa pieta achillesowa tej karty. W tamtym okresie nie tylko ze na kartach S3 grafika miala przeklamania to do tego gry potrafily zacinac sie w naglych momentach i wtedy tlko restarcik. Stery do tej karty byly okropne. Do tego dochodzi brak Twin Texel. Co do jakosci to nie wiem skad to wytargales ;) Zagraj sobie w Unreala(pierwsza czesc) na glide i na OGL/DX i bedziesz wiedzial jaka karta generuje najlepszy obraz. Unreal najelpiej wyglda na kartach 3dfx'a i nie ma co dyskutowac. Wiem bo gralem w Unreala w DX/OGL i w Glide na kartach 3dfx'a i najelpiej Unreal wyglada na kartach 3dfx'a. Potem S3 wydalo poprawionego Savage4 ale stery znowu daly o sobie znac. Karta nie podpila swiata mimo ze na papierze wygladala calkiem, calkiem. To samo bylo z Savage 2000. Znowu sterowniki spowodowaly ze karta technicznie bardzo dobra(i nowoczesna jak na swoje czasy T&L spzretowy) okazala sie klapa. PS S3TC powoduje pogorszenie jakosci obrazu. Niewiele i czesto niezauwazalne ale powoduje.

Pamieci sa 2,8ns. Teoretycznie powinny prawcowac max z 357MHz czyli 714MHz DDR.

http://www.omegadrivers.net/

Do porownwania kart smarki sa nawet dobre a szczegolnie do porownywania kart tego samego producenta. Co do roznicy miedzy R9700/PRO a 9800/PRO/XT to jest ona glownie w taktowaniu kart. Dodatki ala F-Bufor/poprawiony kontroler pamieci itp. w R350/360 daja przewage nad R300(te same taktowanie) paru procent a czesto mozna to zaliczyc pod blad pomiarowy. Plus R350/360 to wyzsze taktowanie(uzyskane przez poprawienie GPU jak wspomnialo tutaj juz pare osob) juz na starcie oraz mozliwosc wykrecenia karty do wyzszych zegarow ale R300 rowniez mozna krecic i znowu wydajnosciowo karty beda sie do siebie zblizac ale R350/360 ze wzgledu na wyzsze zegary nadal bedzie szybsza karta ale nie bedzie to jakas ogromna roznica i pytanie ile mozna doplacic aby zamist kupowac 9700PRO kupic 9800PRO. Ja uwazam ze taka granica jest 60-80zl. gdzie mozna jeszcze zdecdowac sie na R9800PRO zamiast 9700PRO. Ale 80zl. to juz maksymalna gorna granica powyzej ktorej uwazam nie oplaca sie doplacac. Co do roznicy midzy RV350 a RV360 to jest ona w wykorzystaniu przy budownie GPU materialu low-k czyli o obnizopnej stalej dielektrycznej, ktory pozwala na uzyskaanie wyzszego takotwania przy tej samej technologi wykonania oraz napieciu zasilania. A i tak wszystko zalezy od samej karty. Czasem R300 wykreci sie na wiecej niz R350/360. Ja w swoim Medionku mialem R350 i krecil sie ponad 400MHz nie pamietam dokladnie bo nie zapisywalem tego. Raz sprawdzalem ile karta wyciagnie. Bylo to cos okolo taktowania R9800XT jak mnie pamiec nie myli czyli jak na R350 bardzo ladnie ale nie rewelacyjnie ale to bylo na standardowych chlodzeniu wiec podejrzewam ze po zmianie chlodzenia karta podkrecilaby sie jeszcze wyzej ale to juz gdybanie.

Ja mielaem ten problem na PSX'ie ale wymiana kabla pomogla wtedy :) Na PS2 duzo pomaga przerobka bo np. przy wlutowywaniu Rippera(1/2/3) mozna przy okazji przylutowac jakis tam kabelek i od tego momentu wszystkie gry beda kolorowe niezaleznie ot standardu w jakim jest nasz TV czy gra.

W wieczornych wiadomosciach bedzie ze zdesperowany mlody czlowiek spalil skep komputerowy, ktory sprzedal mu wadliwa karte :P

Nie dziady ale oszusci. Jak bawia sie w takie mody to niech przynajmniej wczesniej sprawdzaja czy karta bedzie dziaiac dobrze, a moze ich znojomosc sprzetu konczy sie na wpisaniu komendy aktualizujacej bios lub korzystaja z windosowskiego programu do aktualizacji.

Po pierwsze nalezy zadac pytnie w co lubi sie grac. Na XKloca jest wiecej tytulow ktore znajduja sie na blaszaku, gry typu FPP, niektore prawdziwe rodzynki np. Riddick. Swietny Halo1/2, za to bijatyki sa w/g mnie gorsze bo DOA3 czy SC2 to troche malo oraz bardziej podoba mi sie seria Tekken :). Platformowki rowniez bardziej podobaja mi sie na PS2 oraz jest ich chyba wiecej niz na klocu :) RPG to zaleznie co kto lubi ale i tutaj i tutaj mozna znalezc cos ciekawego. Ale ogolnie wiecej gier jest na PS2 co nie oznacza ze wiecej oznacza gorzej(w sensie gry gorszej jakosci ;)). Mimo wszystko PS2 ma bardzo duzo hiciorow, wicej niz XKloc. Do tego X360 juz jest wiec ciekawe co zrobi MS czy olejke XKloca czy jeszcze przez jakis czas beda powstawac gr na niego. PS3 jeszcze nie ma i pewnie jeszcze pol roku(jak nie dluzej) nie bedzie dostepna w sklepach na calym swiecie(moge sie mylic) wiec ten czas napewno beda powstawac gry na PS2 po premierze PS3 rowniez przez rok napewno beda powstawac gry na PS2, podobnie bylo z PSX'em i PS2 ale wiadomo ze z casem gier bedzie mniej az znikna ;) Za to wydaje mi sie ze XKloc lepiej nadaje sie do ogldania filmow divx. Ale mimo wszystko PS2 i tak lepsze :)

Tylko aby pasta nie wyplynela, Jesli bedzie za duza przerwa to pod wplywem ciepla pasta moze stac sie jeszcze bardziej plynna i poplynie po karcie. Dobrze by bylo cale chlodznie zdjac, w miejscu gdzie znajduja sie pamieci przykjleic blaszke z miedzi np. klejem termoprzewodzacym. Potem przy zakladaniu chlodznia posmarowac pamieci pasta, klejem czy czym tam chcesz. tam gdzie blaszka bedzie wystawac poza gowny radiator mozesz przykleic pociete wczesniej kawalki radiatorka, jakby dotykaly gownego radiatora to to miejsce styku mozesz tez posmarowac klejem termoprzewodzacym aby radiatorek trzymal sie rowniez niego nie bedzie caly ciezar na blaszce wtedy. Nie wiem czy to zadziala ale sprobowac mozna, plus ze mozna potem latwo wrocic do stanu pierwotnego bo nie ingeruje sie fizycznie w glowne chlodzenie :) PS Jak karta sprawuje ci sie w grach? Mozna kupic x700 His'a z pamieciami GDDR3@700MHz czyli ta sama karta co ty masz tylko ze chlodznie aktywne(ta sama co na tescie na pclabie). Karta kosztuje ~500zl. Dzieki za spostrzezenia z uzytkowania karty :)

Dokladnie. Jednak karte i tak wymieniaj bo szkoda twoich nerwow. Czy dostales jakis rachunek? Jesli tak to mozesz powiedziec ze karte oddajesz na gwarancji i jesli nie dadza takiej samej czyli z takim samym taktowaniem to chcesz kase. I karta ma pracowac stabilnie na tch zegarach bo zaplaciles wiecej za karte lepsza od standardowej. I jesli nie jestes pelnoletni to idz z rodzicem i nie boj sie podniesc glos jesli ktos bedzie w sklepie. PS Mozesz tez powiedziec ze istnieje cos takiego jak rekojmia i chcesz kasy a karte moga sobie :pip:. Powodzenia w walce o swoje i nie poddawaj sie.

Wyglda na to ze karta moze sie przegrzewac. Gostek wgral biosa od XT ale pewnie nie przetestowal czy na tych ustawineiach karta dziala dobrze. Do tego penwie nawet nie sprawdzil ile karta wrabia bez zmiany biosu. Na zywca wgral bios od XT bo GPU napewno bedzie na R360. Gdyby przed wgraniem zmniejszyszl takotwnie do R9800PRO to byloby dobrze a podkrecic programowo za pomoca ATT. Najlepiej idz do gostka z karta i popros o wymiane na inna i niech oddaje roznice w kasie miedzy r9800PRO a twoja. Zawsze bedziesz mial pare zl. na piwo albo dolozysz do nowego chlodznia ;)

Po pierwsze to od 0 do 15 czyli w sumie 16. Po drugie: IRQ 0 Zegar systemowy, przerwanie niedostępne dla użytkownika IRQ 1 Klawiatura, przerwanie niedostępne dla użytkownika IRQ 2 Do różnych zastosowań wewnętrznych, dostępne tylko w wyjątkowych wypadkach IRQ 3 Port szeregowy COM 2. Wyłączenie przerwania możliwe tylko na poziomie BIOS'u IRQ 4 Port szeregowy COM 1. Wyłączenie przerwania możliwe tylko na poziomie BIOS'u IRQ 5 Port drukarki LPT 2. Przerwanie dostępne nawet wtedy, gdy fizycznie zainstalowany jest tylko 1 port drukarki IRQ 6 Napędy dyskietek, przerwanie niedostępne dla użytkownika IRQ 7 Port drukarki LPT 1, Wyłączenie przerwania możliwe tylko na poziomie BIOS'u IRQ 8 Zegar czasu rzeczywistego, przerwanie niedostępne dla użytkownika IRQ 9 Do różnych zastosowań wewnętrznych, dostępne tylko w wyjątkowych wypadkach IRQ 10 Wolne IRQ 11 Wolne IRQ 12 Wolne IRQ 13 Kooprocesor numeryczny, przerwanie niedostępne dla użytkownika IRQ 14 Dysk twardy, przerwanie niedostępne dla użytkownika IRQ 15 Wolne Po trzecie nowe plyty glowne chyba od nforce obsluguja wiecej przerwan niz tylko 16 ktore sa w starszych kompach i jak mnie pamiec nie myli to jest ich na nForce 28. Sprawdz czy w biosie i/lub OS'ie mozesz zmienic ustawinia. Oraz jaki to OS. Z tego co wiem Win9x potrafi korzystac tylko z 16 przerwan, nie wiem jak to jest na plytach oferujacych wieksza ilosc przerwan czy stery to zmieniaja czy nie. Pozniej sprawdze bo mam win9x na HDD ale obecnie nie moge zrobic restarta.

Mialem jeszcze niecaly tydzien temu 9800XL i moge mowic o tej karcie w superlatywach. Krecila sie do zegarow zblizonych do 9800XT ale pracowala na standardowych :) Moze mialem szczescie do karty a moze zle o niej pisza osoby nie majace stycznosci z ta karta :). Ja bylem zadowolony.

A czy ten 6800LE za ~600zl jest na stanie w tym sklepie? Jaka jest szansa na odlbolowanie potokow w tej karcie? Jesli potoki nie odblokuja sie to dostaje sie karte slabsza od 6600GT w tej samej(lub wiekszej) cenie. Cos za cos. Rzyk fizyk. Kupujac 6600GT wiadomo co sie dostanie, karta wydajnosciowo na poziomie GF6800 do rozdzielki 1024x768 bez FSAA/AF a w wyzszych rozdzielkach z FSAA/AF slabsza ale nadal szybsza lub w najgorszych momentach rownie szybka jak 6800LE. Do tego dochodzi dostepnosc tych kart. Coraz mniej ich a ceny uzywek na allegro sa dosc wysokie. 6800/LE@16p kosztuje 900zl. a 6800 800zl. zwykly 6800LE na allegro sprzedaja po 700zl. A GF6600GT masz za niecale 600zl. czyli zostaje troche kaski.

@Assassin_ Tylko jesli na twojej karcie bylybo 256MB to pamieci nie podkrecilyby sie do 400MHz ale do 300 gora 350MHz a to byloby juz niezle. Tutaj chodzi o mozliwosci przeliczeniowe GPU oraz szerokosc szyny danych bo jesli jedno i drugie jest za slabe/waskie to z dodatkowej pamieci nie bedzie korzysci. Twoja karta jak sam zauwazyles to prawie GT a ja wyzej napisalem ze w GF6600GT dodatkowa pamiec moglaby byc wykorzystana ale nie w GF6600 gdzie pamieci czesto sa slabsze nie wspominajac o tym ze GPU jesli nie wykreci sie jest za slabe na taka pamiec. Po wykreceniu jest lepiej ale to nadal troche za malo bo tam gdzie wiecej pamieci by cos dalo okazuje sie ze GPU jest za slabe. Co do timingow to opieram sie na tym co pisal BezbronnyPL. I wiadomo ze producenci dajac do takich kart wiecej pamieci czesto daja pamieci slabsze.

:lol2: :lol: Swietna seria FX'ow, ktora bila na glowe nieudana totalnie serie kart R9x00(opartych na R300). Radeon mial skopane shadery, jakosc FSAA znacnzie gorsza od tej jaka mialy FX'y do tego nie byly to wcale 8 potokowce. Masz racje nVidia jest the best, robi zawsze najlepsze karty a jakosc obrazu w GF4MX4x0 jest znacznie lepsza od tej jaka ma R9000(konkurent GF4MX440) a jakosc TV bije wszystkie radki na glowe :lol2: Co do tematu to polecilbym to samo co KGB.

Moze nie uzylbym slowa ze wszystkie SE to totalne badziewie ale wszstkie GF4MX4x0 z 64bit'owa szyna do pamieci to badziewie. Byly modekle GF4MX440SE z 128bit'owa szyna i od penego GF4MX440 roznily sie nieznacznie obnizonymi zegarami ale mozna bylo dobic do zegarow GF4MX440 bez problemu. To takie male sprostowanie. A co do tematu to do tego kompa karta wystarcz w zupelnosci. Kupno GF3 oznaczaloaby doplate 60-100zl. w zaleznosci czy trafi sie na okazje. Mozna tez pomyslec o R9000/9200(PRO) ktore czasem mozna dorwac za 100zl. ale to znowu oznacza doplate to samo dotyczy kupna 8500/9100 tutaj rowniez nalezy dopalacic. Do gier ktore podales karta powinna wytrzymac, slabszym elementem moze byc proc. Ja u qmpla gralem na GF4MX440SE 128bit. ;) w NFS:U1/2 i przyznam sie ze nie bylo okropnie. 800x600 i gralo sie calkiem przyjemnie tylko grafika w porownaniu z kartami z shaderami roznila sie w niektorych momentach dosc znaczaco ale grac sie da.

@BezbronnyPL Ciekawy wywod. A ja mam do Cibie ptanie. Po co karcie wicej pamieci skoro nie jest w stanie skorzystac z wiekszej ilosci pamieci. Po co jej to skoro nie bedzie potrafic obliczyc tak duzej ilosci tekstor. Do tego te tzw. ns przy pamieciach sa dosc wazne bo dzieki nim wiemy do jakich czestotliwosci pamieci byly produkowane i ile producent przewidzial dla nich. 4ns powinny pracowac z masymalna czestotliwoscia 250MHz(500MHz DDR) czyli producent ustwil tutaj juz maks dla pamieci wiec o kreceniu ich mozna raczej zapomnic(sa wyjatki) przy pamieciach 3,6ns pamieci beda dzialac teoretycznie z czestotliwoscia 2778MHz(555MHz DDR). I zawsze wieksza szansa jest na to ze pamieci na karcie 128MB beda sie lepiej krecic niz na 256MB. Jak widzisz juz na samym poczatku dostaje sie dodatkowe 25MHz a przepustowosc w tych pamieciach jest dosc wazna bo GPU czesto w 6600 mozna niezle podkrecic. Uzyskanie 450MHz nie jest niczym trudnym i tutaj czesto pamieci sa blokada dla karty(oraz szyna 128bit'owa), nie wspominajac o tym ze timingi(sam wspomiales) sa lepsze na kartach z 128MB pamieciami a producent zmniejsza timingi na 256MB kacie aby bylo pewne ze z zegarem 250MHz pracowala bez problemow(o podkrecniu juz pisalem). Karte z 128MB najprawdopodobnie podgoni sie do 300MHz(600DDR) i bedzie mozna jeszcze troche timingi zaostrzyc a jesli karte z 256MB podkreci sie na pamieciach do 220-230MHz to bedzie bardzo dobrze a timingi zostaja standardowe czyli gorsze. I piszesz o F.E.A.R. ze bez 256MB nie wlaczy sie tekstur na High. Myslisz ze jesli wepchac tej kacrcie 512MB to F.E.A.R. chodzil przepieknie na maksymalnych ustawiniach? Pamiec na karcie powinno sie dostosowywac do mozliwosci obliczeniowych GPU a tutaj 128MB jest w zupelnosci wystarczajaca iloscia pamieci. W GF6600GT moze by dodatkoew 128MB byloby wkorzytane czesciej ale tylko dlatego ze pamieci sa wyzej taktowane i GPU standardowo ma 500MHz. I pisanie ze na GF6800 roznice w ilosci ramu na grafie jest zauwazalna szczegolnie w F.E.A.R. swiadczy o tym ze karte hamuje ilosc pamieci wiec jest w stanie przerobic wiecej tekstur ale przepustowosc szyny AGP(ewentualnie PCI-E) jest za mala(w porownanu z przepustowoscia pamieci na grafie to jest oczywiste) wiec karta nie moze wykonywac odliczen i czeka na tekstury, ktore zostaja dograne z pamieci lub co gorsze z dysku. Jednak to nie zmienia faktu ze pakowanie 256MB do pewnych kart nie jest uzasadnione, chyba ze ktos prawcuje z profesionalnmi programami bo tam czesciej wykorzystuje sie dodatkowa pamiec na karcie.

A moze by tak podac reszte sprzetu. Wrozkami nie jestesmy i trudno cos powiedziec znajac tylko karte graf.

Dla twojej wiedzy pracowalem z: DOS'em Linukse'em(duzo roznych dystrybucji nie bede wymieial bo duzo by to zajelo) Windowsem 3.11 Windosem 95 Windowsem 98/98SE Windowsem ME Windowsem NT Windowsem 2000 Windowsem XP Windowsem 2k3 Nowell Netware BeoS krotko mialem stycznosc z LANtastic A niedlugo bede mial mozliwosc pracy na Solarisie bo na uczelni jest. Do tej pory mam w domu zainstalowane Windosa ME/98, Windosa 2000, Windosa XP, Gento(misiac temu siedzial shlackware a jeszcze wczensiej Debian teraz testuje Gento). Wiec wydaje mi sie ze conieco wiem o windosach i linuksie rowniez. Moze w tych wylicznakch czesciej MS mial problemy ale WinXP/2k/2k3 to calkiem dobre systemy operacyjne i nieporownywalne z poprzednikami. Windows NT rowniez nie jest zly ale kompatbilnosc ze sprzetem i oprogramowaniem moze czasem odstraszac. I jeszce raz napisze ze pisze o stabilnosci XP nie windowsow napisanych na jadrze win9x bo to calkiem inna bajka. Poprostu jestem osoba ktora lubi zabawe z sytemami operacyjnymi, instlowac je, poznawac od srodka. Takie moje zboczenie.

Jak pisalem mialem u siebie XP od ponad roku i zero problemow a wnetrznosci byly pare razy zmieniane. Przezyl karty S3, nVidi, Ati i nie bylo problemow. Zwysow nie bylo chyba ze za bardzo wykrecilem kompa ale to nie wina sstemu operacyjengo. Do tego mowimy o systemie domowym a nie takim do ktorego dostep ma n-osob. Windows XP mimo ze jest systemem wilielo uzytkownikowym to nie jest w stanie wszystko zniesc. W twoim wypadku dobrze by bylo komputery(przynajmniej te z winda) zaopatrzyc w urzadzonko, ktore nie pozwala na zmiane czegokolwiek na HDD. Instaluje sie OS'a, programy, konfiguruje sie, motuje sie urzadzenie i nikt nie zniszczy systemu bo nie ma jak. Na HDD po restarcie zostaje to co chcial administrator. Linux to inna bajka. Tam inaczej podeszli do problemu wielu uzytkownikow. Mozna lepiej ustawic atrybuty dla kazdego uzytkownika, dac mu odpowiednie prawa. Latwiej sie go kontroluje do tego jest miej oprogramowania oraz wirusow pod linuksa niz pod winde. Wiec twoja opinia na temat windowsow jest calkowicie nietrafiona. Opierasz ja na tym ze jesli wielu ludzi siadzie na kompie to predzej spieprzy sie winda niz np. linuks. Tak masz racje predzej winda padnie bo jest: - latwiejsza w obsludze - ludzie czesto zabawe zaczynaja od windowsa - latwiej znalezc oprogramowanie dal windy niz dla linuksa - wirusy czesciej pisane sa pod winde(podobnie jak trojany) - dostep do ustawien systemowych jest latwiejszy w windzie - latwiej jest skasowac pliki systemowe w windzie niz pod linuksem Ale czy to oznacza ze osoba majaca w domu komputer z windosem bedzie instalowac programy z niepewnego zrodla? Bedzie kasoac pliki systemowe? Bedzie bawic sie ustawiniami systemu jesli nie ma o tym zielonego pojecia? My mowimy tutaj o Windowsie XP, ktory pracuje w domu a nie w kafejce(tam czesto sa zabezpieczenia sprzetowe o ktorych pisalem wyzej). Jakby twoja katedra byla madra to zainwestowalaby w te zabezpieczenia i windowsa reinstalowalaby bardzo zadko. Ale togo nie robia. Moze z powodow finansowych? Nie wiem. I jeszcze raz napisze ze Windows XP to naprawde dobry system operacyjny. Jest stabilny, latwy w obsludze, idiotoodporny(nie do konca). Takie jest moje zdanie. PS Co do problemu z odpalaniem aplikacji 3D to poszukalbym problemu predzej w sterownikach grafy a nie w OS'ie. ewentualnie mozna przeinstalowac sterowniki do plyty glownej i DX. Dziwne moze mam farta ale od kiedy zainstalowalem XP nie mam wiekszych problemow z windowsem. W 9x problemow bylo duzo nie powiem ale XP to inna bajka.

Bardzo wyczerpujaca odpowiedz na temat tego ze windows XP jest bardzo niestabilnym systemem. Pelno konkretow, przykladow. Przekonales mnie swoimi argumentami. Widocznie moje wiloletnie doswiadczanie z systemami operacyjnymi jest nic nie warte i nic o tym nie mam pojecia.

Podajesz linka do artykulu gdzie celeron walczy z sempronem na s.A i gdzie sempron z zegarem znacznie nizszym od wersji D jest rownie szybki lub wolniejszy o 5% a celeron non D wacha kurz po reszcie a posiada zegar o ponad 1GHz wiekszy od semprona. Do tego Celeron 2,8GHz uzyskal troche ponad 11k w 3DMarku01 ale popatrz na platforme testowa. Po pierwsze grafa. Tam jest R9800XT i mimo ze 3DMark01 jest bardzo zalezy od procka to i tak roznica miedzy grafami(tutaj i tam) powoduje ze wynik na 9800XT bedzie wyzszy przynajmniej o te 800-1000pkt. a bedzie pewnie wiecej okolo 1000-1400pkt, wiecej na 9800XT od 9700PRO przy tej samej konfiguracji sprzetu. Slabszy procek o te 200MHz to jest kolejne okolo 80-100pkt w tym benchmarku. Do tego dochadza pamieci. Te w tescie PCLab sa lepsze, maja lepsze timingi czyli nastepne 50-100pkt. w gore. Nowy system bo testy robia na swiezym systemie a to kolejne 80-100pkt. Czyli wynik CarmaniakHP i tak jest bardzo dobr jak na taka konfiguracje. Wiec nie pisz glupot ze wynik maly bo carmaniakHP jeszcze gotow w to uwierzyc. PS Wracajac jeszcze do Celeron D vs Sempron s.A to popatrz na ceny zestawow z tmi prockami. Kupujac Celerona D placi sie wiecej a dostaje sie to samo a czasem mniej. O porownaniu z Sempronem s.754 nie bede pisal bo tutaj Baleron D dostaje sromotne baty.